Pablo Rotela

 

”Estimado”

No somos estimados, cariño.

 

“si usted dice que Enoc no existió me está diciendo que no existe algo que existe” 

¿Perdón? 

¿Cómo es que negando algo, dicha cosa existe por el solo hecho de negarlo? 

Como que estás medio tarado… 

O sea que si yo niego a Caperucita Roja, ¿ya por ese simple hecho de negarlo cobra existencia? 

Y si niego a Pinocho ahora que está de moda, ¿ya cobra vida y existe en este universo? 

¡No me digas! 

 

“para que tanto usted que quiere negarlo porque no le conviene” 

¿De qué me hablas, mamarracho con patas? 

¿Cómo que “no me conviene”?

¿por qué no habría de convenirme que tu mugroso ‘dios’ existiera?

No tiene sentido lo que dices... 

 

“como yo que sí se de historia” 

Qué vas a saber de historia, PENDEJO… 

Si supieras por lo menos lo más mínimo de historia, lo que se enseña en primaria, sabrías que la biblia es más falsa que la virginidad de tus hermanas.

Y en lugar de eso, te la pasas creyendo en un libro asqueroso y plagiado de otros mitos de origen sumerio y egipcio.

Vaya gran conocedor que debes de ser sobre historia. Jajaja

 

“y pude leer la Biblia, podamos entendernos” 

Pues para tu información, soy teólogo, pedacito de mierda… y he estudiado Historia de la biblia, Historia universal, Filosofía Analítica, lógica, además de algunas cosas que nada tienen que ver con la religión como Psicología e Ingeniería en electrónica. 

Estudios no me faltan. 

 

“ergo, usted miente, si no hubiera existido, nadie hubiera sabido de tal ente.” 

En primera, tú afirmas que porque es mencionado en la biblia dicho personaje existió… pero no sabes que la biblia es más falsa que la virginidad de tus hermanas… 

Dices que sabes mucho de historia, pero no sabes que la biblia es un plagio de proporciones bíblicas, (vágame la rebuznancia. Jajaja) 

Afirmas que por negar algo ya por eso cobra existencia…

Si por ese argumento un personaje mencionado en un cuento existe, entonces Pinocho y Caperucita Roja existen, ya que ambos personajes son mencionados en su respectivo cuento y “si no hubiera existido, nadie hubiera sabido de tal ente”. Jajajaja

“Parece que su mente superficial se detuvo en la mera etimología, como usted bien dice, sin, es lo mismo que decir "niego su existencia"”
No, no lo es, grandísimo pedazo de mierda.

Para ti que estás acostumbrado a cambiarle el significado a las palabras como lo haces con la biblia, por ejemplo, la palabra “sin” significa “negar su existencia”, cuando no es así. 

Te lo voy a demostrar con esta frase: SIN calzones. Solo significa SIN CALZONES. 

¿En dónde dice que está negando a los calzones o que los calzones no existen? 

Solo en tu mente SIN significa negar ya que nunca dije que los calzones no existan... 

Dichos calzones continúan existiendo, (porque debes estar enterado que existen), pero simplemente alguien que esté SIN calzones, no los usa o no los tiene en ses momento, etcétera. Lo cual NO significa que “NIEGUE SU EXISTENCIA”, ni que dichos calzones no existen. 

Solo en tu mente de burro suceden esas cosas. 

 

“si digo, no tengo dinero estoy diciendo "no existe dinero en mi haber"” 

Alto ahí grandísimo pedazo de mierda. 

Que decir NO TENGO dinero, solo significa NO TENER. En ningún momento se niega la existencia del dinero. 

Así que no le des vueltas a las palabras para acomodarlas a lo que a ti te conviene, retrasado. 

Solo lo haces para ajustar lo que dijiste aunque estés equivocada, con lo que en realidad significa. 

Ya me imagino la clase de estúpido que debes de ser interpretando la biblia. Jajaja 

Hasta sospecho que eres cura o pastor… 

 

“pero el étimo nada aclara de un sujeto, no particulariza nada, por lo tanto es una generalización y como tal es falsa” 

¿Cuál generalización? 

En ningún momento yo he dicho que los ‘dioses’ no existan, pedazo de mierda… 

Si acaso, yo solo he dicho (y lo digo con todas sus letras) es que yo NO CREO en tu mugroso ‘dios’ imaginario ni en ningún otro y si acaso, te lo digo a ti, eso sí con todas sus letras, tú NO sabes qué es un ‘dios’ a ciencia cierta, NO conoces cuáles son sus superpoderes y características, NO sabes si dichas características y dichos superpoderes son compatibles con las leyes de la física y la lógica de este universo y TAMPOCO SABES cuál es el verdadero. 

Eso sí te lo digo. 

Así que tu intento de generalizar lo que digo queda en el ridículo. 

 

“porque asume que "no existe el ente al que le tengo que dar entidad para que todos sepan de qué hablo" 

Asumir que no existe es lo básico. ¿por qué? 

Porque se parte del supuesto de que ningún ‘dios’ existe hasta que quien afirma demuestre su existencia. 

 

“lo que es a las claras, una contradicción, burda por cierto.” 

No tengo que asumir que no existe, cariño. No mientras. 

Simplemente digo lo obvio, que tú un nadie ha demostrado su existencia. 

En cuyo caso, ¿por qué he de asumir que existe? 

¿Solo porque tú lo dices? 

¿Y quién pe3ndejo eres tú para decir que existe y obligarme a creer? 

 

“Estimado, de vuelta usted generaliza cuando dice "nadie ha demostrado.."” 

¿En serio? Muéstrame a las personas que sí lo han hecho entonces. 

Muéstrame al menos UNA SOLA persona en este mundo que haya conseguido al menos una sola prueba empírica o científica de su existencia y me trago mis palabras.“es evidente que usted no conoce los juicios inductivos” 

Los juicios inductivos no sirven como prueba, IMBÉCIL. 

¿Sabes por qué dichos juicios NO sirven como prueba? 

¡PORQUE NO TIENES PRUEBAS! 

 

“en verdad todos los que saben lógica encontraron evidencias de Dios” 

No digas burradas. 

Si no hay nada más ilógico que la existencia de un ser del que NI siquiera sabes qué es a ciencia cierta, ni sabes cuáles son sus características, ni sabes cuál es el verdadero, ni sabes si dicho ser puede existir en esta realidad, ni si sus características son compatibles con las leyes de la física y la lógica de este universo y ya afirmas que <<<” todos los que saben lógica encontraron evidencias de ‘dios’””>>> 

No digas pendejadas, pedazo de mierda. 

 

“los únicos que no pudieron encontrarlas son los que no tienen el entendimiento suficiente y se hacen llamar ateos.” 

No digas pndejadas. Jajajaja 

Que tú creas que existe un ‘dios’, no significa que exista. 

Y esos de quienes tú dices que encontraron “evidencias”, no son más que unos PENDEJOS como tú que no han encontrado nada más que fanatismo y locura. 

 

“Si en verdad usted creyera en la verdad” 

Creo en la verdad, mi ciela, que no te quepa duda. 

Y tú no puedes demostrar lo contrario. 

 

“dejaría a los dioses y hadas” 

Yo no creo ni en ‘dioses’ ni en hadas, mamarracho. Esa es la verdad. 

¿De qué parte de tu culo apestoso te sacaste que yo creo en hadas y ‘dioses’? 

¿Qué clase de enfermo mental crees que soy? 

¿Uno igual a ti? 

¡Ni lo mande ‘dios’! jajajaja 

 

“y creería en Dios” 

¿Y por qué creer en tu mugroso ‘dios’ imaginario es la verdad, PENDEJAZO? 

Ni siquiera sabes qué es un ‘dios’ a ciencia cierta, ni sabes cuáles son sus características, ni sabes cuál es el verdadero, ni sabes si dicho ‘dios’ puede existir en este universo, ni si sus características son compatibles con las leyes de la física y la lógica de este universo… ¿por qué creer en que existe la “verdad”, IMBÉCIL? 

Andas como drogado, ¿verdad? 

 

“ergo miente.” 

¿Solo por qué tú lo dices, pedazo de mierda? 

¿Y quién eres tú para decir quién miente? 

 

“Estimado "cul0" no es palabra castellana” 

Lo sé, corazón. También hablo español y sé cómo se escribe correctamente. 

Pero ya te dije cuál es el motivo por el que lo escribo así. Así que no te quejes. 

 

“si usted ve que yo le escribo en esa lengua, lo menos que puede hacer es lo mismo” 

Lo haría con gusto inmenso, pero entonces mi mensaje sería borrado de inmediato y tú no podrías leer lo que tengo que decirte. 

Y eso me molesta, ¿sabes? 

También está el hecho de que yo escribo como me place con tal de darme a entender como ‘dios’ manda, no porque no pueda escribir correctamente, porque de que puedo hacerlo, puedo, sino por la censura que hay acá en Facebook. 

Además, tú me entiendes a lo que me refiero cundo escribo así, cariño. No te pongas princesa. 

 

“A continuación mezcla a dios con Dios dando a entender que no tiene la menor idea que es cada cosa.” 

En este caso tú también sabes a qué me refiero. Bien sabes que cuando escribo “dios” con minúscula, me refiero a tu mugroso ‘dios’ imaginario. Ese al que tú escribes con mayúscula. Y bien sabes que lo escribo de esa manera porque como ateo, no voy a escribirlo de otra forma ni aunque me pagaras. Y aunque me pagaras, por puro placer de molestarte y hacerte rabiar de coraje, lo escribiré como me salga de los huevos. 

Y además, la palabra ‘dios’ NO ES UN NOMBRE PROPIO y nadie me obliga a escribirlo con mayúscula. Y aunque fuer nombre propio, por mis pel0t4s no lo escribiría con mayúscula... 

Espero que lo aceptes. 

 

“Estimado, para información (otra cosa que habla mal de sus años de supuesta sapiencia) dios es la creación de los que no descubrieron a Dios” 

¿Ah, sí? Pero si estamos hablando del mismo personaje idiota, solo que tú lo escribes con mayúscula...

Pero bueno, dime, ¿y qué es ese “dios” para ti? (El que tú escribes con mayúsculas.) 

¿Cuáles son sus superpoderes? 

¿Tienes una lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia de lo que son los ‘dioses’ para que yo pueda averiguar cuál es el verdadero? 

Con esa lista también podremos investigar si sus superpoderes son compatibles con las leyes de la física y la lógica de este universo y sabremos cuál es la forma correcta de estudiarlo, si con la ciencia, la filosofía o con las dos. 

Vamos a ver si es cierto que tú sabes lo que es un ‘dios’ y qué ‘dios’ es el verdadero. 

 

“eso anularía muchas preguntas mal formuladas.” 

Solo consigue esa lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia para que podamos averiguar cuál es el verdadero, ¿quieres? 

 

“Por frases menores a "grandísimo pedazo de m...da" he denunciado a gorilas como usted” 

Uuy, ¡la nena se enojó! Jajajajaja 

¡Y me amenaza con denunciarme! Jajajajaja 

Te sugiero algo mejor, que me acuses con tu mugroso ‘dios’ imaginario… quiero ver si de verdad existe y qué va a hacer al respecto. 

A ver si es verdad que blasfemando se aparece a castigarme… 

Lo cual hablaría muy mal de tu mugroso ‘dios’ imaginario si decidiera venir rápido a castigarme en lugar de escuchar las plegarias que por siglos le han dedicado ustedes los creyentes… 

 

“le sugiero que baje sus ínfulas o lo haré sin dudar.” 

Tú no estás en posición de sugerirme nada, IMBÉCIL. 

Además, ¿preferirías que te llame gorila como tú lo hiciste? 

No pensé que un tipo que se siente muy educado y sabiondo y que además es un amoroso cristiano lamepitos de cura, rodilla ensangrentada, etc, usara esas expresiones con sus semejantes en lugar de poner la otra mejilla… 

 

“De vuelta "retras4d0" no es palabra castellana” 

Lo sé, cariño, lo sé. Pero me doy a entender. Tú me entiendes. Es el objetivo de mis mensajes. 

Es más, como soy muy generoso, te la digo aquí con todas sus letras y todo el contexto que tengo en mente: RETRASADO MENTAL. 

¿Contento? 

 

"y que usted no sepa como funciona su propio cerebro no quiere decir que toda la ciencia deba permanecer en el medioevo, fecha de sus conocimientos manifiestos” 

A ver, a ver, a ver… 

1.- ¿Qué tiene que ver mi cerebro con tu mugroso ‘dios’ imaginario? 

2. ¿Y de qué parte del cul0 te sacaste cuáles son mis conocimientos, corazón? Vaya, el tipo que se siente sabiondo y que no sabe que escribo de esa manera para pasar el filtro de Facebook, ¡ahora sabe cómo pienso y cuáles son mis conocimientos! Jajaja 

3.- ¡Y me dice que tengo un pensamiento del medioevo el que cree en un ‘dios’ más falso que la virginidad de tus hermanas inventado en la edad de bronce! Jajaja 

No me hagas reír, querida. 

 

“O sea que según usted solito las paradojas deberían ser lo que conforme la ciencia” 

¿Cuándo dije semejante burrada, corazón? 

Eso te lo estás inventando tú. 

Te reto a que copies y pegue la parte de mi comentario en donde yo haya dicho semejante estupidez. 

 

“si es correcto lo que usted dice, deberíamos dejar de lado a la coherencia” 

Yo nunca he dicho que la dejes… aunque por lo visto, tú ya la dejaste hace mucho cuando decidiste creer en ‘dioses’ de la edad de las cavernas más falsos que la virginidad de tu madre. 

 

“cosa que usted no hace (en parte) porque fuera de no saber escribir” 

Que sí sé escribir, z0p3nc0… ya te dije que es para pasar el filtro de Facebook. 

 

“usa mayoritariamente reglas coherentes castellanas” 

Ya te dije que sé escribir correctamente, renacuajo. Pero me veo en la necesidad de deformar mi escritura para poder expresarme libremente sin el problema de que me borren mis mensajes. 

Es algo tedioso tomarme mi tiempo para responderle a un fanático religi0s0 como tú, para que al final mi mensaje desaparezca porque unos delicaditos me lo borran… 

 

“¿por qué no empieza a ser el ejemplo que propone entonces?” 

¿Qué ejemplo propuse? No lo recuerdo. 

¿Serías tan amable de copiar el ejemplo y pegarlo en tu siguiente mensaje para que entienda lo que dices? 

 

“Y sí, sé como piensa un ateo porque fui ateo” 

Pero no todos los ateos piensan igual, taradito… 

Además, déjame decirte que aunque tú hayas sido ateo, nunc fuiste el tipo de ateo que soy yo. 

Si lo hubieras sido, ahora mismo no serías el creyente estúpido que ahora eres. 

 

“hasta que aprendí, de la misma forma que sé como piensa una mente ignorante de un niño porque también lo fui” 

Cuando fuiste niño no sabías cómo pensabas, corazón. 

 

“hasta que aprendí lo suficiente como para descubrir a Dios” 

“Aprendiste”… ¿Y qué ‘aprendiste’? 

¿O te enseñaron y metieron por el cul0 a tu ‘dios’ imaginario? 

Vamos a ver si es cierto que ‘sabes’ y qué ‘aprendiste’. 

1.- ¿Qué ‘dios’? (ya sabes que me refiero al mismo engendro que tú escribes con mayúsculas) 

2.- Ni siquiera sabes qué es un ‘dios’ a ciencia cierta. 

3.- Ni sabes cuáles son sus superpoderes. 

4.- NO sabes qué ‘dios’ es el verdadero. 

5.- NO sabes si dichas características son compatibles con las leyes de la física y la lógica de este universo. 

6.- NO sabes si el ‘dios’ en el que crees tiene posibilidades de existir en este universo. 

7.- NO sabes cuál es la manera correcta de estudiarlo. 

¿De qué ‘dios’ me hablas entonces? 

 

“como todos los cristianos, esos a los que usted tanto odio le causa.” 

¿De qué parte del culo te sacaste que yo odio a los cristianos, grandísimo pedazo de m…da? 

Eso te lo estás inventando tú. 

Vaya, ahora resulta que luego de llamarme gorila de forma despectiva, ahora me calumnias diciendo que ‘odio’ a los cristianos… 

 

"Otra vez se queda en la superficie al analizar la etimología de la palabra ateo” 

No me quedo en la superficie, pndejo. 

Eso lo haces tú. 

Yo por el contrario, voy directamente a las raíces griegas de la palabra. 

Aquellas que me dicen exactamente lo que significa cada palabra y no me quedo con definiciones pedorras de gente más idiota que yo… como tú comprenderás. 

 

“eso es miedo psicológico estimado, no tenga miedo, ¡reflexione en profundidad!” 

Alto ahí, mamarracho con patas, que aquí el Psicólogo soy yo. 

Sé lo que significa la palabra ATEO. 

Que tú en tu deformada mente le quieras dar otro significado, 

Y créeme que si sintiera miedo, no sería la clase de ateo que soy. 

“Lo que a continuación dice es más de lo mismo que todo ateo dice, "la Biblia no sirve para nada porque dice muchas cosas sin sentido y habla de muerte, sumisión de la mujer y un largo etc"” 

Oye no… eso no solo lo digo exclusivamente de la biblia, sino de todos los demás libros religiosos que hay… al menos de los que he leído, ni creas que tu biblia es exclusiva para mí, ni es el único libro religioso del mundo. 

 

“esto avala que quien así lo cree, no sabe leer, nadie que haya leído la Biblia puede dejar de ser cristiano, es una prueba” 

No digas burradas, cariño. Jajajaja 

¿Cómo va a ser que quien lee la biblia no puede dejar de ser cristiano? jajajaja 

Mira lo que sucede con Dan Barker, o lo que sucede con Matt Dillahunty… ellos leyeron la biblia más que tú y yo juntos y sin embargo se convirtieron en ateos… 

Mira lo que sucedió con Darwin que siendo ferviente católico durante los primeros 40 años de su existencia, se volvió ateo el resto de su vida… 

Mira a los cientos de ateos de esta página que siendo en su mayoría cristianos, una vez que leyeron la biblia y se hicieron preguntas y se atrevieron a pensar fuera de su caja de arena, se volvieron ateos… 

Y por cierto, yo quedo fuera pues nunca fui creyente. 

 

“hablan de interpretación y no saben cómo tomar una metáfora” 

Me disculpas, pero a mí no me compares con el resto de ateos, ni con los creyentes. 

Para mí no hay metáforas ni nada parecido. Para mí que si eres creyente, tú deberías tomar a la biblia de forma literal. ¿Por qué? Porque si eres creyente, tú DEBES CREER, no interpretar. Que interpreten quienes no pueden creer a pie juntillas las babosadas que vienen escritas en la biblia. 

“sesgan su lectura descontextualizando burdamente, algo que horrorizaría a cualquier maestra de escuela primaria.” 

¿Perdón? 

¿Por qué tomar de manera literal lo que viene escrito es sacar de contexto? 

Tú eres la que sacas de contexto, le cambias palabras, le cambias el significado a todo aquello que se te hace difícil de aceptar… ¿de qué descontextualizar me hablas, renacuajo con patas? 

 

"Odiar a algo o a alguien es como tomar veneno y esperar que le duela a otro” 

¿Pero de qué estás hablando? 

En primera, ¿de qué parte de tu cul0 apestoso te sacaste que yo odio a qué o a quién? 

 

“acá se nota en su texto ""tu mugroso 'dios' imaginario NO existe" que aparece en la imagen." 

Ah… eso… para tu información eso no significa que lo odie. Es simplemente una forma muy efectiva de hacer que los creyentes como tú me respondan como no acostumbran hacerlo. Sin hipocresías. 

Que destilen todo el veneno y odio que nos tienen a nosotros los ateos. 

Así que ni sueñes que yo me comporte como lo hacen ustedes. 

 

“Si le molestan los recortes de pantalla, puede estar seguro que yo recorto todo el mensaje, además en ese recorte se nota que quien lo escribió no sabía escribir por las faltas de ortografía demasiado evidentes.” 

Se nota que tú lo que tienes de pendejo, lo tienes de pendejo, porque en ningún momento te has dado cuenta que escribo así debido a la censura que hay en Facebook, no porque no sepa escribir. 

Además, no te desvíes del tema principal que es tu responsabilidad de demostrar que tu mugroso ‘dios’ existe de una manera empírica y científica para que todos podamos verlo. 

Porque si te sigues desviando, estarás cometiendo la Falacia de Arenque Rojo… 

 

“En resumen, modere sus expresiones estimado confundido” 

Tú no eres nadie para darme órdenes, PENDEJO. 

Yo escribo como me nace de los huevos. Te guste o no te guste. 

 

“si usted tiene odio o ira” 

No la tengo, corazón. 

Eres tan poca cosa y mi odio es tan valioso para mí, que no lo desperdicio odiando a idiotas como tú. 

 

“no le conviene escribirme” 

Yo sé a quién escribirle con todas sus letras, mi ciela. 

 

“porque no es bueno que los hermanos en Dios se peleen” 

Grábate bien esto en tu estúpida cabeza: tú y yo no somos ‘hermanos’, ¿lo entiendes, grandísimo pedazo de mierda? 

Ni los huevos son hermanos y eso que nacieron pegados. 

 

“pero el respeto empieza por casa” 

En mi casa se vive con respeto, PENDEJO. 

Sin hipocresías… y sin religión… y a nadie le digo las palabras que a ti te digo, porque ninguno de mi familia es creyente. 

Y tú no puedes afirmar lo contrario. 

 

“recuérdelo, recolecte todo su veneneno, me responde y luego se lo toma como aperitivo, no destile mientras escribe porque logrará que lo amonesten y lo bloqueen, recibes lo que das.” 

Métete tus consejos, tus creencias y tu mugroso ‘dios’ por el culo.