Usuario de Facebook ¿Por qué eres ateo?

 

¿Por qué eres ateo?

 

“existen personajes historicos con historiadores contemporáneos”

Y el tuyo no los tiene.

Y eso me ayuda más a mí que a ti.

1. Si tu patético yesocristo fuera un personaje real, existieran historiadores contemporáneos a "él" que confirmaran su existencia y no los hay.

2. Alegas que James Bond no es equiparable con tu asqueroso yesocristo imaginario, porque dicho Bond es solo un personaje literario y así fue concebido, para ser un personaje literario y lloras como nena alegando que yesocristo es un personaje real, aunque hasta ahora no lo hayas demostrado de ningún modo.

¿Pero qué me dices acerca de Zeus, Thor o Visnu?

Todos ellos tienen sus respectivos libros en los que se habla de ellos COMO DIOSES REALES que incluso interactuaban con los griegos de la antigüedad y que además, tienen ciudades y ruinas y hasta estatuas de ellos o sea, en sus respectivos cuentos todos ellos fueron o son personajes REALES, que existen. Por ejemplo Jason o Hércules que no eran propiamente 'dioses' como alegas de jesucrista.

3.- ¿Tu asqueroso yesocristo imaginario tiene siquiera una estatua de él que se haya hecho en vida? No.

4.- ¿Tiene al menos un historiador que haya presenciado su persona y haya visto lo que hacía y que haya presenciado su muerte? No.

5. Ni siquiera Pilatos escribió nada acerca de ‘él’.

6. Y los historiadores que mencionas Flavio, Séneca y Plinio NO vivieron en esa época y solo repitieron lo que otros inventaron.

7. Sin embargo, tú insistes en que era un personaje real (como se habla de personajes como Zeus, Thor o Visnu) y te arde la vagina porque yo no quiero aceptar que jesucrista haya existido como un personaje real.

En cambio tú, por tus propias palabras estás obligado a aceptar que esos tres ‘dioses’ Zeus Thor o Visnu y esos dos heroes Jasón y Hércules en verdad existieron ya que cumplen todos los requisitos que tu jesucrista SUPUESTAMENTE tiene (historiadores, y que Bond no) e incluso esos tres tienen más requisitos de los que tiene jesucrista, como son las estatuas,

los templos que la gente les hizo durante la época en que fueron adorados y que no tiene el tuyo

e historiadores como Herodoto u Homero que contaban sus hazañas.

8. Luego dices que le debemos creer a lo que esos historiadores (Flavio, Séneca y Plinio) que NO habían nacido en esa época dicen…

No es verdad.

Nadie me obliga a creer lo que contaban esas personas que

a) NO habían nacido en esa época,

b) que sus escritos fueron FALSIFICADOS como en el caso de Flavio y

c) Que por ese argumento, entonces tú debes creer que Zeus, Thor o Visnu y los héroes Jasón y Hércules existen, ya que no fueron pensados como personajes literarios.

Incluso hasta a Jaime Maussan que afirma que el Chupacabras existe, tiene más credibilidad, porque él, (a diferencia de Flavio Séneca y Plinio el Joven) es una especie de historiador CONTEMPORÁNEO al Chupacabras, que repite lo que otros dicen en sus entrevistas, los cuales salen en sus videos de youtube y que a diferencia de Flavio, Séneca y Plinio que solo repiten esas historias de cosas que no vieron con sus ojos, Jaime sí estuvo presente en donde la gente dice haberlo visto, además da por hecho que dicho Chupacabras existe, NO como un ser literario (Bond), sino como un ser real (como supuestamente lo es yisus).

9. Por eso mismo te estoy dando la oportunidad de que demuestres que yesocristo existió como humano de otro modo mucho más fácil: con pruebas empíricas que la arqueología y científicas que la pueda estudiar como lo hace con las decenas de miles pruebas de Buda, Zeus, Thos o Visnu que hay en el mundo, con sus templos, y de ser posible, alguna reliquia más creíble que la sábana de Turin que hasta que no demuestres que es real con estudios científicos reales, no se puede tomar en cuenta, como su tumba, sus restos óseos ya que tú insistes que no era 'dios', sino un humano cualquiera y cosas así de simples, ya que tú en tus berrinches de niña mal criada insistes en que se trató de una persona de carne y hueso y por lo tanto, su tumba DEBE EXISTIR Y NO debe estar vacía pues tú misma has dicho que no era 'dios'.

Así que quiero sus huesos y todo lo que puedas darme. Con sus huesos podremos saber si la supuesta sangre del manto de Turin en verdad es la misma y no otra.

Anda creyente inútil, espero esas pruebas y quiero fotos de sus huesos, MUCHAS FOTOS. De su tumba, de sus huesos y un informe forense respaldado por una agencia de prestigio como la NASA o la ESA para que yo te crea.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 

Mensaje uno

 

“respondiendo a una persona que no piso la escuela y lamentablemente tiene un blog:”/
Firma un ignorante que cree que existe un ‘dios’ en este universo y que precisamente se trata del mencionado en la biblia.

Vaya qué gran nivel de debate tienes… solo descalificaciones e insultos.

Vemos que como toda persona sin estudios como tu solo se dedica en cada comentario a levantar falsos y a mentir y a inventar datos…

 

“y me sigo preguntando como este terraplanista sin estudios tiene acceso a internet y en su cabeza cree que es inteligente.”
¿De qué parte del culo te sacaste que soy terraplanista, pedazo de ml3rd4?

A ver, te reto a que copies y pegues la parte de mis comentarios en donde yo haya dicho que soy terraplanista.

No cabe duda que aparte de ignorante, eres mentiroso y sigues sin dar argumentos válidos o pruebas para demostrar que tu mugroso ‘dios’ existe y en lugar de eso te dedicas a descalificar e insultar.... como dijeras tú misma “Vemos que como toda persona sin estudios como tu solo se dedica en cada comentario a levantar falsos y a mentir y a inventar datos…”

 

“es la primera vez que alguien que nunca ha pisado el colegio y se inventa mentiras me dedica varias líneas de texto a pesar de no haber pisado el colegio.”

Ajá!

¿Me acusas de mentiras, cuando tú estás mintiendo acerca de mí?

Mientes cuando dices que no tengo estudios…

Mientes diciendo que soy terraplanista.

Mientes diciendo que no he ido al colegio, cuando ni siquiera me conoces.

¿De qué parte del cul0 te sacaste que no fui a la escuela, pedazo de m…da?

Vaya, aparte de ignorante y mentiroso, tampoco tienes comprensión lectora para entender que tengo más estudios que tú y sé miles de cosas más que tú.

Vemos que como toda persona sin estudios como tu solo se dedica en cada comentario a levantar falsos y a mentir y a inventar datos…

“es que la calidad de educación esta mal”
Por eso mismo no aceptas que la existencia de un personaje no se demuestra con historias pedorras, mentiras, falsificaciones y repetición de lo que otros inventaron, lnnb3clI…

“o como reafirmo, nunca pisaste el colegio y te quieres pasar de listo”
¿Y me lo dice el ignorante, mentiroso y con déficit de atención y nula comprensión lectora como tú? jajajaja

Vemos que como toda persona sin estudios como tu solo se dedica en cada comentario a levantar falsos y a mentir y a inventar datos…

 

“educando a una persona que no termino el colegio”
Tú no estás educando a nadie, b4st4rd0…

Tú solo me estás insultando, estás mintiendo, estás descalificando y estás haciendo caso nulo a lo que te digo.

De esa manera no es como se gana un debate.

 

“y se miente con historias conspiranoicas”
¿Y de qué parte del cuI0 te sacaste que soy terraplanista, pedazo de m…da?
¿Qué tienes déficit de atención y no entendiste que no soy terraplanista ni conspiranoico como tú?

Vemos que como toda persona sin estudios como tu solo se dedica en cada comentario a levantar falsos y a mentir y a inventar datos y a llamar terraplanista y conspiranoico a los demás solo porque no creen en las babosadas que dices…

 

“1. vemos que como toda persona sin estudios como tu solo se dedica en cada comentario a insultar.”

Otra vez para variar me vuelves a decir que no tengo estudios.

Comienzo a sospechar que te estás proyectando igual que con el terraplanismo y lo conspiranoico…
¿Para insultar y descalificar y levantar falsos y calumniar me mandaste todo un mensaje completo? Vaya cuánto odio, despecho y frustración debes de tener en tu asquerosa vida. Jajaja

¿Qué, te vio-l0 un ateo o por qué nos odias tanto?

 

“eso demuestra que te da rabia que historiadores con mas estudios afirmen que jesus sea un personaje histórico”
No, pedazo de ml3rd4.

Lo que me da es risa que tú, viendo que dichos historiadores que NO pudieron conocer a yisus porque simplemente no habían nacido siquiera, les tomes como ciertas sus palabras aun sabiendo que solo repitieron lo que otros inventaron. jajaja

Vaya qué tont0 e iluso me resultaste. jajaja

¿La existencia de tu amigo imaginario se sustenta en lo que dice una biblia más falsa que la virginidad de tus hermanas?

 

Mensaje dos

 

“respuesta 1: me podrias dar evidencia de que todos los personajes historicos del mundo tienen historiadores contemporaneos.”
Tú eres la que quieres que te crea que tu yesocristo existió.

Así que comienza por buscar otra forma de demostrar su existencia que A) no sea citando a personas que NO lo conocieron en persona, que B) NO habían nacido en ese tiempo y que C) solo repitieron lo que otros inventaron, solo porque en tus sueños húmedos te imaginas que yesocristo te va a recompensar cuando mueras. jajaja

Pero la demostración de tu amigo imaginario, dado pretendes que se trata de una persona real, tendrá que ser por otros medios, si no solo quedarás como un baboso engreído que pretende ser inteligente citando gente muerta que nada pudo saber de ese personaje.

Así que volvamos al asunto que nos atañe.

¿Podrías dar pruebas empíricas y científicas de la existencia de tu mugroso ‘dios’ imaginario, pedazo de m…da?

Porque tú te basas para “demostrar” la existencia de tu mugroso ‘dios’ imaginario solo en la palabra de personas que ni por asomo conocieron a yesocristo ni aun cuando hubiera existido, simplemente porque ni siquiera nacieron en esa época.

 

“existen personajes historicos con historiadores contemporaneos y personajes historicos con historiadores no contemporaneos. (existen ambos)”
Algunos sí, otros no. De los que sí tuvieron historiadores contemporáneos, no hay duda. De los que no los tienen, no solo se duda de su existencia, sino también de que las cosas que dicen que hicieron, en verdad las hayan hecho. ¿No te parece?

¿O tú no dudarías de personas que ni siquiera habían nacido en esa época y que solo se dedicaron a repetir como p-ndejos lo que otros se inventaron?

Una persona inteligente con dos dedos de frente no haría eso.

 

“repito. por mas que te excites escribiendo x años, y años, z años, no importa, porque tu no pisaste un colegio, por lo tanto no cuenta”

Nuevamente lo firma el pedazo de m…da que cree que porque algún historiador que NO había nacido en esa época lo dijo, que ya por eso hay que creerlo aunque haya sido una completa mentira y solo estuviera repitiendo como p-ndejo lo que otros inventaron. jajaja

“entiendes, nuevamente responde mi pregunta. ¿en que reglamento de la historia universal o consenso dice que solo existen personajes históricos con historiadores contemporaneos y no personajes historicos con historiadores no contemporaneos.”
¿En qué parte del saber humano dice que todos los personajes de la antigüedad existen solo porque lo mencionan historiadores  que ni siquiera vivieron en esa época, grandísimo pedazo de m…da?

“actualmente existen ambos. pero sigo esperando la respuesta mi estimado terraplanista sin estudios.”
Yo sigo esperando tus pruebas empíricas y científicas de la existencia de tu mugroso ‘dios’ imaginario o de que el yesocristo de carne y hueso existió así como tu enferma mente quiere hacerme creer.

No te das cuenta que no todas las personas sufren retraso mental como tú, pedacito de m…da.

 

“repito que tu digas no vale, no vale, no vale, no vale, no vale, no vale”
Ahora dilo sin llorar y como si fueras hombre. jajaja

 

“aqui no cuenta porque tu nunca pisaste el colegio”
Lo mismo puedo decir de ti, pedazo de m…da.

Porque no tienes comprensión lectora, porque como tú dijiste: “vemos que como toda persona sin estudios como tu solo se dedica en cada comentario a insultar” y eso es lo que has estado diciendo desde el mensaje anterior y más de la mitad de este.

“por lo tanto no piensas.”
Pues de pensar a pensar, yo pienso mucho más que tú, corazón.

Tú solo sabes creer en lo que personas que se dedicaron a repetir como p-ndejos lo que otros inventaron.

 

“lo mas curioso es que no solo no siente verguenza de dar cualquier respuesta conspiranoico

es hora de terminar el colegio”
Otra vez descalificando…

 

“2. la existencia de tiberio o de pilatos tampoco es garantía de la existencia de yesicristo

respuesta 2 :  la existencia de tiberio o de pilatos si es evidencia de que jesús existe”
¡Que no, grandísimo anlmai! jajaja

¿Estás diciendo que la existencia de Jaime Mausán quien afirma que el chupacabras existe, es “prueba” de que el chupacabras existe? jajaja

Si dices lo contrario, tú mismo te estás refutando.

 

“debes darnos un concenso cientifico que dice que sí.”

Y tú debes darme otro tipo de pruebas si quieres demostrar ante el mundo la existencia de tu amigo imaginario y no solo cuentos pedorros que tus historiadores pedorros repitieron solo porque otros lo inventaron.

He tenido diarreas más sólidas que ese argumento. jajaja

 

Mensaje tres.

 

“repito, tu no pisaste el colegio, por lo tanto, aqui no importa las opiniones de personas como tu sin estudios, sin colegio, sin universidad, porque tu eres un conspiranoico y terraplanista.

termina el colegio”

Por enésima vez descalificando. jajaja

Ya deja de dar vergüenza y dame las pruebas emp´piricas y científicas que te pido.

 

“3- la persona menos inteligente del planeta”

Ajá… lo dice el ldl0ta que la existencia de tu amigo imaginario se sustenta en cuentos pedorros que unos historiadores pedorros repitieron solo porque otros lo inventaron.

Ya señora, no digas pendejadas.

 

Mensaje cuatro.

 

“james bond <<<por definición>> es un personaje ficticio”

¡También tu mugroso ‘dios’ imaginario! jajaja

Se nota que no pisaste el colegio ¿verdad? Por eso no logras entenderlo… porque dices cualquier cosa que escribes ya hasta da risa y vergüenza…

 

“eso se llama falacia de falsa equivalencia”

No, retrasada. Mientras tú NO hayas demostrado que tu amigo imaginario en verdad existió de una forma empírica y científica, seguirá estando a la misma altura de James Bond.

Y por cierto, lo tuyo se llama Falacia de Petición de principio, que consiste en asegurar que tu ‘dios’ imaginario existe y que muchos historiadores de renombre así lo dicen, pero sin haber demostrado por otros medios su existencia, pedazo de ignorante.

Te educo mi estimado-persona que no piso el colegio.

 

“james bond tiene como definición personaje ficticio”

También el tuyo hasta que no hayas demostrado empírica y científicamente su existencia.

 

“jesus es un personaje historico.”

NO HASTA QUE NO HAYAS DEMOSTRADO EMPÍRICA Y CIENTÍFICAMENTE SU EXISTENCIA.

 

“por eso las personas que hemos pisado la universidad le llamamos falacia de falsa equivalencia.

por cierto”

¿Así que tú pasaste por la universidad?

¿Y cómo es que no sabes que la existencia de tu amigo imaginario no puede sustentarse con historias pedorras de personas que ni siquiera nacieron en esa época y solo repitieron lo que otros inventaron? Mejor termina el colegio, fanfarrón.

 

“nadie esta hablando de dioses o de personajes ficticios como james bond, se esta hablando del jesus historico.”
Entiende, grandísimo pedazo de m…da que mientras NO hayas demostrado empírica y científicamente su existencia, es y seguirá siendo también un personaje ficticio igual que James Bond.

Y tus historiadores pedorros tampoco sirven como prueba pues mientras no hayan sido testigos presenciales por no haber nacido en esa época.

“es la primera vez que un terraplanista como tu se miente tanto que se toma la molestia de escribir mucho texto, asombroso tu terraplanismo.”

Y tú eres un tremendo ilmbeclI al creer que con historias inventadas por personas que ni siquiera habían nacido en esa época vas a convencerme.

“el manto de turin es verdadero”
Dame pruebas científicas de tus palabras. Ah, no… las pruebas dicen que fue hecho entre el siglo XIII y el XIV y no hace 2,000 años.  jajaja

 

“pero lo que dices es verdad debido a que un fosil de miles de años <<esta intacto>> en cambio el manto fue tocado por muchas personas en diferentes epocas lo contamina con mucha facilidad lo cual lo hace dificil. lo curioso es que dio 4 fechas distintas, el error promedio son de 30 años pero dieron fechas abismales en los 4- eso no descalifica al manto eso descalifica a la ciencia porque no pueden tener 4 muestras + de 30 años”

Pues yo le creo más a la ciencia y no a tus alucinaciones…

Además, los científicos debieron poner mucho cuidado y dedicación para hacer sus estudios… ni creas que son igual de ldl0tas que tú.

 

“por lo tanto la propia ciencia comprobo que la datación tiene errores y no se debe confiar en la ciencia teniendo 4 fechas diferentes con + de 30 años, por otro lado, luego de descontaminarlo, se hizo la prueba y dataron las fechas sin ningun problema”

Y dicha fecha final volvió a ser del siglo XIV…

“teniendo como resultado 2 victorias: 1 que la ciencia se contradijo y sus herramientas con contradictorias, y 2 que el manto dato en la fecha correspondiente.”
Muéstrame esos resultados. Y espero que sean respaldadas por la NASA o la ESA o por alguna universidad estadounidense y no de una página cristiana.

 

“1. no has refutado a los historiadores.”

Ya quedaron descartados al no haber nacido en esa época y dedicars a repetir lo que otros inventaron.

 

“2. no has refutado los lugares”

Los lugares son circunstanciales en cualquier historia. Ejemplo: Inglaterra para James Bond, Alemania para Thor, Egipto para Horus, etcétera.

Si existen todos esos lugares, entonces todos esos personajes existen.

 

“3. no refutaste el manto de Turing”
El manto de turin queda descartado al haber sido hecho específicamente para engañar a ignorantes como tú.

 

“4. no existe ni consenso ni libros de historia que niegue que un <<personaje historico tenga historiadores contemporaneos de manera obligatoria.>>”

Tampoco estoy obligado a confiar en personas que no nacieron en esa época y que solo repitieron lo que otros inventaron. ldl0ta.

 

“5. existen personajes historicos con historiadores contemporáneos”

Algunos.

No todos.

 

“y otros que no, por lo que aqui no importa tus ideas terraplanistas”

Entiende de una vez por todas que yo NO soy terraplanista, lmbecll.

 

“porque no tienes colegio”

Tengo más estudios que tú, lmbecll.

 

“aqui importa lo que dice la historia”

Y hasta el momento la historia de yesocristo solo se dedica a repetir lo que otros inventaron, lmbecll.

 

“lo que mas me da risa que sigues fingiendo que eres inteligente cuando no lo eres.

refuta del 1 hasta el “

ni siquiera es necesario refutarlo ya que esos 5 puntos se caen por sí solos.

 

“su unica neurona habla de dioses o de dios realidad: solo hablo del jesus historico “

Pero todavía no has demostrado su existencia.

 

“notas como ni tu inteligencia de da, y lo peor es que noooooo, repito nooooo tienes evidencia de un concenso cientifico-historico donde se descarte a personajes historicos con historiadores no contemporaneos. por lo tanto: las personas que han estudiado no te dan la razón”

Los historiadores que solo se dedican a repetir lo que otros inventaron no sirve como prueba.

 

“tus ideas conspiranoicas no cuentan porque no pisaste el colegio.”

Otra vez contigo… que yo no soy conspiranoico, lmbeclI.

 

“lo que mas me da verguenza son sus ejemplos que ,mas que risa son una verguenza como una persona que no piso el colegio se atreva a dar ejemplos vergonzosos cuando los propios historiadores te dan la espalda y tus respuestas como : no vale, no sirve, no vale, no sirve no esta respaldada por gente que si tiene estudios a comparación de ti. por lo tanto, eres un caso triste, ni los historiadores te respaldannadie hablo de dios estamos hablando de jesucristo, ni tu inteligencia te da para separar a los 2 jajajajajajaja tan mal esta tu estado jajaja”

Ok, solo te diré lo básico para no alargarme mucho.

Ningún historiador que no haya nacido en esa época sirve como prueba.

El manto es más falso que la virginidad de tu madre cuando se casó con tu padre y hasta que no demuestres empírica y científicamente que tu amigo imaginario existe, nada te va a servir.

 

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 

Mensaje uno

“jajaja Dudo mucho que tengas 2 carreras o hayas ido a la universidad.”

Puedes dudarlo, corazón. Yo dudo que tú tengas pruebas empíricas y científicas de tu mugroso ‘dios’ imaginario y dudo mucho que tú hayas terminado al menos tu primaria y que tu mugroso ‘dios’ imaginario exista.

“1. Mención de Jesús en textos antiguos como los escritos del historiador judío Flavio Josefo y los textos romanos de Tácito y Plinio el Joven, mencionan a Jesús y al movimiento cristiano primitivo.”

a) Tácito nació en el 55, no sirve como prueba y solo repitió lo que otros dijeron.

b) Flavio Josefo nació en el año 37, no pudo conocer a yesocristo ni aunque quisiera y solo repitió lo que otros dijeron.

c) Nunca lo mencionó verdaderamente y donde supuestamente lo hace, los primeros cristianos FALSIFICARON sus escritos para que pareciera que sí lo mencionaba.

d) Y aunque lo mencionara, nunca pudo conocerlo ni servir de testigo ocular ni de su vida, ni de su muerte y solo repitió lo que otros le dijeron.

e) Plinio el Joven nació en el 61, tampoco sirve como prueba, el mismo caso que Flavio.

Así que no importa que todos ellos hablaran de yesocristo, ninguno de ellos sirve como testigo ocular y solo repitieron lo que otros dijeron.

“2. Inscripción de la "Piedra de P… …xión de Jesús según los relatos bíblicos.”

La existencia de Tiberio o de Pilatos tampoco es garantía de la existencia de yesicristo, pedazo de imbécil.

Por ejemplo la reina de Inglaterra es mencionada 100 veces en las películas de James Bond y su existencia (de la reina) aunque real NO SIRVE para demostrar que James Bond existió.

Lo mismo sucede con Pilatos. Está bien que Pilatos haya existido y que haya una piedra con su nombre, ESO NO SIRVE PARA DEMOSTRAR QUE YESOCRISTO EXISTIÓ, lMBEClL.

“4. Descubrimientos en Nazaret: Excavaciones en Nazaret, la supuesta ciudad natal de Jesús han revelado restos arqueológicos que datan del siglo I d.C., lo que sugiere que existió un asentamiento en ese lugar durante la época en que Jesús habría vivido.”

a.- ¿La existencia de los territorios alemanes sirve para demostrar que Thor existe o existió? No.

b.- ¿La existencia de Egipto sirve para demostrar que Ra, Osiris y Horus existieron? No.

c.- ¿La existencia de la Gran Tenochtitlan sirve para demostrar que Huitzilopochtli existe? No.

d.- ¿La existencia de Machu Pichu sirve para demostrar que Viracocha existe? No.

e.- ¿La existencia de Inglaterra sirve para demostrar que James Bond existe? NO!

¿¿Por qué la existencia de Nazareth sí serviría para demostrar que yesocristo existió, grandísimo pendejo??

“5. Descubrimientos en Cafarnaúm: Cafarnaúm fue una ciudad importante en el ministerio de Jesús”

Los Estados Unidos, Vietnam, Afganistán, son unos países importantes en las películas de Rambo…

a.- ¿La existencia de los países como Estados Unidos, Vietnam y Afganistán sirven para demostrar que Rambo existe? No.

¿¿Por qué la existencia de Cafarnaúm sí serviría para demostrar que yesocristo existió, grandísimo pendejo??

“Las excavaciones arqueológicas en este sitio han revelado los restos de una antigua sinagoga del siglo I d.C., lo que indica la presencia judía en la región en esa época.”

Lo mismo con Rambo y todos esos países ocurrieron actos narrados en sus películas.

¿Estás diciendo que Rambo existió solo porque Estados Unidos, Vietnam y Afganistán existen, grandísimo pendejo?

“6. El Santo Sudario de Turín: El Sudario de Turín es una pieza de lino que supuestamente envolvió el cuerpo de Jesús después de la crucifixión.”

Otra burrada de las que acostumbras decir…

El manto de Turin es más falso que la virginidad de tus hermanas.

<<<” En 1988 se efectuó una prueba de datación por radiocarbono con pequeños fragmentos del sudario. Los laboratorios de la Escuela Politécnica Federal de Zúrich, la Universidad de Oxford y la Universidad de Arizona determinaron que la Sábana Santa data de la Edad Media, entre 1260 y 1390 (±10 años).¹⁰​ Los resultados fueron publicados en la revista científica Nature.³​ Dicha datación se corresponde cronológicamente con la primera aparición histórica documentada, lo que fortalece una explicación científicamente coherente en la que la creación de la pieza se habría producido en los años inmediatamente anteriores a esta primera exhibición pública de 1357.”>>>

¿Cómo piensas que un trapo viejo y percudido, falsificado en el siglo XIV va a servir como prueba de la existencia de tu mugroso ‘dios’ imaginario, grandlslmo anlmaI?

“ <<3. Los historiadores serios antiguos como Plinio el Viejo que sí vivió en esos años, ni siquiera lo menciona y de los modernos, NINGUNO VIVIÓ EN ESA ÉPOCA para creer en sus palabras. Todo está en tu mente. ”

Lo dije lo sostengo y te lo restriego en la cara.

“me darias un consenso de historia donde diga que todos los personajes historicos tienen que ser contemporaneos. espero tu consenso historico”

No es necesario hacerlo, cariño, te lo explico con un ejemplo. Imagina a un abogado tratando de acusar a una persona usando datos falsos, testimonios de personas que ni siquiera estuvieron presentes el día del supuesto ‘delito’ y que además ni siquiera habían nacido en la época en que supuestamente ocurrieron las cosas.

Primero, el juez te diría que para que sirvan como testigos oculares de los hechos, dichos testigos sí deben ser no solo contemporáneos a los hechos, sino haber visto/presenciado en persona los hechos que cuentan.

Segundo, si solo se trata de repetir lo que otras personas dijeron antes, aunque haya sido mentira, cualquier pendejo como tú puede hacerlo. Pero un juez no aceptaría tus acusaciones u las calificaría como falsas.

De la misma manera ningún escrito de ningún historiador que NO vio con sus propios ojos y que además ni siquiera habían nacido en ese tiempo va a servir como prueba y solo estarán repitiendo lo que otros se inventaron.  

Mensaje dos

“porque hasta donde sabemos no la historia no dice en ninguna parte de que un personaje deja de existir porque se habla de el años posteriores”

El asunto no es que se hable de alguien en tiempos posteriores retrasada, sino que se pretenda hacer creer un suceso que nadie presenció de un ‘dios’ que todavía no has demostrado su existencia por otros medios.

Pero como te gustaría que así fuera, con tus propias palabras Caperucita Roja existe y NO deja de existir aunque hayan pasado cientos de años de que se contó por primera vez de ella….

¿Eses es tu argumento? No seas infantil. jajaja

“repito, NO VAS A ENCONTRAR porque tu no pisaste la universidad”

Eso tú no puedes saberlo, grandísimo pendejo.  Tú no vas a poder demostrar que tu mugroso ‘dios’ existe de la forma en que lo estás haciendo, con testigos falsos y con “pruebas” falsificadas más falsas que la virginidad de tus hermanas.

“Pero estoy a la espera de tu consenso historico donde diga eso ademas de que me tienes que demostrar que todos los personajes historicos TIENEN HISTORIADORES CONTEMPORANEOS.”

¿Y para qué? A mí no me interesa que tú creas por ejemplo en Buda o en Thor o en Visnu o Caperucita Roja o James Bond… Pero a ti sí te interesa que yo crea que tu mugroso ‘dios’ imaginario existe… así que tú estás obligada a darme pruebas empíricas y científicas de su existencia, no solo contarme historias más falsas que la virginidad de tus hermanas, hechas por personas que ni siquiera vivieron en esa época y solo se dedicaron a repetir lo que otros igual de p3ndej0s que tú inventaron.

“4. ¿Las referencias de los supuestos 'enemigos' de quién? Si todavía no has demostrado empírica y científicamente que 'dios' haya existido, ¿cómo hablas de sus enemigos? Todo está en tu mente.”

Lo dije, lo sostengo y te lo restriego en la cara con todo y bolas.

“RESPUESTA: repito, solo leerte demuestra que no sabes donde estas parado”

No digas tonterías, querida. Sé mucho más que tú y tus creencias tontas. Que tú creas en testimonios falsos de personas que ni siquiera habían nacido en esa época y que además fueron falsificados es tu pedo.

“Simplemente eres un niño sin estudios.”

¿Me lo dice la idiota que solo se ha leído lo que le conviene de Flavio, séneca o plinio, pero que nunca has leído nada acerca de las falsificaciones que de sus escritos hicieron los primeros cristianos?

“Estamos hablando de Jesus historico NO DE DIOS, ES DECIR, al menos finge ser listo noooo?Tan mal estas en educación!”

¿Me estás diciendo que yesocristo NO era ‘dios’ y tan solo se trata de un hombre común y corriente que supuestamente vivió hace 2,000 años?

¿Qué tan enfermo estás para adorar a un humano cualquiera como si fuera un ‘dios’, grandísimo pedazo de ml3rd4?

Eso explica que quieras por fuerza que exista dicho personaje aunque no sea un ‘dios’…

En serio que eso no te va a servir de nada si primero no demuestras de otro modo que algún ‘dios’ existe y que dicho ‘dios’ es el mencionado en la biblia o consigues pruebas empíricas y científicas de que dicho personaje existió.

“5. Los evangelios son más falsos ... Desde que sabemos que el viejo testamento ... ************** Los evangelios no es lo mismo que antiguo testamento”

¡Por supuesto que lo sé, grandísimo anlm4I!    

Pero precisamente porque el nuevo testamento se sustenta en lo que dice el viejo testamento es que, si el primero es falso, el segundo también, grandísimo pedazo de m…da. .  

La historia de yesocristo surge a partir del viejo testamento donde lo profetizan. Así que tiene mucho que ver con que el primero sea falso. Que tú no lo sepas, habla más de tu ignorancia que de la mía que como puedes ver, conozco todo acerca de los testimonios flavianos, de tácito y Plinio e incluso sé acerca de sus falsificaciones y que al no haber vivido en ese tiempo solo se dedicaron a repetir como loros lo que otros inventaron.

“vez como eres un conspiranoico sin estudios.”

No sé qué entiendes tú por conspiranoico… pero de seguro que es una p-ndejada de proporciones bíblicas como todo lo que has escrito pues ni siquiera me conoces como para decir que no tengo estudios, lmb3clI.

“No!!!!!!!, el Antiguo Testamento y los Evangelios no son lo mismo”

Lo sé, tontlt0, lo sé. Sé mucho más que tú, también estudié teología.

“Son dos partes distintas de la Biblia que pertenecen a diferentes épocas y contienen diferentes escritos y enseñanzas.”

También lo sé. No por nada estudié teología.

“El Antiguo Testamento es la primera parte de la Biblia cristiana”

Lo sé, querida. Y dicha primera parte fue copiada de los mitos sumerios, cananeos y babilonios. El mito de la creación, el arca, Noé, el paraíso, Adán y Eva, el ‘pecado’ original, todo.. ‘dioses’ incluidos.

“y también es considerado sagrado en el judaísmo”

También lo sé y de hecho, tengo muchos amigos judíos con los que hemos estudiado todo el asunto y déjame decirte que ya ni ellos mismos creen las historias del pentateuco.

https://diariojudio.com/opinion/el-exodo-no-existio-afirma-el-arqueologo-israel-finkelstein/218720/

Mensaje tres

“Contiene una colección de textos religiosos y literarios que fueron escritos y recopilados a lo largo de varios siglos antes del nacimiento de Jesús”

Es verdad, conozco todo acerca del asunto, la torá, los cinco libros escritos supuestamente por moisés, etcétera. Mis amigos judíos no creen que yesocristo haya existido, corazón… y ellos conocen mucho mejor el asunto que tú, lmb3clI.

“Estos textos incluyen libros históricos, proféticos, poéticos y legales, como Génesis, Éxodo, Salmos, Isaías y muchos otros. El Antiguo Testamento es una parte fundamental para entender la historia y las creencias del pueblo judío y proporciona el contexto cultural y religioso en el que se desarrollaron los eventos narrados en los Evangelios.”

¿Lo ves? Estás reconociendo que son CREENCIAS DEL PUEBLO JUDÍO, no verdades absolutas. Si el viejo testamento es solo creencias, entonces el nuevo testamento es más falso y la existencia de un yesocristo ya ni siquiera es posible. jajajaja

“Los Evangelios, por otro la… …e su vida y ministerio.”

También lo sé, capullo. Pero no por saberlo dejan de ser falsos hasta que tú no hayas demostrado empírica y científicamente que algo como un ‘dios’ existe en este universo y que dicho ‘dios’ es el tuyo. Solo de esa forma podrás demostrar que el viejo testamento dice la verdad y por lo tanto el nuevo también.

“Los Evangelios son considerados como los principales relatos sobre la vida de Jesús y su importancia central en la fe cristiana.”

Pero no demuestran que yesocristo haya existido, tarad0. Solo hablan de dicho personaje y cuentan su ficticia historia, PERO NO APORTAN NINGUNA PRUEBA REAL.

Por eso es que te pido prubas reales ahora que ya viste que la historia miente, que los historiadores no sirven como prueba ni de la existencia de tu ‘dios’ ni de un humano cualquiera hace 2,000 años.

“te voy a dedicar varias publicaciones porque definitivamente mi pagina tiene que conocer tu asombrosa inteligencia”

Gracias.  

Yo también te voy a dedicar un apartado en mi blog para que cuando leas esto, todas tus burradas ya estarán ahí para beneplácito de todos e incluso le voy a quitar las restricciones de edad para que todos puedan entrar y divertirse con las idioteces que dices.

“ESPERO QUE NO BORRES LAS PUBLICACIONES.”

¡Por supuesto que no!

Por el contrario, te voy a pasar el link del blog y los voy a publicar en mi página de facebook.

“6. RESPUESTA: 1.- No existe ninguna consenso de historiadores donde se diga que solo se consideran historiadores contemporáneos.”

Como historia (real o ficticia) pasa, pero no cuando quieres convencer a un ateo como yo.

Por eso ve consiguiendo pruebas empíricas y científicas de su existencia o reconoce de plano que tus únicas fuentes son la biblia.

“2. Todos los personajes históricos no tienen contemporáneos”

Por eso mismo no puede creerse al 100% lo que se cuenta de ellos.

Tú no vas a creerle lo que diga alguien que ni siquiera había nacido…

“sino tambien años posteriores. Sino adelante, demuestranos que todos los personajes historicos tienen contemporáneos.”

¿Y por qué?

Tú eres la que quieres convencerme que tu mugroso ‘dios’ imaginario existe… eres tú la que debe convencerme.

“3. Me puedes dar una lista donde todos los historiores digan que la evidencia de Jesús es falsa.”

Por ejemplo esta lista:

1.      Jesús 3000 años antes de Cristo, Claude Brigitte Carcenac Pujol, Pag. 12 https://oscarperdomoleon.files.wordpress.com/2012/11/carcenac-b-jesus-3000-anos-antes-de-cristo.pdf

2.     ↑ Un judío marginal, John P. Meier (Ver de la página 61 a la página 90) «Copia archivada». Archivado desde el original el 20 de junio de 2013. Consultado el 10 de noviembre de 2015.

3.     ↑ La figura del mesías según los historiadores judeo-helenísticos Filón de Alejandría y Flavio Josefo, Lorena Miralles Maciá, Universidad de Granada http://sefarad.revistas.csic.es/index.php/sefarad/article/download/521/619

4.     ↑ El Mito de Jesús, Arthur Drews, páginas 147 y 148 http://www.omegalfa.es/downloadfile.php?file=libros/el-mito-de-jesus.pdf

5.     ↑ Las antigūedades de los judíos, Flavio Josefo, Pag. 18 (Ver referencia17) http://biblio3.url.edu.gt/Libros/2011/las_antigue.pdf#page17

6.     ↑ Josephus and Jesus: The Testimonium Flavianum Question http://www.earlychristianwritings.com/testimonium.html

7.     ↑ El Jesús histórico y su percepción en la Antigüedad Tardía, Revista de Claseshistoria, Publicación digital de Historia y Ciencias Sociales, Artículo No. 249, 15 de noviembre de 2011, ISSN 1989-4988 http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5169502.pdf

8.     ↑ Doherty, Earl (2001). «Robert M. Price - Deconstructing Jesus». Recensión. Higher Critical Review. Consultado el 31 de octubre de 2015.

9.     ↑ G. A. Wells (1996). The Jesus Legend. p. 48. ISBN 0812693345. «[...] that Josephus made some reference to Jesus, which has been retouched by a Christian hand. This is the view argued by Meier as by most scholars today particularly since S. Pines [...]».

10.  ↑ Schreckenberg, Heinz; Schubert, Kurt (1992). Jewish Traditions in Early Christian Literature 2. pp. 38-41. ISBN 90-232-2653-4.

11.  ↑ Kostenberger, Andreas J.; Kellum, L. Scott; Quarles, Charles L. (2009). The Cradle, the Cross, and the Crown: An Introduction to the New Testament. pp. 104-108. ISBN 0-8054-4365-7.

12.  ↑ Evans, Craig A. (2001). Jesus and His Contemporaries: Comparative Studies. p. 316. ISBN 0-391-04118-5.

13.  ↑ Wansbrough, Henry (2004). Jesus and the oral Gospel tradition. p. 185. ISBN 0-567-04090-9.

14.  ↑ Dunn, James (2003). Jesus remembered. p. 141. ISBN 0-8028-3931-2.

15.  ↑ Saltar a:^a b Curran, John (2017). «“To Be or to Be Thought to Be”: The Testimonium Flavianum (Again)». Novum Testamentum (en inglés) 59 (1): 71-94. ISSN 0048-1009. doi:10.1163/15685365-12341552. Consultado el 12 de noviembre de 2022.

Todos ellos hablan de lo mismo, que los testimonios que mencionas no sirven como prueba dadas las falsificaciones de que fueron objeto.

“Repito, tu al no haber pisado el colegio tu opinion no cuenta”

No digas mamadas, Mary Jane.  

Eso no puedes asegurarlo. Además, ¿cómo un ignorante crédulo como tú puede decir que no tengo estudios y que tu mugroso ‘dios’ existe sin haberlo demostrado?  

“por lo que esperamos todo un concenso donde se diga que son falsificadas y escucha bien, todooo queda desacreditado.”

Ok, entonces léelo tú misma: <<<”El pasaje 18, 3, 3

El pasaje dice textualmente:

Por este tiempo apareció Jesús, un hombre sabio [si es que es correcto llamarlo hombre, ya que fue un hacedor de milagros impactantes, un maestro para los hombres que reciben la verdad con gozo], y atrajo hacia Él a muchos judíos [y a muchos gentiles además. Era el Cristo]. Y cuando Pilato, frente a la denuncia de aquellos que son los principales entre nosotros, lo había condenado al madero (madero de tormento), aquellos que lo habían amado primero no le abandonaron [ya que se les apareció vivo nuevamente al tercer día, habiendo predicho esto y otras tantas maravillas sobre Él los santos profetas]. La tribu de los cristianos, llamados así por Él, no ha cesado de crecer hasta este día.

Indicadas entre corchetes posibles interpolaciones.

Acerca de su autenticidad hay opiniones enfrentadas:

Primero, están aquellos que consideran al pasaje entero como falso. Las razones principales para esta visión parecen ser las siguientes:

·         Josefo no podría representar a Jesucristo como un simple moralista y por otra parte no podría enfatizar las profecías y expectativas mesiánicas sin ofender las susceptibilidades romanas;

·         El pasaje arriba mencionado de Josefo parece haber sido desconocido por Orígenes y los primeros escritores patrísticos;

Un segundo grupo de críticos no consideran la totalidad del testimonio de Josefo concerniente a Cristo como falso, pero sostienen que existe una interpolación de las partes marcadas arriba entre corchetes. Las razones asignadas para esta opinión pueden reducirse a las dos siguientes:

·         Josefo debe haber mencionado a Jesús, pero no puede haberlo reconocido como el Cristo; por lo tanto parte del actual texto flaviano debe de ser genuina y parte interpolada.

·         Igualmente, la misma conclusión se sigue del hecho de que Orígenes conocía un texto del autor judío acerca de Jesús, pero no le era familiar el analizado, ya que, de acuerdo con el gran doctor de Alejandría, Josefo no creía que Jesús fuese el Mesías. (In Matth., XIII, 55; Contra Cels., I, 47).

Esta hipótesis recibió una sólida confirmación en 1971, al descubrirse la versión árabe de la Historia del Mundo del obispo Agapio de Hierápolis, que muy posiblemente ofrece el texto original de Josefo, sin las interpolaciones cristianas posteriores (vid. infra).”>>>

Como puedes ver, un abogado te diría que no puedes acusar a alguien con un testimonio falso y además falsificado.

“me sorprende el tiempo que te tomas en escribir creyente que eres inteligente”

Aprende a escribir, ignorante.

“lo peor es que escribes y escribes basado en ideas conspiranoicas”

¿De qué pendejada me estás hablando?

Deja de drogarte. jajajaja

“y en tu mente te crees tus propias mentiras sin citar a nadie”

Es que yo ni siquiera necesito citarte a nadie, payaso!

Me basta con demostrarte que todas las burradas que dices son eso: burradas.

“¿no sientes verguenza tomarte la molestia de responder y todo sacarlo de tu imaginación sin tener nada de respaldo?”

¿Y tú no sientes vergüenza de creer en un ‘dios’ más falso que la virginidad de tus hijas?

Deberías de sentir vergüenza de tu enferma necesidad de querer que exista un yisus aunque sea de carne y hueso para adorarlo...😃😃😃