Alex Da Miliano

• 
  

   

  "Revisé detenidamente y no hay un solo párrafo de todo tu largo texto donde no digas una estupidez."

  Ni tan estupid0 como lo que tú dijiste en tu mensaje que te escribí.

   

  "Vamos a ver: La endogamia es la potenciacion degenerativa tras la reproducción de dos seres con genética similar"

  Así es, y si eso de una sola pareja de humanos hubieran sido el origen de toda la humanidad, la endogamia hubiera surgido desde la primera pareja al ser "eva" de la misma carne (costilla) de adán.

  Además, no has demostrado que exista algo como un 'dios' en este universo, ni que dicho 'dios' sea el mencionado en la biblia como para tomar en serio ese relato.

  Como puedes ver, en esta parte me diste la razón total de lo que dije.

  Así que más estupidez es lo tuyo que lo mío.

   

  "Cuando dos individuos con la misma genética se cruzan, tanto sus defectos como sus virtudes serán potenciadas (recordemos que llamamos virtud o defecto a lo que nos parece standart dentro de una sociedad preestablecida)"

  Exacto! O sea, estás reconociendo que lo que dije acerca del problema de la endogamia es verdad.

  POR lo que eso de decir que lo que dije es una estupidez, es completamente estúp1d0 de tu parte.

   

  "Por ejemplo: Si dos personas son más bien altos y entre ellos se cruzan, por genética obtendremos un hijo excesivamente más alto que el promedio."

  Así es. ¡Bravo por darme la razón!

   

  "Así mismo, si las dos personas son bajas, por genética el resultado será una nueva generación más baja (utilizando ese concepto es como surgieron las alpacas por ejemplo)."

  Correcto!

  Nuevamente me das la razón e incluso profundizas en lo que dije, apoyando con ello mis palabras en lugar de refutarme.

   

  "Podemos llamar virtud a ser alto y defecto a ser bajo. O viceversa... (eso queda a gusto y elección de cada sociedad)"

  Algo así...

  Pero no siempre la endogamia potencia solo el exterior de las personas, sino también pequeños defectos genéticos...

   

  "sin embargo ninguna de las dos es ni lo uno ni lo otro, simplemente son características genéticas"

  No es tan fácil, cariño.

  Se te olvida que si existe alguna enfermedad recesiva, también esta se va a potenciar.

   

  "Así que: el defecto de tener las orejas largas, los ojos chicos o las piernas cortas. No son defectos en verdad."

  No del todo.

   

  "Solo son características genéticas diferentes que pueden o no gustar a la sociedad actual."

  La endogamia no depende de los caracteres que no le gusta a la sociedad, retrasado.

   

  "En resumen. Las virtudes o los defectos físicos no existen, son un concepto creado (y que más encima va mutando) en cada sociedad."

  Exacto!

  Pero a lo que yo me refiero NO es a si la persona es baja o alta o cosas así, sino a los defectos genéticos.

  ¿Entiendes?

   

  "Entendiendo ahora lo anterior, es fácil comprender que la endogamia sólo potencia "malas" formaciones si es que geneticamente los progenitores las tienen."

  De hecho, todos los humanos las tienen.

  No existe un solo humano "perfecto" en todo el mundo que no tenga en sus genes algún defecto que pueda presentarse si se tienen hijos entre personas emparentadas y con lazos sanguíneos tan cercanos como hermanos gemelos como lo sería una mujer con la misma información genética de su pareja.

  Recuerda también que existe algo llamado MUTACIÓN GENÉTICA que desde el simple momento de existir puede llegar a ocurrir.

   

  "(No se puede potenciar un defecto que no lleven geneticamente ninguno de los padres)."

  1. El asunto es que ni has demostrado que adán y eva hayan existido.

  2. NO has demostrado que la humanidad haya sido creada.

  3. NO has demostrado que tu mugroso 'dios' exista u

  4. NO existe en todo el mundo un solo humano que no tenga ciertos defectos genéticos escondidos.

   

  "Por lo tanto si en un inicio la humanidad tenía menos defectos y más virtudes que en la actualidad la endogamia sólo podía potenciar virtudes y eso no tendría sentido mirarlo como algo malo."

  El asunto es que ni has demostrado que adán y eva hayan existido, ni existe en todo el mundo un solo humano que no tenga ciertos defectos genéticos escondidos.

   

  "Pero claro... Tu entendimiento al parecer solo alcanza a comprender lo que está en frente de tu nariz y no tienes la capacidad de observar más allá."

  De hecho, te equivocas. Yo ya vi el asunto aquí: tú solo crees que tu asqueroso 'dios' existe, que adán y eva existieron y que fueron los primeros humanos y que además son el origen de toda la humanidad, PERO NO LO HAS DEMOSTRADO.

   

  "Así que en fin, el que tiene que corregir su planeamiento eres tu."

  ¿Y yo por qué, corazón? ¿De qué parte del cul0 te sacaste que existió un adán y una eva y que fueron hechos por tu mugroso 'dios' imaginario que aún no has demostrado su existencia y que son el origen de la humanidad y que además no tenían errores genéticos?

  Como que en tu afán de defender lo indefendible, me criticas a mí diciendo que dije estupideces, cuando acabas de darme la razón en todo y encima crees a pie juntillas que el mito de adán y eva fue real y que yo estoy mal por mencionar la endogamia! jajajajaja

  Primero enfócate en demostrar que tu mugroso 'dios' existe de una manera empírica y científica para que todos podamos verlo. Luego demuestra que una biblia más falsa que la virginidad de tus hermanas dice la verdad absoluta.

   

  "Debes leer más antes de suponer"

  Tú debes de demostrar que tu mugroso 'dios' existe de una manera empírica y científica antes de suponer que en verdad existió un adán y una eva y que son el origen de toda la humanidad y que además no tenían errores genéticos en su ADN.

   

  "El amigo imaginario que tengo te lo inventaste tu"

  ¿O sea que afirmas que tu mugroso 'dios' imaginario existe?

  ¡No me digas! jajajaja

  ¿Y qué pruebas empíricas y científicas tienes para demostrarlo?

   

  "Que la biblia diga la verdad es algo que salió de ti, jamás de mi."

  Yo nunca dije que la biblia diga la verdad, retrasad0.

  De hecho, yo he dicho que lo dicho en la biblia NO ES VERDAD, porque aún NO has demostrado empírica o científicamente que exista algo como un 'dios' en este universo y que dicho 'dios' sea el mencionado en la biblia y no otro como Zeus, Thor o Visnu.

   

  "Yo la conozco muy bien, la estudio hace más de 22 años de los cuales 5 años la leo en hebreo para acercarme más a la fuente y se clara y fehacientemente que es uno de los libros más maliciosamente manipulados."

  Yo también la conozco, corazón.

  Y tienes razón en lo que dices: que la biblia es más falsa que la virginidad de tus hermanas.

  Además, NO has demostrado que exista algo como un 'dios' en este universo y que dicho 'dios' sea el mencionado en la biblia como para que puedas usar a la biblia como referencia y como la verdad absoluta.

  Tú has leído la biblia, yo he leído miles de libros de ciencia.

  Adivina quién sabe más.

   

  "Ademas, deberías saber que si la evolución fueran hecho comprobado no existirían agrupaciones mundiales de científicos oponiéndose a ella."

  ¿Y qué agrupaciones de qué 'científicos se oponen a ella?

  ¿Pendleton?

  Ese no es un científico, cariño. jajaja

  Y sí, la evolución es un hecho comprobado científicamente y tiene pruebas más que suficientes como para llenar el mundo entero.

   

  "Mas aún!, eso de que la humanidad apareció hace 6 mil años, es la estupidez más grande que solo a los ateos veo repetir."

  De hecho no, querida. Eso lo dijo un creyente igual o más loc0 que tú.

   

  "En la biblia no sale esa medida por ninguna parte. Ese cálculo para que sepas lo sacó un ateo y se basó en suposiciones y los demás ateos van por la vida haciendo copy y paste de algo que ni siquiera leyeron..."

  Te equivocas, mi ciela. jajajaja

  <<<El Arzobispo James Ussher (1581-1656)

  En 1650 determina, con base a la genealogía descrita en el antiguo testamento, que la creación de la Tierra se produce exactamente “al anochecer del sábado 22 de octubre del 4004 a.C.”.>>>

  Goglealo y sal de tu ignorancia. jajaja

  Y ahora sigue diciendo que lo que yo digo son solo estupideces. jajaja

   

  "Y por último! La biblia tampoco dice que la humanidad haya sido hecha de barro. Esa traducción sólo se la cree la gente ignorante que no ha leído las versiones antiguas del Bereshit (que probablemente tampoco ni sepas lo que es)"

  Sé lo que es, cariño.

  Pero me disculpas por decirlo, pero no es mi culpa que las versiones que más comunes digan BARRO, ARCILLA, TIERRA, TIERRA ROJA, etcétera.

  Lo más seguro es que fue una mezcla de barro con estiércol.

  Solo así se explica que algunas personas como tú tengan m...da en la cabeza en lugar de cerebro y que tomen al piue de la letra a la biblia. jajaja

  

   

  "Así que por favor amigo... Si vas a tratar de meterle cuentos a alguien"

  Yo no le meto cuentos a nadie, mi ciela.

  No soy como tú que quieres insistir que la biblia dice la verdad.

   

  " tendrá que ser a alguien que no estudie, que no lea, o que al menos sea igual de ignorante que tú"

  Pues de hecho tú eres más ignorante que yo, ya que no sabías acerca del estudio de James Usher y lo achacaste a los ateos. jajaja