Alberto Taure

 Alberto Taure
"Soy ateo por completo."
Bien! Es lo más inteligente que ser humano puede hacer.

"Me llevó mucho tiempo decirlo."
Bien! A muchos ateos les cuesta mucho trabajo decirlo debido a que sus circunstancias se lo impiden, pero es bueno que lo haya reconocido.

"He sido ateo durante muchos años"
Eso sucede con la mayoría de ateos que conozco...

"pero d alguna manera sentí que era intelectualmente irrespetuoso decir que era ateo"
Muy mal, ya que el ser ateo es simplemente NO CREER en amigos imaginarios... y eso no es una falta de respeto para nadie.

"porque asumía el conocimiento que no tenía."
Porque él, como muchos otros, pensaba que el ser ateo consistía en "negar" a los "dioses" o 'conocer' lo suficiente como para negarlos... cuando el ateo solo NO CREE en amigos imaginarios, sin necesidad de negarlos.
El que los niega es un t0nt0, ya que
a) ni siquiera sabe qué es un 'dios' a ciencia cierta,
b) ni sabe cuáles son sus características,
c) ni cuál es el verdadero,
d) ni sabe si tienen oportunidad de existir...
e) ni los creyentes han demostrado su existencia.
¿Qué necesidad hay de negarlos?
Ese es el motivo por el que para ser ateo NO HAY NECESIDAD DE NEGAR a los 'dioses'... hasta que los creyentes no hayan demostrado su existencia.

"Era mejor decir que era agnóstico."
Mal!
Asimov no pensó que el ser ateo solo consiste en NO CREER en los "dioses"...
Y no era necesario negarlos ni volverse en un creyente de closet como lo es el agnóstico.

"Finalmente decidí que soy una criatura tanto de la emoción como de la razón."
Todos los seres humanos caminamos entre la razón y la emoción, pero mientras personas como tú se guían más por la emoción que por la razón... y debido a eso tratas de justificar tus sentimientos con el uso de tu defectuosa razón, hay personas que usan más la razón por sobre la emoción.

"Emocionalmente soy un ateo."
Hasta acá todo está bien. Es lo más acertado y sano que humano alguno pueda hacer.

"No tengo la evidencia para probar que "dios" no existe"
¡Y NO HACE FALTA!
1. NO mientras los creyentes NO hayan demostrado que puede existir algo como un 'dios' en este universo.
2. NO mientras los creyentes NO sepan ni qué carajos es un 'dios' a ciencia cierta.
3. NO mientras los creyentes no tengan una lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia de lo que son los 'dioses' para poder asegurar que se trata del suyo y no de otro.
El trabajo del ateo NO ES NEGAR, sino NO CREER en amigos imaginarios.
<<<El término ateo proviene etimológicamente del latín athĕus y este del griego ἄθεος, que significa ‘sin dios(es)’>>>
Quien crea o afirme que el ateo "debe" de "negar" a los 'dioses', es un soberano P3ND3J0.

"pero sospecho tan fuertemente que no existe"
Y es una sospecha demasiado razonable con un 99.99% de exactitud.
Y es razonable, hasta que los creyentes no hayan conseguido esa lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia de lo que son los 'dioses' para que podamos averiguar si dichas características son compatibles con las leyes de la física y la lógica de este universo.

"que no quiero perder mi tiempo"
Y es lo mejor que se puede hacer.
Que sean los creyentes quienes demuestren que su asqueroso 'dios' imaginario existe o que cierren el ort0 que tienen por boca y dejen de esparcir la m...da💩 de sus creencias.