DIANA SOHM

"francamente no estoy interesada en lo que un accidente puede escribir."
Tan estás interesada en lo que yo escribo, que me has estado respondiendo mensaje tras mensaje tratando de convencerme que eres el producto de un 'dios' imaginario del que NO HAS DADO PRUEBAS y que estás hecha de barro con esti3rcil.

"Gracias, y otra cosa."
No necesito que me lo agradezcas, espermatoziode aleatorio.

"No me conoces así que no puedes hablar de mi virginidad no de mi perfección"
Así es, no te conozco, pero lo que veo en tu foto del perfil salta a la vista, tu cabello pintado y tu maquillaje sobrecargado me bastan para saber que eres una mujer vanidosa, egocéntrica y que sabes que NO ERES PERFECTA tal como debería esperarse de alguien que cree que está hecha por la mano de 'dios'...
Con decirte que no eres tan perfecta aún cuando la biblia tuviera razón; que ni siquiera te hicieron como protagonista de la historia, SINO COMO UNA ESPECIE DE SIRVIENTA, PAREJA del verdadero protagonista del cuento: ADAN.
Y como tal tu papel es SECUNDARIO, doña 'perfecta'...

"pero tu accidental inteligencia te hace afirmar cosas tan sin sentido que por eso tienes la ideología que tienes."
Mi accidental inteligencia me permite ser más inteligente que tú o que cualquier otro creyente.

"Saludos accidente aleatorio."
Hasta nunca espermatozoide aleatorio.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"yo no digo que soy aleatoria así que, yo no soy un accidente."
Sí lo eres, muchacha terca.
Ya pudiste ver incluso el video de cómo viajan todos esos CIENTOS DE MILLONES DE ESPERMATOCITOS en busca del óvulo... así que el primero que logra fecundarlo es el que da origen a un nuevo bebé.
Tú NO TIENES NADA DE ESPECIAL.

"Si tú quieres serlo, adelante."
No es que yo quiera ser aleatorio, babosa.
Es la verdad te guste o no te guste.

"Y bueno accidente, como Tú vienes de la nada! Y vas a la nada!"
IGUAL TÚ BABOSA!
¿Qué tienes de especial tú, pendejaza?
No eres perfecta, eres terca, burra, ignorante, mentirosa, no eres ni bonita siquiera por eso te tienes que pontar el cabello y maquillarte... y tú misma estás consciente de ello por eso recurres al maquillaje para tapar tus imperfecciones y a pintarte el cabello para tapar esas canas que tienes...
Estoy seguro que también tienes sobrepeso...
Si lo ves de ese lado, ¿qué idiota "'dios'" haría algo tan imperfecto como tú o como yo?
Además eres egocéntrica al pretender que vales tanto como para pretender que todo un 'dios' estuco de voyeurista cuando tu padre y tu madre tuenían relaciones sexuales para guiar los espermatozoides de tu padre y elegir solo el que iba a engendrarte... (esta sola idea se me hace muy asquerosa, por cierto).
Y eres orgullosa y vanidosa por ese mismo motivo... te sientes hecha "por la mano de 'dios'"... jajajajajaja
No digas estupideces. jajajaja

"Qué propósito le puede dar un DO NADIE a su propia vida?"
Pues este Don Nadie le ha dado el inmenso propósito a su vida de ser feliz, estudiar y tener no solo una sino dos carreras universitarias, tener una hermosísima esposa, tener familia, muchos hijos e hijas, viajar por el mundo, APRENDER Y ESTUDIAR MILES DE COSAS (incluso estudié teología, Historia de la biblia, Historia universal, Física, Filosofía Analítica, etc, etc, etc.) en lugar de solo decir vanidosamente "'dios' me hizo y no necesito aprender nada ni darle propósito a mi vida porque 'dios' ya me lo dio"... babosa. XDXD

"mundo de azar y falta de significado dan como resultado más azar!"
Correcto.
Y si el mundo, la realidad, el Universo mismo es azar... incluso tu mugroso 'dios' imaginario no es el único ni es especial... sino uno más de los más de 4,200 'dioses' que la humanidad adora...

"No te engañes NADA!"
Yo no me engaño, pendejaza.
Soy aleatorio y soy feliz con eso pues puedo elegir mi propia vida.

"dime cuánta falta de vocabulario tienes que debes ocupar palabras altisonantes para sentir que tienes razón?"
Ya pudiste ver que vocabulario no me falta, muchacha tonta.
Incluso si quieres esas palabras altisonantes que tanto te molestan son producto de un vocabulario más amplio y mayor inteligencia.
https://www.bbc.com/mundo/especial/vert_fut/2016/03/160307_vert_beneficios_de_decir_groserias_yv
https://www.elcomercio.com/afull/malaspalabras-signo-inteligencia-verbal-vocabulario.html
https://culturacolectiva.com/estilo-de-vida/las-personas-que-dicen-malas-palabras-son-mas-inteligentes

"Eso te da valor?"
No.
Por este medio no se necesita valor.

"Igual no importa, si te consideras un accidente, pues de igual manera tu valor es aleatorio."
Así es.
Igual al tuyo y al de todos los habitantes del mundo.XD

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"oye, neta no importa saber lo aferrado que estás a desaprobar un libro que evidentemente contiene sumamente mucha más sabiduría de las cosas que escribes."
¿A esto le llamas sabiduría PENDEJA?
Números 31:17 "Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda mujer que haya conocido varón carnalmente. 18 Pero a todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido varón, las dejaréis con vida. 19 Y vosotros, cualquiera que haya dado muerte a persona, y cualquiera que haya tocado muerto, permaneced fuera del campamento siete días, y os purificaréis al tercer día y al séptimo, vosotros y vuestros cautivos."

Si mandar a matar a ancianos, mujeres y niños es sabiduría para ti, entonces estás completamente LOCA.
Perdiste la magnitud de la realidad.

"Yo no lo digo, pero simplemente no considero ser aleatoria como tú lo consideras."
Pues eres aleatoria, zoquete.
En la eyaculación que te engendró hubieron alrededor de 250 MILLONES de espermatozoides... de los cuales solo uno ALEATORIAMENTE fecundó el óvulo de tu madre para que nacieras.
Bien pudo ser cualquiera de esos 250 millones.
https://www.youtube.com/watch?v=FuiloK5QAKg

Si a eso no le llamas aleatorio entonces eres una burra.

"No es mi culpa tener una opinión diferente a ti"
La culpa es de tus padres, lo sé.

"y que por ello mi vida si tenga un plan"
Vivir agachada trabajando como burra para mantener curas y pastores rateros y pederastas...
https://www.youtube.com/watch?v=xC9RdeqZPaU
https://www.youtube.com/watch?v=5DprDqvmf_4

"y propósito a diferencia de tu ideología que no te da ni origen ni propósito"
El propósito que tienes es adorar a un 'dios' INEXISTENTE por toda la eternidad...
Y mi vida sí tiene propósito, zoquete.
Es el propósito que yo quiera darle.

"Congrats! Vive en tu aleatoria vida escribiendo con tu aleatoria inteligencia y con un aleatorio propósito"
Hasta pronto aleatoria mujer producto de un espermatozoide aleatorio.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

No digas burradas, querida. XD  

¿Qué opinas del evangelio de Marcos? Es FALSO. 

 <<< Es el más breve de los cuatro evangelios canónicos y también el más antiguo según la opinión mayoritaria de los expertos bíblicos.2​3​ Entre los estudiosos existe un amplio consenso en datar el Evangelio de Marcos a finales de los años 60 del siglo I d.C., o poco después del año 70 d.C.4​ Su autor es desconocido, aunque una tradición cristiana tardía lo atribuye a Marcos >>>  

https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Marcos  

El evangelio de mateo, TAMBIÉN ES FALSO, su autor es desconocido.  

<<<la mayoría de los expertos, consideramos que el autor es un cristiano de la segunda o tercera generación>>> <<< la gran mayoría de los exégetas actuales indican que posiblemente este libro SEA OBRA DE UN AUTOR ANÓNIMO que utilizó para su composición tradiciones o documentos previos.>>>

  https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Mateo  

El evangelio de Lucas es igual de FALSO y de autor desconocido.  

<<< De lo que el propio autor afirma en su prólogo puede deducirse que no conoció personalmente a Jesús,2​ pues, según su propio testimonio, fue escrito tras haber «investigado diligentemente todo desde sus orígenes» consultando con «testigos oculares y servidores de la palabra». Tampoco es probable que sea habitante de Palestina, ya que sus conocimientos sobre la geografía de esta región y sobre las costumbres judías son muy generales y a veces equivocados.>>>

  https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Lucas  

El evangelio de Juan es exactamente igual de FALSO.  

<<< No se trata de una obra corriente: se disputa su autor, el ambiente que haya podido influir en su pensamiento y sus modos de expresión, su estructura literaria, sus fuentes y hasta la naturaleza del libro. >>>

  https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Juan  

Argumentar sobre la historicidad de ‘jesus’ es completamente inútil.  

1. En primera Flavio Josefo nació entre el 37-38, más de 4 años DESPUÉS de los supuestos acontecimientos. Por lo que no sirve como prueba, al no haber sido testigo directo.

  https://es.wikipedia.org/wiki/Flavio_Josefo  

Sus escritos fueron alterados para hacer parecer que en verdad escribieron lo que dicen que escribieron cuando NO lo escribió. <<< si bien parte de su texto posee interpolaciones posteriores>>>

  https://es.wikipedia.org/wiki/Testimonio_flaviano  

2. Tácito nació en el 55 dc, alrededor de 22 años DESPUÉS de los supuestos acontecimientos, por lo que tampoco sirve como prueba.

https://es.wikipedia.org/wiki/Tácito  

3. Plinio el Joven nació en el 61 dc, cerca de 30 años DESPUÉS de los supuestos acontecimientos, por lo que tampoco sirve como prueba.

https://es.wikipedia.org/wiki/Plinio_el_joven  

A diferencia de Plinio el Viejo, que viviendo en esa época, no escribió nada y tampoco es citado como referencia, a pesar de que él sí pudo haber escrito algo.

 https://es.wikipedia.org/wiki/Plinio_el_viejo

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

" para que me entiendas, NO ME OFENDAS A MI."
Para que me entiendas: NO ME DIGAS BURRADAS ENTONCES.

"Para seguir, Dios o un Creador es necesario en la ecuación de tu existencia."
FALSO.
Si fuera cierto, ¿qué 'dios' es el verdadero?
Quiero pruebas empíricas.

"Es simple física, la ley de la conservación de la materia."
No, retrasada. Si por esa misma ley te basas, entonces tu mugroso 'dios' imaginario NO entra en la ecuación pues ¿no dicen ustedes que 'dios' no es material, babosa? XDDDDD
Si fuera cierto que 'dios' es inmaterial, entonces tu mugroso 'dios' imaginario no tiene nada que hacer con la materia pues la misma ley lo prohíbe.
Es más, por esa misma ley de la conservación de la materia, el Universo surgió de más materia/energía (partículas subatómicas mitad materia mitad energía) en lugar de tu mugroso 'dios' imaginario.
Y en tercera, si tu mugroso 'dios' existe por esa misma ley también tuvo una causa.

"No me importa si suena lógico para ti"
Para mí suena lógico que esa ley se cumpla después de que surgió el Universo... aparentemente.
Pues hasta donde sabemos aún existen partículas elementales formándose de manera constante a lo largo y ancho de todo el Universo...

"a menos que quieras desaprobar la lá leyes física que nos rigen"
Por el contrario, pendejaza. Tú eres la que desaprueba las leyes de la física al poner a tu mugroso 'dios' imaginario INMATERIAL como el "creador" de la materia.
Violas la ley de la conservación de la materia doblemente: una al afirmar que tu mugroso 'dios' inmaterial puede "crear" materia y la segunda al afirmar que tu mugroso 'dios' existe y que no tiene causa, PENDEJA. hahaha

"En fin eso es elemental, si no entiendes qué debe existir un precursor para tu propia existencia igual estás negado a verlo."
Ese precursor es el Vacío Cuántico, ignorante.
Ese es el único que puede violar esa ley y crear materia de LA NADA.
https://www.youtube.com/watch?v=WUnLm1wksbY&t=22s
https://www.youtube.com/watch?v=FOPz2SCTA9M&t=4s

"Otro punto importante es, francamente si fueras un científico que ha descubierto algo o hecho algo demostrando habilidades mentales superiores igual y me importaría tú falta de paciencia o argumentos, pero lo único que veo es un do nadie siendo ateo, creyendo que Dios lo necesita cuando de hecho es al revés."
¿De qué hablas, PENDEJAZA?
Para que puedas decir semejante burrada primero demuestra que tu mugroso 'dios' existe y en segunda yo NO necesito a tu mugroso 'dios' imaginario, IDIOTA.
Soy ateo, ni siquiera creo que exista. XDDDDDD
En tercera, ni se necesita ser un científico 'famoso' ni haber creado cosas para tener al menos un cerebro que funcione.

"Ve a debatir con científicos contemporáneos sobre Dios"
He debatido a lo largo de mis más de 40 años como ateo con más de 10,000 creyentes de todas las religiones, países, en 4 idiomas diferentes, con curas, pastores, médicos, abogados, científicos y más y nadie ha podido demostrar empíricamente que tu mugroso 'dios' exista, IM-BÉ-CIL.

"para que entiendas que la ideología que más fe necesita es el ATEÍSMO."
Te equivocas, PEDAZA DE MIERDA.
Para ser ateo solo necesito NO CREER... y ya con eso soy ateo. ¿Viste? XDDDDD

"Algunas vez se le preguntó a Dawkins, que prueba podría demostrarle que Dios existe y él contestó, ninguna."
Y estaba en lo correcto.

"Vaya, parece ser que más bien no quiere aceptar que existe."
NO, PENDEJAZA.
Lo que sucede es que ninguna "prueba" de las que ustedes dan como 'prueba' sirve como prueba.
Porque simplemente ponen como prueba la fe, la biblia, las 'revelaciones' los 'testimonios' personales, etcétera, etcétera.
¿O tú tienes otro tipo de pruebas diferentes?
Me encantaría verlas. XD

"De los grandes ateos que Btw tampoco aportó mucho a la ciencia actual"
¿Y eso qué tiene que ver, PENDEJAZA?
Tú tampoco has aportado nada a la humanidad y ya crees que puedes afirmar que tu mugroso 'dios' existe... XDDDDD

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

¿Y esto no es querer obligar por la fuerza a creer en tu 'dios' imaginario, tontuela?
Isaías 65:2 Extendí mis manos todo el día a pueblo rebelde, el cual anda por camino no bueno, en pos de sus pensamientos; 3 pueblo que en mi rostro me provoca de continuo a ira, sacrificando en huertos, y quemando incienso sobre ladrillos; 4 que se quedan en los sepulcros, y en lugares escondidos pasan la noche; que comen carne de cerdo, y en sus ollas hay caldo de cosas inmundas; 5 que dicen: Estate en tu lugar, no te acerques a mí, porque soy más santo que tú; >>>
<<<11 Pero vosotros los que dejáis a Jehová, que olvidáis mi santo monte, que ponéis mesa para la Fortuna, y suministráis libaciones para el Destino; 12 yo también os destinaré a la espada, y todos vosotros os arrodillaréis al degolladero, por cuanto llamé, y no respondisteis; hablé, y no oísteis, sino que hicisteis lo malo delante de mis ojos, y escogisteis lo que me desagrada. 13 Por tanto, así dijo Jehová el Señor: He aquí que mis siervos comerán, y vosotros tendréis hambre; he aquí que mis siervos beberán, y vosotros tendréis sed; he aquí que mis siervos se alegrarán, y vosotros seréis avergonzados; 14 he aquí que mis siervos cantarán por júbilo del corazón, y vosotros clamaréis por el dolor del corazón, y por el quebrantamiento de espíritu aullaréis. 15 Y dejaréis vuestro nombre por maldición a mis escogidos, y Jehová el Señor te matará, y a sus siervos llamará por otro nombre. >>>

Si tú no puedes tomar tus decisiones y tienes que creer por la fuerza en tu amigo imaginario entonces no hay libre albedrío.
Así que ni le puedes llamar libre albedrío porque en la biblia no lo permite, y mucho menos si primero no has demostrado que tu mugroso 'dios' existe.
Lo correcto es llamarle LIBRE PENSAMIENTO. (Aunque el la biblia no quiera que tú te guíes por tus propios pensamientos.)
Saludos.

Segungo mensaje:

"Por cierto igual me salí un poco del tema, pero es inevitable entender que en el vídeo se contesta la pregunta; con una pregunta que él (el que pregunta) plantea desde su perspectiva atea."
No respondió, solo volteó la tortilla.

"Contesta con una falacia de autoridad, pero es válido por el razonamiento que implica (completamente relacionado)."
No es válido si cometió una falacia.

"Por otro lado, veo que planteas que Dios no existe."
La existencia de los 'dioses' es un imposible lógico.

te agradeceré, que de la misma forma en la que me he retenido de darte un adjetivo ante tus declaraciones, si te importa llegar a algo y no solo tratar de defender lo indefendible; te abstengas de la misma forma a ofender el supuesto escrito que en todo caso debería hacernos crecer"
¿Ofender el escrito...?
¿Cuál escrito?
¿Te refieres a la biblia?
Yo no tengo por qué respetar la biblia...
Y dicho escrito (si a ese te refieres) no hace crecer a nadie.
Además como ateo no tengo por qué respetarla.
Qué incongruente sería de mi parte respetar una biblia en la que no creo...
A ver tú RESPETA AL CORÁN!
¿Verdad que no lo harías?

"En fin, es necesario leer toda la biblia para entender cada parte."
Conozco la biblia de memoria como la palma de mi mano.
No te preocupes.
Ocúpate tú de leerla al menos superficialmente para que puedas entenderme a mí.

"Especialmente esta parte se trata del pueblo de Israel que conocía a Dios.
(Como lo mencioné arriba, la cuestión de libre elección solo se puede ver cuando ya conoces lo bueno y aún así decides no ir por ello)"
El pueblo de israel ni siquiera adoraba a jehova, querida.
Ellos creían en otro 'dios', pero se fueron inventando al tal jehova hasta que por fin se quedó uno solo.

"Y apesar de conocer a Dios decidieron darle la espalda."
No existe dicho 'dios' ni ningún otro.

"Esto es sencillo, Dios es bueno y toda buena dádiva viene de El."
¿Tu 'dios' imaginario existe siquiera?
Para que puedas decir eso primero demuestra su existencia y luego demuestra que es el verdadero y luego demuestra que en verdad es el "creador".
Si no lo haces no podemos seguir hablando.

"En sus manos el poder, riquezas pero sobre todo el amor puro que nuestras almas buscan cuando emprendemos la legítima pregunta de nuestra existencia."
No digas tonterías.
No hables como enajenada.

"Él dice que ha puesto eternidad en nuestros corazones"
No dice nada querida.
Tu 'dios' imaginario ni siquiera existe.
Y lo que NO EXISTE no puede decir nada.
Así que antes de que te pongas a decir lo que "dice" o lo que no dice como si tuvieras pruebas, primero demuestra empíricamente su existencia.
Cuando lo hayas hecho podremos seguir hablando.

"“Todo lo hizo hermoso en su tiempo; y ha puesto eternidad en el corazón de ellos, sin que alcance el hombre a entender la obra que ha hecho Dios desde el principio hasta el fin”. Eclesiastés 3:1"
Tu mugroso 'dios' imaginario no ha hecho nada.
Y recuerda que en todo caso no sería jehova, yaveh yhwh o como quieras llamarle sino OTRO 'dios' el que lo habría dicho.

"Esa eternidad clama por el único que puede dar ese amor, ahora bien; la muerte y resurrección de Jesucristo es histórico, la cultura judía, Romana griega; lo contemplan."
No digas burradas, amiguita. XD
Te voy a dar este link para que veas que tanto el viejo testamento como el nuevo son más falsos que la virginidad de maría.
https://ateismocienciayprogreso.blogspot.com/2020/07/falsedad-del-antiguo-testamento.html
https://ateismocienciayprogreso.blogspot.com/2020/07/falsedad-del-nuevo-testamento.html

"Por tanto deseo entendamos que los hechos históricos están ahí para decidir a qué darle autoridad de tener una perspectiva que el ser humano desconoce: la vida después de la muerte."
Primero demuestra que tu amigo imaginario existe y entonces nos meteremos a averiguar si eso es posible.

"Decidiremos darnos autoridad para responder esa pregunta a nosotros mismos o a otros humanos, pero la realidad es que no tenemos esa autoridad y conocimiento a diferencia de alguien que pudo resucitar y contar con historia como la que avala a Jesucristo y su existencia en la tierra."
Nunca ha existido un solo ser viviente que haya muerto y resucitado bajo esas circunstancias...
Y menos tu amigo imaginario que para acabar pronto ni siquiera existió.

"Ahora bien la libertad existe cuando hay información, sabes ahora qué hay información sobre Jesús que afirma que él era Dios (biblia)"
La biblia es más falsa que la virginidad de maría...
No puedes fiarte de lo que dice pues para terminar pronto ni siquiera se trata de un libro original, sino de la copia de la copia de los mitos sumerios-egipcios.
Así que con esas agravantes ¿qué esperas que le dé credibilidad?
Ni lo sueñes. 😂😂😂😂

"aparte de testimonios fuera de la biblia sobre su resurrección."
No, amiguita.
Los "testimonios" flavianos, tacitanos y plinianos de los que hablas ya fueron refutados completamente.
Ve en mi blog esa información.

"Tu libre elección es hacer como si no existiera esa información o tomarla y analizarla y darle la autoridad de darte respuesta al único que puede hacerlo."
Esa "información" son solo MITOS COPIADOS DE OTROS MITOS.
Y no voy a hacerles caso hasta que no hayas demostrado al menos que algo parecido a un 'dios' puede existir en este Universo.

"A Dios no a un simple humano resultado de la creación de Dios."
Tu mugroso 'dios' NO EXISTE... y no hay nada que puedas hacer para demostrar que me equivoco.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"Bueno, tengo una pregunta, ¿crees que la nada produce algo?"
Si se te hace difícil que LA NADA haya dado algo como la más simple materia como el hidrógeno, ¿por qué no se te hace difícil que dicha NADA haya producido todo un "dios" con todo y túnica, barba y huaraches y lleno con todos los superpoderes habidos y por haber?
¿Cuál es tu lógica en ello?
LA NADA no es capaz de producir las más simples partículas subatómicas que forman la materia, ¿pero sí puede producir 'dioses' chorropoderosos?

"¿La Complejidad de la creación y detalles finos de la creación son un resultado aleatorio?"
No es creación, muchacha tonta.
Y no lo será hasta que tú no hayas demostrado que tu 'dios' imaginario existe y hayas dado pruebas de que nos "creó".

"¿Cómo podemos considerar el ADN dentro de un mundo sin creador? "
Como el producto de la evolución.

"¿Que produjo la humanidad?"
También somos el producto de la evolución.

Y tenemos pruebas.