Daniel Canales

 Daniel Canales

 

“Hugh Ross es un astrofísico canadiense, el obtuvo su licenciatura en Física por la Universidad de Columbia Británica y obtuvo su doctorado en Astrofísica en la Universidad de Toronto, Ross era un ateo pero ante la evidencia”
Será ante su fanatismo.

“acepto que existe un creador”
¿No será que él no era ateo del todo, sino solo un no creyente?
Porque hay mucha diferencia entre un no creyente y un ateo que no te lo creerías…

“Ross dijo: "Es esa teoría de la relatividad general la que predice que hay un comienzo para el universo...”
Ok, eso hasta el más ignorante lo sabe.

“no fui criado en un hogar cristiano pero cuando estudiaba las diferentes religiones del mundo, lo que noté es que las religiones no bíblicas enseñan que los dioses crean en el espacio y el tiempo.”
Eso dicen todos los creyentes acerca de su ‘dios’ y más cuando son teístas…

“pero con el Dios bíblico el universo no existe hasta que existe el espacio y el tiempo.”
¿Perdón?
¿Y qué tiene que ver el surgimiento del universo que está demostrado que surgió en el Big Bang, con tu asqueroso ‘dios’ imaginario?

“Él [Dios] crea el espacio y el tiempo. Y así, como hombre joven, reconocí que gracias a los teoremas del espacio/tiempo, es el Dios de la Biblia quien creó el universo, no los dioses de las otras religiones del mundo".
O sea, aparte de cometer la Falacia de Autoridad al mencionar a un físico creyente que dice en medio de su locura que el universo fue creado sin haberlo demostrado científicamente como debe de ser para un científico y precisamente por tu asqueroso ‘dios’ imaginario y NO dar pruebas, ¿crees que dicho personaje tiene boca de profeta y que su palabra es ley indiscutible y que el ‘dios’ verdadero es el mencionado en la biblia que todos sabemos que es falsa? Lo que este personaje le falta no es estudiar más física o más astronomía, sino estudiar historia de la biblia para darse cuenta que dicho libro viejo es más falso que la virginidad de sus hijas…

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 

"Los razonamientos de Dios"
¿Qué 'dios', corazón? ¿El que todavía NO has demostrado científicamente su existencia y NO sabes cuál es el verdadero?

"no son explicativos, sino filosóficamente deductivos."
¿Y tu filosofía pedorra logra explicar completamente lo que sería un 'dios' en caso de existir?
¿Aún sin poder estudiarlo con ayuda de la ciencia?
Vamos, con la filosofía ningún científico logró encontrar el origen del rayo y todo se lo atribuyeron a "dios" hasta que llegó la ciencia a demostrar que se trataba de un simple descarga eléctrica... con la filosofía, nunca pudieron explicar cómo funciona el universo hasta que llegó la ciencia, la astronomía, la astrofísica, etcétera, a darnos una explicación y proporcionarnos pruebas... con la filosofía nunca pudieron explicar cómo funciona el cuerpo humano, hasta que llegó la ciencia médica a explicarlo... a ciencia cierta... ¿y ya piensas que puedes decirnos qué es un 'dios' a ciencia cierta con esa misma filosofía pedorra que te sacaste del cul0?jajajaja😝😝😝

"El concepto de Dios"
¿Cuál "concepto" de qué 'dios', pedazo de 1mb3c1l? Ni siquiera sabes qué es un 'dios' a ciencia cierta, ni sabes cuáles son sus características, ni tienes una lista de superpoderes respaldada por la ciencia para saber cuál es el verdadero, ni sabes cuál es la forma correcta de estudiarlo ¿y ya crees conocerlo igual que conoces al rayo?jajajaja😝😝😝

"ha sido enaltecido actualmente mediante hechos científicos como: El ajuste fino del universo"
El "ajuste fino" ya fue refutado hace mucho tiempo desde el primer momento en que NO SABES cuáles "deben" de ser los parámetros, medidas y condiciones que "debe" tener el universo, ni sabes cuáles son las que tiene actualmente para poder decir que está ajustado "finamente"...
Vamos a ver, si el ajuste fino del universo permite la vida humana, ¿por qué, si te subes a una montaña te mu3r3s congelado o por falta de oxígeno o por la baja presión atmosférica?
¿Por qué, si te metes bajo el mar te mu3r3s porque te ahogas o porque mu3r3s aplastado por la inmensa presión?
¿Si sales al espacio? Te mu3r3s... ya sea por la radiación, por la falta de oxígeno, por el frío, por la nula presión atmosférica, tc, etc, etc...
¿Por qué no hay vida en otros planetas del sistema solar?
No digas p3ndejad5s.

"La segunda ley de la termodinámica."
La segunda ley solo especifica que todo tiende al caos...
Que tú creas ver a algún 'dios' aunque no sepas cuál es, es por tu enfermedad mental.

"El principio de causalidad."
Por esa misma ley hasta tu mugroso 'dios' imaginario tuvo una causa...jajajaja😝😝😝

"La ley de la biogénesis, etc."
Ninguna de ellas sirve para demostrar que tu mugroso 'dios' existe, payaso...

"Una de las mejores evidencias filosóficas de la existencia de Dios es la moralidad objetiva"
No digas mamadas...
Ni siquiera sabes qué es un 'dios' a ciencia cierta, ni cuál es el verdadero, ni cuáles son sus características ¿y ya le quieres hacer responsable de la moralidad? Y tampoco sabes que la moral es relativa, bab0s0...jajajaja😝😝😝

"si existe una moralidad objetiva"
No existe, corazón...

"está requiere necesariamente de un legislador moral"
Ajá... y tú propones que sea tu mugroso 'dios' imaginario...
Y no tienes ni una sola prueba empírica o científica para demostrar su existencia...
Y tampoco tienes una lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia de lo que son los 'dioses' para poder averiguar cuál es el verdadero...
Ni para que digas que es "moral"...

"es decir, la ley moral debe tener un punto de referencia donde se fundamente."
¿La "ley moral"? No sabía que existía una "ley moral"...
¡Y qué casualidad que precisamente es tu mugroso 'dios' imaginario la fuente de dicha "ley! jajajaja😝😝😝

"Los ateos solamente utilizan falacias"
¿Lo dices tú que utilizaste todas las falacias existentes solo en este mensaje?jajajaja😝😝😝

"burlas"
¿No quieres que nos burlemos de tus creencias? No tengas creencias ridículas.jajajaja😝😝😝

"pero no pueden refutar los hechos."
¿Cuáles "hechos"?jajajaja😝😝😝
Si todo lo que dijiste son p3nd3jad4s... y ya fueron refutadas...jajajaja😝😝😝