Falsedad del nuevo testamento

Existe mucha molestia entre los creyentes cuando les recordamos que yisus no existió y pegan el grito en el cielo ante tal blasfemia.

Primero gritan y se desgarran las vestiduras y nos amenazan con el castigo eterno en el infierno, todo en medio de bendiciones más falsas que la virginidad de sus hermanas. Pero luego cuando se convencen que no vamos a creerles sin pruebas comienzan a citar su patética biblia como si eso sirviera de prueba.

Entonces para no meternos en problemas les mostramos que la biblia es más falsa que la virginidad de maría...

Les mostramos que los escritos extra-bíblicos en realidad fueron FALSIFICACIONES BURDAS Y MALINTENCIONADAS hechas por los creyentes primitivos para engañar a todas aquellas personas que se atrevan a dudar de la veracidad de la biblia.

Para ello se han hecho muchos estudios en los que se ha determinado que esos escritos fueron alterados, falsificados en el mejor de los casos. En el peor, fueron desaparecidos...

Qué casualidad que de Poncio Pilatos hay poquísimos escritos siendo que él hubiera podido mandar sendas cartas al emperador en donde abundara con lujo de detalles cómo fue que controló a la provincia de Judea y cómo sofocó las revueltas en nombre de su emperador en donde hablara de un tal Jesus...

Pero nada, ni una sola mención.

Sin embargo estos creyentes citan a historiadores que si bien existieron, NINGUNO DE ELLOS PUEDE SERVIR COMO PRUEBA PUES FUERON PERSONAS QUE TODAVÍA NO HABÍAN NACIDO EN ESOS AÑOS...

Cosa ridícula. En su afán de demostrar la veracidad de la biblia, cmetieron errores garrafales.

Pero lo que ellos no saben es que la falsedad del nuevo testamento al igual que con el viejo testamento, es motivo suficiente para enterarnos que el ‘cristo’ mencionado en él es falso y jamás existió ni siquiera como personaje histórico:

Ya que el origen de tu ‘cristo, es igual de falso que el de tu ‘dios’ imaginario copiado de los mitos sumerios, pero tiene otro trasfondo histórico: Saulo de Tarso fue el primero que comenzó a predicar un nuevo ‘dios’ en el siglo I.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_de_Tarso


Los nuevos conversos que fueron apareciendo entre el siglo I y el III, hicieron que Eusebio y Lactancio convencieron a Constantino quien fue el que dio inicio a toda esta mentira del cristianismo de estado al haber implantado este en todos los territorios ocupados por los romanos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Lactancio

https://www.youtube.com/watch?v=lXDV2y_i62E

Luego los romanos, viendo que los judíos tenían dentro de sus mitos (copiados de la mitología sumeria) un “mesías” al que esperaban por más de 700 años, (Isaías 9:6, Miqueas 5:2) se les ocurrió inventar a dicho ‘mesías’ copiándose de los mitos egipcios que mencionaba a un tal Horus que había nacido el 24 de diciembre, tenía 12 apóstoles, hacía milagros, caminaba sobre el agua, murió y resucitó, etc.

Así que se copiaron del mito de Osiris y de su hijo Horus.

Veamos ahora cómo con tu ‘cristo’, es igual de falso que tu ‘dios’, se trata de otros plagios, pero esta vez de los mitos EGIPCIOS.

¿Qué opinas del evangelio de Marcos? Es FALSO.

<<< Es el más breve de los cuatro evangelios canónicos y también el más antiguo según la opinión mayoritaria de los expertos bíblicos.23​ Entre los estudiosos existe un amplio consenso en datar el Evangelio de Marcos a finales de los años 60 del siglo I d.C., o poco después del año 70 d.C.4​ *Su autor es desconocido,* aunque una tradición cristiana tardía lo atribuye a Marcos >>>

https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Marcos

 

El evangelio de mateo, TAMBIÉN ES FALSO, su autor es desconocido.

<<<la mayoría de los expertos, consideramos que el autor es un cristiano de la segunda o tercera generación>>>

<<< la gran mayoría de los exégetas actuales indican que posiblemente este libro SEA OBRA DE UN AUTOR ANÓNIMO que utilizó para su composición tradiciones o documentos previos.>>>

https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Mateo

 

El evangelio de Lucas es igual de FALSO y de autor desconocido.

<<< De lo que el propio autor afirma en su prólogo puede deducirse que no conoció personalmente a Jesús,2​ pues, según su propio testimonio, fue escrito tras haber «investigado diligentemente todo desde sus orígenes» consultando con «testigos oculares y servidores de la palabra». Tampoco es probable que sea habitante de Palestina, ya que sus conocimientos sobre la geografía de esta región y sobre las costumbres judías son muy generales y a veces equivocados.>>>

https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Lucas



El evangelio de Juan es exactamente igual de FALSO.

<<< No se trata de una obra corriente: se disputa su autor, el ambiente que haya podido influir en su pensamiento y sus modos de expresión, su estructura literaria, sus fuentes y hasta la naturaleza del libro. >>>

https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Juan

 

Argumentar sobre la historicidad de ‘jesus’ es completamente inútil.

1. En primera Flavio Josefo nació entre el 37-38, más de 4 años DESPUÉS de los supuestos acontecimientos. Por lo que *no sirve como prueba, al no haber sido testigo directo.*

https://es.wikipedia.org/wiki/Flavio_Josefo

           

Sus escritos fueron alterados para hacer parecer que en verdad escribieron lo que dicen que escribieron.*

<<< si bien parte de su texto posee interpolaciones posteriores>>>

https://es.wikipedia.org/wiki/Testimonio_flaviano

 

2. Tácito nació en el 55 dc, alrededor de 22 años DESPUÉS de los supuestos acontecimientos, por lo que tampoco sirve como prueba.*

https://es.wikipedia.org/wiki/Tácito

 

3. Plinio el Joven nació en el 61 dc, cerca de 30 años DESPUÉS de los supuestos acontecimientos, por lo que tampoco sirve como prueba.*

https://es.wikipedia.org/wiki/Plinio_el_joven

 

A diferencia de Plinio el Viejo, que viviendo en esa época, no escribió nada y tampoco es citado como referencia, a pesar de que él sí pudo haber escrito algo.*

https://es.wikipedia.org/wiki/Plinio_el_viejo

 

Este video es de Llogari Pujol.*

https://www.youtube.com/watch?v=tV_qjm9iBLg

 

¿Qué te parece esto? Es de Fernando Conde.*

https://www.youtube.com/watch?v=izHYN1VsRsE

 

Y esto otro?*

https://www.youtube.com/watch?v=CYhjyimHonU

 

Esta es la página que menciona el video:*

http://absolum.org/

 

Si quieres estudios hechos por otras personas, qué te parece esto de otro investigador?*

Llogari Pujol, te suena conocido?*

https://www.youtube.com/watch?v=B5dgIXkCG2A

 

Toda la biblia es un plagio:

https://www.youtube.com/watch?v=B5dgIXkCG2A

 

Este es tu ‘jesus’ INEXISTENTE.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mito_de_Jesús

 

He aquí el origen de tu ‘cristo’.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mito_de_Osiris

 

Esto lo complementa:

https://es.wikipedia.org/wiki/Mito_de_Horus   

 

Hasta el padre nuestro es egipcio!

https://es.wikipedia.org/wiki/Papiro_de_Ani

 

Aquí se menciona precisamente lo que he dicho que de  la biblia el viejo testamento es sumerio y el nuevo es egipcio.

https://www.youtube.com/watch?v=MJWWqqbI8X0

 

Así que antes de que des como un hecho la existencia de yisus, primero asegúrate que tus argumentos son irrefutables.



Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Romero Cruz Luis Eduardo

Usuario de Facebook ¿Por qué eres ateo?

Refutando a la apuesta de pascal