Oswald Rodriguez

 





    • Mensaje uno
      “respondiendo con maldiciones y dices que yo soy la nena?”
      Nunca proferí ni una sola maldición ni a ti ni a tu mugroso ‘dios’ imaginario, corazón…
      Además, no estás tomando en cuenta todas las veces que fui amable contigo y me tomé todo el tiempo del mundo y tuve paciencia de santo para responderte y sacarte de tu ignorancia.
      “Déjame decirte que es muy comprensible tu situación mental”
      ¿A qué “situación mental” te refieres?
      Ni siquiera me conoces ni sabes cómo pienso…
      Así que tampoco puedes decir nada al respecto, especialmente cuando me la pasé riéndome de ti, de tu ignorancia, de las cosas que dijiste y de tu mugroso ‘dios’ imaginario.
      “estas muy apasionado de todo lo que has leído, investigado etc.”
      Guía mi vida y la de todas las personas de este mundo.
      Sé que hay países en donde el fanatismo religioso guía la vida de millones, pero no en este caso.
      Nada proviene de creencias o mitos sacados de un libro viejo más falso que la virginidad de María…
      “Es en verdad muy envolvente todo eso”
      No sé qué habrás leído…
      “yo asi estaba”
      No te compares conmigo.
      “pero todo lo que habia investigado muchas cosas sentia y analizaba que no encajaban con algo tan basico”
      Te faltaron neuronas… eso lo explica todo.
      “mucho contenido no concuerda con el amor que Dios segun siente con todos nosotros, ¿Cuál ‘dios’?
      ¿Zeus?
      ¿Thor?
      ¿Visnu?
      ¿El tuyo?
      ¿El que nunca has demostrado su existencia?
      ¿Y qué pruebas empíricas y científicas tienes para demostrarlo?
      ¿Tienes al menos una lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia de lo que son los ‘dioses’ para que puedas saber cuál de todos es el verdadero?
      Esa lista es necesaria para que yo también pueda ayudarte a investigar si dichas características y superpoderes están permitidas por las leyes de la física y la lógica de este universo.
      O por lo menos saber qué son los ‘dioses’ y cuál es la manera correcta de abordarlo para su estudio.
      Porque ni sueñes que te voy a creer que se trata del tuyo solo porque tú lo dices.
      “eso era lo que causaba que me cambiara de contenido y investigaba por otras fuentes de informacion.”
      Y dejaste los libros de ciencia para quedarte con un libro viejo falso. Jajajajaja
      “Hasta que encontre un contenido totalmente apegado a todo tipo de explicaciones relacionado a como en verdad Dios nos ama...”
      1.- Ni siquiera sabes qué es un 'dios' a ciencia cierta,
      2.- Ni has demostrado que algo como un “dios” exista…
      3.- NI conoces sus características,
      4.- NI sabes cuál es el verdadero,
      5.- NI sabes si las características que tú le asignas están permitidas por las leyes de la física y la lógica universales y
      6.- NI sabes cuál es la forma correcta de abordarlo para su estudio…
      7. ¿Cómo te atreves a decir que tu amigo imaginario te ama?
      No digas burradas, cariño. Jajajaja
      “me di cuenta de todo lo ilogico que habia leido, analizado etc y aclare casi todas mis dudas porque no todo ha sido explicado por obvias razones”
      ¿Te diste cuenta o CREÍSTE que te dabas ‘cuenta’? hay mucha diferencia.
      “Te invito a leer ese contenido”
      No sé a qué contenido te refieres.
      Si por lo menos me lo dijeras…
      “pero primero te invito a abrir tu mente negada aferrada apegada o encasillada por tanta pasión a otros contenidos.”
      ¿Por qué iba a ‘abrir’ mi mente a otros contenidos si no tienen pruebas?
      Prefiero estar apegado a todo lo que leo, pienso y digo porque cuenta con pruebas.
      No puedo decir lo mismo con tus creencias…
      “Te invito a hacer una pausa, relajar la mente, desapasiona tu rol de investigador, y permites pensar claramente dejando de un lado todo eso”
      Ok, ya lo hecho muchas veces y las preguntas que me surgieron para no encasillarme en ningún tipo de creencias emanadas de un libro viejo lleno de fantasía ni quedarme con los mitos de creyentes más ignorantes que yo, fueron estas:
      ¿Qué es un ‘dios’ a ciencia cierta?
      ¿Cuál es el verdadero?
      ¿Qué pruebas empíricas y científicas tienes para demostrarlo?
      Y recuerda eso de la lista de características.
      “hasta que lo permitas dejaras de necesitar pruebas tan exigentes que tu mente te exige.”
      Por el contrario.
      Entre más me relajo más preguntas me surgen a medida que me voy concentrando más y más.
      Gracias por el consejo. Jajaja
      “Te invito anda.”
      Ya lo hice y me sirvió para expandir más mi mente y me surgieron nuevos argumentos y nuevas preguntas que espero no te sorprendan demasiado.
      “Pero ok supongo que tal es tu grado de negación”
      ¿Cuál negación?
      Apenas estoy en la etapa de las preguntas…
      “que te seria algo muy estúpido hacer caso a algo asi.”
      Lo que tú digas basándote en tus creencias es lo que me resulta estúpid0.


    • Mensaje dos
      “Ok volviendo al tema mencionas que digo burradas bíblicas”
      Así es.
      “y dices que el dios que tu crees concedió el pecado y mando inundar y mando al infierno etc etc”
      NO es ‘mi “dios”’, ni en el que yo “creo”, porque soy ateo, no tengo ‘dioses’.
      Me refiero al tuyo, en el que tú crees.
      Y literalmente si leyeras el libro viejo que llamas biblia te darías cuenta que lo que dije es lo que menciona.
      “esas si son burradas bíblicas mi chavo no te muerdas la lengua, ponte a analizar con tu gran poder analítico. pecar? Inundar?”
      ¿No viene eso del ‘pecado original’ en génesis 3?
      ¿No viene mencionado un ‘diluvio’ en génesis 7?
      ¿Qué clase de creyente ignorante eres que ni siquiera has leído tu asquerosa biblia?
      “te explico hubo un elohim sabes que es eso acaso?”
      Sí, lo sé, pero nada de eso es real.
      “Son seres con mucho poder para el bien”
      Ok, seres imaginarios muy poderosos… ¿como Goku o como Saitama o menos?
      “pero ocurrio que uno cayo en tentación de poder”
      Ah, vaya… así que los ‘dioses’ también tienen tentaciones. Jajajaja
      No importa, recuerda que todavía no has demostrado la existencia de ningún ser imaginario ni sabes cuál es el correcto ni cuáles son sus características…
      “se le ocurrio poblar la tierra de humanos que creyeran que el era Dios”
      Ese es un cuento sumerio, ignorante. Jajajaja
      ¿Estás diciendo ahora que te estás basando en ese cuento de los reptilianos y los iluminatis y locuras así?
      Te recuerdo que todo eso solo es mitología.
      “Dios con el libre albeldrio”
      ¿Cuál de todos los ‘dioses’?
      Y te recuerdo que mientras no hayas demostrado que tu amigo imaginario existe y es el verdadero, NO PUEDES llamarle “libre albedrío”.
      Y antes de continuar con tu cuento, primero demuestra que existe algo como un ‘dios’ y luego demuestra que se trata del tuyo y no de otro.
      “que brinda a todos no lo detuvo pero le fue mal como a todos los que quieren hacer el mal y quieren arrazan con civilizaciones hasta planetasnada con pruebas…
      “pero contra la inteligencia de Dios”
      ¿Cuál de todos?
      “no se gana así de simple y no fue diluvio eso que hizo, que mal informado estas fue la época de Moises cuando hizo todas esas atrocidades”
      Para tu información, todo eso que mencionas es mitología.
      Incluso el mismo ‘moisés’ es mitología.
      “gran culpa de ese elohim, que por cierto se llama jehova o Jhave, tiene gran culpa que tantos esten confundidos, hasta algunos como tu que hasta creen que el diluvio lo causo el hahah”
      Es lo que dice tu libro viejo.
      Si no es así, dime cómo es que tú sabes todo eso.
      ¿Cuál ‘dios’ es el correcto y qué pruebas tienes para demostrarlo?
      “Pues ni como hacerte entrar en razón sigue tu camino si gustas responder con más maldiciones adelante solo demuestras tu frustración de quererme hacerme cambiar de opinión”
      ¿De qué parte del culo te sacaste ue yo quier que dejes de creer todas esas locuras, pedazo de mi3rda?
      Anda, te reto a que copies y pegues la parte de mi comentario en donde yo te haya querido hacer cambiar tus creencias.
      En
      cambio, tú sí te quejas y lloras como una nena porque no creo lo que tú dices…
      <<< pero primero te invito a abrir tu mente negada aferrada apegada o encasillada por tanta pasión a otros contenidos. Te invito a hacer una pausa, relajar la mente, desapasiona tu rol de investigador, y permites pensar claramente dejando de un lado todo eso”>>>
      “solo comenta cosas con lógicas con sencillez y podré entablar un debate”
      Todo lo que comento tiene lógica y es sencillo de entender.
      Que tú no lo entiendas no es mi culpa.
      “si no sigue tu camino de mente superior analítica la mejor que has conocido según tu de tantas miles de mentes que has conocido.”
      ¡POR SUPUESTO!
      Jamás iba yo a cambiar mi mente tan brillante por una como la tuya tan llena de mitos y creencias.
      “Y si aún con esa mente tan analitica que tienes no eres capaz de detectar y diferenciar tonterías bíblicas.”
      Sé diferencias mejor de lo que tú crees, payaso.
      Pero como ustedes los creyentes son los ue se andan creyendo esas tonterías, por eso te las menciono. Yo sé que nada de eso es verdad, que todo lo que dices es MITOLOGÍA.
      “Chale krnal usa esa inteligencia para ti mismo abrirte los ojos.”
      Abro mis ojos al conocimiento que se puede encontrar en la escuela, en la ciencia, en el estudio.
      Cierro mis ojos a las creencias sin sustento y a la mitología y la locura de gente como tú.
  • Oswald Rodriguez
    “el problema que tienes es el mismo que todos los ateos quieres ver pruebas”
    Sé que eso es un problema para ti, no para mí.
    “solo el tipo de pruebas que supere tu exigencia para poder creer o poder tener al menos una pequeña duda”
    ¡Exacto!
    Algo de lo cual nosotros no podamos refutar, sino aceptar.
    “esas pruebas no sucederán”
    Lo sé, cariño, lo sé.
    Ustedes solo acostumbran decir idi0teces sin sentido y luego nos echan la culpa de no creerles cuando son ustedes los ue no dieron pruebas ni pudieron convencernos.
    “o al menos faltan miles de milenios por ejemplo en el big crounch cuando nos unamos como espiritus a el”
    1.- En lo del Big Crunch es muy dudoso puesto que este universo es plano y abierto, así que de acuerdo a los últimos estudios no va a suceder algo como que toda la materia colapse sobre sí misma debido a la inmensa cantidad de Materia Oscura y la Energía Oscura que hay en nuestro universo.
    Y mientras no se sepa qué es una y otra ni cómo contrarrestar sus efectos, no se sabrá cómo estabilizar al universo para dejarlo por lo menos del tamaño actual.
    2.- De reunirse con el ‘espíritu’ a… ¿él?... ¿Cuál “él”?
    Ni siquiera has demostrado que algo como un “él” exista…
    1.- NO sabes qué es un 'dios' a ciencia cierta,
    2.- NO conoces sus características,
    3.- NO sabes cuál es el verdadero,
    4.- NO sabes si las características que tú le asignas están permitidas por las leyes de la física y la lógica universales y
    5.- NO sabes cuál es la forma correcta de abordarlo para su estudio ¿y así te atreves a hablar de un “él” y no una ‘ella’?
    No digas burradas, cariño. Jajajaja
    Además, SUPONGAMOS que en verdad existe un ‘dios’, ¿cómo sabes que se tal cosa va a ocurrir?
    Estás demasiado loco para decir semejante burrada.
    “Cual prueba exiges? pruebas del tipo de que dios se aparezca?”
    Así es.
    Algo con qué trabajar en el laboratorio, algo que se pueda estudiar usando el método científico.
    “mencionas que la ciencia la ciencia aun no esta avanzada para detectar por ejemplo la particula de dios que todos tenemos en nuestro ser”
    No digas burradas. Jajajajaja
    En primera no se llama “partícula de ‘dios’”, sino Bosón de Higgs o “The Goddamn Particle” o sea= La Maltita Partícula”, ¿entiendes?
    Eso de “la partícula de ’dios’” se la pusieron quienes tradujeron mal el ‘nombre’ con el que Peter Higgs se refirió a ella cuando andaba buscándola, pues en medio de su frustración por no encontrarla dijo algo como “¿Dónde está la maldita partícula?” (“Where is the goddamn particle?”)
    Así que no digas burradas.
    En segunda, dicha partícula ya fue encontrada y debido a eso hasta le dieron a Higgs el Premio Nobel en el 2013.
    Primera colisión del LHC y anuncio del "Descubrimiento" del Bosón de Higgs
    YOUTUBE.COM
    Primera colisión del LHC y anuncio del "Descubrimiento" del Bosón de Higgs
    Primera colisión del LHC y anuncio del "Descubrimiento" del Bosón de Higgs
    • Me gusta
    • Responder
    • Compartir
    • Eliminar vista previa
    • 4 min


  • Duncan Greg Hoe
    Mensaje dos
    “las unicas pruebas que por el momento la humanidad estuvo y está preparada para procesar son las que ofreció Jesús de Nazareth”
    No, cariño. No puedes decir que yisus haya dado ‘pruebas’ porque ni siquiera has demostrado su existencia.
    Además, ¿por qué yisus y no por ejemplo Visnu?
    ¿Qué le hace diferente? Ambos son igual de imaginarios…
    “pruebas visuales un ejemplo el pidió poder caminar en el agua pidió a dios permítete caminar por la superficie del agua sin undirse, si captas?”
    Lo que capto es que esa historia es parte de un cuento bíblico, nada más. Y la biblia es más falsa que la virginidad de María.
    ¿Cómo sabes y cómo demuestras que yisus existió?
    ¿O cómo demuestras que es posible romper la Ley de Gravedad y caminar sobre el agua?
    Si por lo menos alguien el día de hoy pudiera caminar sobre el agua, entonces tal vez podríamos pensar que dicha historia en verdad ocurrió.
    Pero hasta donde yo recuerdo, las leyes de la física y la lógica lo impiden.
    “Dios se lo concedio como excepción a el que estaba en mision como humano para convencer y demostrar la existencia de un solo dios”
    No puedes creer que algo así haya ocurrido hasta que no hayas demostrado su existencia y que sea de forma empírica o científica para que todos podamos verlo.
    “y ese dios absolutamente bueno”
    Oye no, no mezcles cosas.
    En primera, una cosa es que pienses que caminar sobre el agua haya ocurrido, cosa que es muy dudosa porque las leyes de la física y la lógica de este universo lo impiden, y otra cosa es que además digas que dicho ‘dios’ imaginario tuyo (del que aún no has demostrado su existencia) sea ‘bueno’… no mames.
    Además, de acuerdo a la biblia, tu ‘dios’ imaginario era todo menos bueno.
    1.- ¿Cómo un ‘dios’ bueno te culparía de un ‘pecado’ original que no cometiste porque ni siquiera habías nacido?
    2.- ¿Cómo un ‘dios’ bueno te mandaría al infierno por toda la eternidad solo por no creer en ‘él’ o ‘ella’?
    3.- ¿Cómo un ‘dios’ bueno mat4ría a millones de personas mandando un diluvio, quemando ciudades, mandando desalojar decenas de pueblos de sus tierras?
    No tiene lógica lo que dices.
    4.- No has demostrado su existencia ni has demostrado que se pueda romper la ley de gravedad y caminar sobre el agua.
    ¿Y ya afirmas que tu ‘dios’ imaginario es bueno a pesar de que en la biblia dice todo lo contrario y que camina sobre el agua?
    ¿Ves? Por eso es que no debes mezclar las cosas.
    Así que primero demuestra que algo como un ‘dios’ existe en este universo y luego demuestra que se trata del tuyo y no de otro como Zeus, Thor o Visnu y cuando lo hayas hecho, solo entonces podremos averiguar si todo lo dicho en la biblia ocurrió o solo son cuentos fumados.
    “esa prueba como muchas”
    Esas no son pruebas, tarad0.
    “teletransfuguro pan, multiplico peces para alimento, curo a enfermos porque se lo solicitaba a Dios, revivio por peticion de Jesus a Lazaro como excepcion porque aun podia revivir ya que su organismo tenia poco tiempo de haber fallecido”
    Nada de eso puedes asegurar que ocurrió hasta que no hayas demostrado su existencia.
    Ni siquiera el vaticano acepta eso de los milagros.
    Francisco insiste en que el milagro de los panes y los peces fue ‘compartir’
    INFOVATICANA.COM
    Francisco insiste en que el milagro de los panes y los peces fue ‘compartir’
    Francisco insiste en que el milagro de los panes y los peces fue ‘compartir’
    • Me gusta
    • Responder
    • Compartir
    • Eliminar vista previa
    • 2 min
  • Duncan Greg Hoe
    Mensaje tres
    Y respecto a lázaro, veamos lo que dices: Juan 11: 17 Cuando Jesús llegó a Betania, le dijeron que Lázaro ya llevaba cuatro días en la tumba. 18 Betania quedaba solo a unos pocos kilómetros[e] de Jerusalén>>>
    Pero para tu información, existe un padecimiento psiquiátrico llamado Catatonía, que produce esos síntomas:
    <<<En gran número de casos, este estado lleva a creer que la persona que padece un ataque de catalepsia ha fallecido. En un número de casos no determinado, este fenómeno llevó a enterrar a personas que aún estaban con vida, pero no mostraban signos vitales>>>
    Gogléalo.
    Por lo que SUPONIENDO que en verdad haya existido un tal Lázaro hace 2,000 años y SUPONIENDO que “alguien” lo “revivió”, no puedes asegurar que estuviera muerto, ni que haya sido yisus el que lo revivió hasta que no hayas demostrado su existencia al menos.
    “y lo ha vuelto a hacer con quienes tienen mucha fe y hacen todo lo material posible en sus manos para mejorar la salud o evitar la muerte de un ser amado y lo seguirá haciendo, y la ciencia queda asombrada como un cuerpo sin esperanzas de vida se recupera acaso eso no es una prueba?”
    No digas más burradas, corazón.
    Eso de los milagros ni siquiera el vaticano lo reconoce.
    “Así que pruebas vulgares te quedaras milenios esperándolas.”
    Esas no son pruebas vulgares ya que con un simple estudio se demuestra que no ocurrieron.
    “Lo de Jesus claro no hay un video que lo muestre obvio no había cámaras, pero aún asi quieres pruebas de ese tipo ok, crees en viajeros del tiempo?”
    No.
    El viaje en el tiempo no se ha logrado aún.
    “hay 3 imágenes de viajeros que tomaron con una camara obvio a Jesús ok no crees”
    Ya vi esas imág
    enes y déjame decirte que ocurre lo mismo que contigo.
    Están mezclando una cosa con otra, por ejemplo, los viajes en el tiempo y la imagen de yisus.
    Desde el primer momento en que las vi me di cuenta de su falsedad.
    En primera porque muestran a un yisus con la imagen europeizada de Tomasso Cavalieri el novio gay de Migiel Angel.
    En segunda, porque ¿cómo pudieron “viajar” en el tiempo cuando todavía NO HAY VIAJES EN EL TIEMPO y ‘fotografiar a un yisus QUE NUNCA EXISTIÓ?
    “crees que esas imágenes a pesar de haber sido examinadas por pruebas científicas habidas y por haber sin nada que muestre que es montaje o hecha por una computadora o cualquier otro aparato que lo falsifique, aun así no crees ni en Jesus? Ok”
    ¡Por supuesto que no creo, imbcil!
    ¿Cómo pudieron “viajar” en el tiempo cuando todavía NO HAY VIAJES EN EL TIEMPO y ‘fotografiar a un yisus QUE NUNCA EXISTIÓ?
    “Más pruebas”
    No son pruebas.
    Hasta ahora NO has probado nada.
    “te puedo seguir compartiendo pero si eres un negado no voy a perder mi tiempo con alguien así, contestarlas con un emoji de riza?”
    Te respondí como debe de ser.
    “Un simple comentario?”
    De hecho, son tres… y te los dejo también en mi blog pues no quiero que se pierdan, ya que traen mucha información.
    “O algo fuera de contexto?”
    Yop jamás respondo algo fuera de contexto.
    “creeme no me voy a ofender”
    ¿Y entonces por qué tu preocupación por la forma en que te voy a responder?
    “Bueno si es así es prueba que solo obedeces a la parte reactiva de tu mente la cual se pelea con la parte de tu mente analítica pero por tu ego llega a tal nivel de ignorar por completo tu parte analítica eres de esos?”
    No digas pndejadas. Jajajaja
    Soy el ser más analítico que conozco… y mira que conozco a miles de personas.
    “Por tus comentarios lo más seguro que si mejor no pierdo mi tiempo.”
    ¡La nena se enojó cuando ni siquiera sabe cómo le voy a responder! jajajaja

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Romero Cruz Luis Eduardo

"abría la posibilidad de que este universo sea simulado, deja busco los enlaces y me dices que opinas, a y también ví un vídeo de Elon musk hablando de un universo simulado y dijo que podría ser posible gracias al avance tecnologico y que es un argumento fuerte pero si quieres también te mando ese enlace" No te preocupes, conozco todo sobre ese tema. De hecho, yo tengo una mejor idea al respecto: que esta realidad sea un sueño colectivo en el que estamos todos y que solo despertamos cuando estamos dormidos o cuando morimos en este mundo. Cuando dormimos porque cualquier cosa que nos ocurra durante los sueños tiene sentido, podemos volar, hacer cosas imposibles con suma facilidad, etcétera. O cuando morimos pues nuestra vida ya no depende de nuestro cuerpo físico, sino que se libera de ataduras terrenales... Y la forma en que lo explico es que solo un sueño superaría la realidad, ¿cierto? Y eso lo puedes ver con facilidad cuando descubres cuántas estupideces comet...
Leer más

Usuario de Facebook ¿Por qué eres ateo?

Imagen
  ¿Por qué eres ateo?   “existen personajes historicos con historiadores contemporáneos” Y el tuyo no los tiene. Y eso me ayuda más a mí que a ti. 1. Si tu patético yesocristo fuera un personaje real, existieran historiadores contemporáneos a "él" que confirmaran su existencia y no los hay. 2. Alegas que James Bond no es equiparable con tu asqueroso yesocristo imaginario, porque dicho Bond es solo un personaje literario y así fue concebido, para ser un personaje literario y lloras como nena alegando que yesocristo es un personaje real, aunque hasta ahora no lo hayas demostrado de ningún modo. ¿Pero qué me dices acerca de Zeus, Thor o Visnu? Todos ellos tienen sus respectivos libros en los que se habla de ellos COMO DIOSES REALES que incluso interactuaban con los griegos de la antigüedad y que además, tienen ciudades y ruinas y hasta estatuas de ellos o sea, en sus respectivos cuentos todos ellos fueron o son personajes REALES, que existen. Por ejemplo Jason o Hér...
Leer más

Refutando a la apuesta de pascal

Hay toda una guerra sucia hecha por los creyentes descerebrados para convencernos por las buenas o por las malas de creer en su asqueroso 'dios' imaginario que un buen día Blaise Pascal dijo en tono de plática con algunos de sus amigos una especie de apuesta que lleva su nombre. Desde entonces los creyentes la han utilizado alegremente para tratar de convencernos de creer en su 'dios' imaginario alegando que lógicamente es mejor creer en 'dios' que no creer... cosa totalmente absurda.  a.- La apuesta de pascal fue propuesta por Blaise Pascal para ‘demostrar’ por qué es ‘mejor’ creer en su ‘dios’ imaginario que no creer. Pero lo que Pascal ignoraba que dicha apuesta se puede aplicar con cualquier otro ‘dios’ de la historia habido y por haber sobre este mundo, no solo con el tuyo, como quien dice uno le salió el tiro por la culata. Imagina que no crees en alláh, es mejor que comiences a creer en ‘allah’ porque ya sabes que ese no perdona a los infieles… y se...
Leer más