Facts
"dios" es un ser metafísico, él trasciende el espacio, tiempo y materia."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado de ciencias y filosofía.
Dicen saber cómo son los 'dioses' como si los conocieran en persona y hasta supieran de qué color son los calzones que usa.
Y sin ningún tipo de prueba para demostrar sus palabras.
"Por lo tanto, no es un tipo de ser que pueda ser descrito por la ciencia."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado de ciencias.
No conocen siquiera los alcances de la ciencia ni los diferentes aparatos que ha inventado para estudiar todos los aspectos de este universo o al menos los métodos que usa.
"La ciencia puede estudiar todo aquello que posee cualidades materiales y sistemas cuyas composiciones caigan dentro de las leyes de la física, química o biología. Pero Dios no es este tipo de ser, el no tiene un cuerpo, no tiene una mente material, no está compuesto de átomos."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado ni siquiera su biblia en la que tanto creen.
Incluso se atreven a negar las cosas que en ella dicen como por ejemplo que tiene manos, cara, pies, espalda, y hasta cul0.
"Por lo tanto, cuando los escépticos piden evidencias empíricas sobre Dios, lo único que hacen es demostrar su ignorancia sobre las características de Dios."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado de ciencias, teología y filosofía.
Nunca se enteraron que incluso la filosofía requiere pruebas EMPÍRICAS y se atreven a decir que su asqueroso 'dios' imaginario no es físico cuando en caso de existir algo parecido a un 'dios' NO CONOCEN ni cuáles son sus características y superpoderes con una lista respaldada por la ciencia y todo se lo sacan del 0rto y de su fanatismo.
"Ahora, lo que si nos puede enseñar la ciencia sobre Dios es cuando estudia sus ℎ𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎𝑠."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas ignorantes y fanáticas que jamás han estudiado ni la secundaria.
Hablan de sus "huellas", cuando no tienen manera de probar que dichas "huellas" se deban a su asqueroso 'dios' imaginario y no tengan otra causa ya explicada por la ciencia.
"Por ejemplo, muchos físicos durante las últimas décadas se han asombrado del grado de ajuste fino que tiene el universo."
¿PEEEERDÓN?
Este tipo de alegatos son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas fanáticas e ignorantes que jamás han estudiado ni su primaria.
Por ejemplo, ¿a qué medidas "debería" estar "ajustado" el universo?
En el universo hay variaciones inmensas que matarían a cualquier ser vivo en un instante.
Si el universo o al menos la tierra estuvieran "ajustados" para la vida, no solo para los humanos, ¿por qué en las montañas nos morimos por falta de presión atmosférica y oxígeno?
¿Por qué en el fondo del mar también nos morimos instantáneamente debido a la altísima presión?
"Las variables que lo gobiernan parecen haber sido calculadas con una precisión matemática extraordinaria."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas ignorantes y fanáticas que debieron de ponerse a estudiar antes de abrir la bocota.
Eso, como se puede ver, no significa que hayan sido "hechos", ni que precisamente por su mugroso 'dios' imaginario. jajajaja
"Por ejemplo, el eminente físico Paul Davies dice: "Existe hoy en día un amplio acuerdo entre físicos y cosmólogos en que el universo está "ajustado" en varios aspectos para la vida.""
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado filosofía.
No saben que hacer esta clase de citas mencionando a un personaje X famosillo se convierte automáticamente en Falacia de Autoridad pues NO IMPORTA que en verdad dicho personaje haya dicho lo que citaron, NO SIRVE COMO PRUEBA DE SU MUGROSO 'DIOS' IMAGINARIO.
"El profesor de física de Harvard Greg Bothun dice:"Sin embargo, en los últimos 20 años, nuestra comprensión de la física y la biología ha notado un carácter especial peculiar en nuestro Universo, un carácter especial con respecto a la existencia de vida inteligente."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado al menos su secundaria.
La existencia de vida inteligente en este universo no es motivo para suponer que se trate de "dioses".
"Los físicos citados no necesariamente son cristianos."
Eso sería entonces una falacia llamada Falacia del Francotirador.
Ya sería el colmo.
"Sin embargo, están de acuerdo con el postulado de que la manera en la que el universo está diseñado es muy curiosa"
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas fanáticas con pocas neurona que piensan que el universo fue "diseñado", es decir, es demasiado asqueroso para alguien no creyente.
"demasiado como para haber sido producto de la aleatoriedad más tiempo."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado de ciencias y filosofía.
Dicen saber cómo son los 'dioses' como si los conocieran en persona y hasta supieran de qué color son los calzones que usa.
Y sin ningún tipo de prueba para demostrar sus palabras.
"Por lo tanto, no es un tipo de ser que pueda ser descrito por la ciencia."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado de ciencias.
No conocen siquiera los alcances de la ciencia ni los diferentes aparatos que ha inventado para estudiar todos los aspectos de este universo o al menos los métodos que usa.
"La ciencia puede estudiar todo aquello que posee cualidades materiales y sistemas cuyas composiciones caigan dentro de las leyes de la física, química o biología. Pero Dios no es este tipo de ser, el no tiene un cuerpo, no tiene una mente material, no está compuesto de átomos."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado ni siquiera su biblia en la que tanto creen.
Incluso se atreven a negar las cosas que en ella dicen como por ejemplo que tiene manos, cara, pies, espalda, y hasta cul0.
"Por lo tanto, cuando los escépticos piden evidencias empíricas sobre Dios, lo único que hacen es demostrar su ignorancia sobre las características de Dios."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado de ciencias, teología y filosofía.
Nunca se enteraron que incluso la filosofía requiere pruebas EMPÍRICAS y se atreven a decir que su asqueroso 'dios' imaginario no es físico cuando en caso de existir algo parecido a un 'dios' NO CONOCEN ni cuáles son sus características y superpoderes con una lista respaldada por la ciencia y todo se lo sacan del 0rto y de su fanatismo.
"Ahora, lo que si nos puede enseñar la ciencia sobre Dios es cuando estudia sus ℎ𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎𝑠."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas ignorantes y fanáticas que jamás han estudiado ni la secundaria.
Hablan de sus "huellas", cuando no tienen manera de probar que dichas "huellas" se deban a su asqueroso 'dios' imaginario y no tengan otra causa ya explicada por la ciencia.
"Por ejemplo, muchos físicos durante las últimas décadas se han asombrado del grado de ajuste fino que tiene el universo."
¿PEEEERDÓN?
Este tipo de alegatos son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas fanáticas e ignorantes que jamás han estudiado ni su primaria.
Por ejemplo, ¿a qué medidas "debería" estar "ajustado" el universo?
En el universo hay variaciones inmensas que matarían a cualquier ser vivo en un instante.
Si el universo o al menos la tierra estuvieran "ajustados" para la vida, no solo para los humanos, ¿por qué en las montañas nos morimos por falta de presión atmosférica y oxígeno?
¿Por qué en el fondo del mar también nos morimos instantáneamente debido a la altísima presión?
"Las variables que lo gobiernan parecen haber sido calculadas con una precisión matemática extraordinaria."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas ignorantes y fanáticas que debieron de ponerse a estudiar antes de abrir la bocota.
Eso, como se puede ver, no significa que hayan sido "hechos", ni que precisamente por su mugroso 'dios' imaginario. jajajaja
"Por ejemplo, el eminente físico Paul Davies dice: "Existe hoy en día un amplio acuerdo entre físicos y cosmólogos en que el universo está "ajustado" en varios aspectos para la vida.""
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado filosofía.
No saben que hacer esta clase de citas mencionando a un personaje X famosillo se convierte automáticamente en Falacia de Autoridad pues NO IMPORTA que en verdad dicho personaje haya dicho lo que citaron, NO SIRVE COMO PRUEBA DE SU MUGROSO 'DIOS' IMAGINARIO.
"El profesor de física de Harvard Greg Bothun dice:"Sin embargo, en los últimos 20 años, nuestra comprensión de la física y la biología ha notado un carácter especial peculiar en nuestro Universo, un carácter especial con respecto a la existencia de vida inteligente."
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado al menos su secundaria.
La existencia de vida inteligente en este universo no es motivo para suponer que se trate de "dioses".
"Los físicos citados no necesariamente son cristianos."
Eso sería entonces una falacia llamada Falacia del Francotirador.
Ya sería el colmo.
"Sin embargo, están de acuerdo con el postulado de que la manera en la que el universo está diseñado es muy curiosa"
Este tipo de respuestas son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas fanáticas con pocas neurona que piensan que el universo fue "diseñado", es decir, es demasiado asqueroso para alguien no creyente.
"demasiado como para haber sido producto de la aleatoriedad más tiempo."
Este tipo de creencias son muy comunes en el ámbito popular, sobre todo en personas que jamás han estudiado lo suficiente y que piensan que eso representan una "prueba" de su 'dios' imaginario.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
No digas burradas, mi ciela. jajajaja
Se te olvida que el comunismo tiene bases cristianas.
<<<Es una teoría teológica y política basada en las enseñanzas de Jesucristo que llevaría a los cristianos a apoyar el comunismo como sistema social ideal. Aunque sobre la fecha exacta en que fue fundado el comunismo cristiano no existe un acuerdo universal, muchos comunistas cristianos afirman que la evidencia de la Biblia sugiere que los primeros cristianos, incluidos los Apóstoles, crearon su propia sociedad comunista en los años posteriores a la muerte y resurrección de Jesús. Como tal, muchos defensores del comunismo cristiano sostienen que fue enseñado por Jesús y practicado por los mismos Apóstoles. Incluso en pueblos "comunas" como las gnósticas (pre-cristianas) especialmente conocida como el pueblo de los Esenios.>>>
Gogléalo y sal de tu ignorancia y tu fanatismo. jkajajaja
Después de todo, cuando la revolución bolchevique triunfó, ocurrieron tres cosas muy significativas que dan cuenta de que el ateísmo no era el objetivo de los comunistas.
1. El primero es que el antiguo Imperio Ruso pasó a llamarse Unión de Repúblicas soviéticas socialistas.
2. El segundo, nunca pasó a llamarse "uniónderepúblicasateas". jajaja
3. Y el tercero y más importante, la Iglesia Ortodoxa Rusa no solo siguió en sus dominios, sino que se fortaleció.
Así que deja de decir burradas. jajajaja
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Amigos ni los huevos, mi ciela.
Y eso que nacieron pegados.
"Gracias por tus comentarios."
No me lo agradeces, no seas hipócrita.
"Por ahora solo vamos a usarlos para sacar posts sobre las incoherencias del ateismo"
Y yo voy a usar los tuyos para demostrar lo ridículas que son tus creencias. Lo ridículos que son tus "argumentos" pedorros y tu ignorancia para saber de verdad qué es un 'dios' a ciencia cierta, cuáles son sus características y cuál es el verdadero en caso de que en verdad existiera algo parecido.
"Cuando gustes podemos conversar pero para eso necesitamos un nivel de madurez mínimo y por el tipo de frases y lenguaje que utilizas es claro que todavía no estás listo para ello, saludos!"
Para hablar conmigo, tú no tienes siquiera una lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia de lo que es un 'dios'. Y mira que esa lista es 100% necesaria para poder verificar si dichas características son compatibles con las leyes de la física y la lógica de este universo o por lo menos para averiguar cuál de todos los "dioses" es el correcto.
No vayas a pensar que voy a aceptar que es el tuyo solo porque tú lo dices, enanin.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
"A ver, corazón.
1. Si tu mugroso 'dios' imaginario en verdad existiera y es como dices tú que se trata del de la biblia, entonces déjame decirte que sí lo deberías poder demostrar empírica y científicamente tal como dice en la ella, ya que en ella menciona que se le podía ver a simple vista y escuchar sin ayuda de micrófonos especiales.
¿Estás afirmando entonces que la biblia miente?
2. Si de verdad existiera y fuera capaz de interactuar con la materia bariónica de este universo como para 'crear' a dicho universo, transmutar agua en vino, multiplicar panes y peces, revertir la descomposición de la materia muerta y los tejidos de personas con más de 15 días de fallecidos e incluso mover montañas, entonces fácilmente podría interactuar con las cámaras, básculas, medidores de presión, micrófonos, telescopios, microscopios, detectores de ondas de radio, de infrarrojos, ultravioletas, radiotelescopios, rayos X, sistemas ópticos en general e incluso los detectores de partículas del CERN y demás aparatos.
En fin, con todos los aparatos que la ciencia moderna ha inventado hasta ahora incluso con el James Web.
3. ¿De qué parte del cul0 te sacaste que tu mugroso 'dios' es "metafísico" y "no tiene un cuerpo, no tiene una mente material, no está compuesto de átomos"?
Si así fuera, ¿cómo diablos es que tú sabes tantas cosas acerca de 'él' o 'ella' si nunca en tu puerca vida lo has visto ni podido estudiar?
4. Como tú misma dices todas esas cosas "no tiene un cuerpo, no tiene una mente material, no está compuesto de átomos", lo único que haces es demostrar tu propia ignorancia sobre las características del "dios" bíblico que tú misma defiendes.
5. Luego rebuznas diciendo "el eminente físico Paul Davies dice: "Existe hoy en día un amplio acuerdo entre físicos y cosmólogos en que el universo está "ajustado" en varios aspectos para la vida.""
Cometes con ello la Falacia de autoridad pues no importa que así lo dijera, ESO NO DEMUESTRA QUE TU MUGROSO 'DIOS' EXISTA, NI QUE EL UNIVERSO HAYA SIDO "CREADO, IMBCIL.
6. Luego dices: "El profesor de física de Harvard Greg Bothun dice:"Sin embargo, en los últimos 20 años, nuestra comprensión de la física y la biología ha notado un carácter especial peculiar en nuestro Universo, un carácter especial con respecto a la existencia de vida inteligente.""
Lo cual TAMPOCO SIRVE COMO PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE TU M UGROSO 'DIOS' IMAGIONARIO.
7. En seguida sigues rebuznando: "Los físicos citados no necesariamente son cristianos. Sin embargo, están de acuerdo con el postulado de que la manera en la que el universo está diseñado es muy curiosa, demasiado como para haber sido producto de la aleatoriedad más tiempo." cuando el origen del universo YA SE CONOCE, PEDAZO DE IGNORANTE: Es el Big Bang.
Y se tienen pruebas suficientes como para llenar el universo entero."
"
Comentarios
Publicar un comentario