Andrés Galiano

 Andrés Galiano 

Mensaje uno

“Solo refutaste mi segundo argumento. ¿que hay con el primero?”
Aquí luego se ve que eres un ignorante. El ‘argumento’ (<<<Dios existe. ¿Quieres pruebas empíricas? Mira todo lo que te rodea y la naturaleza">>>) está mal planteado y además es incorrecto, muchacho ignorante. Ni siquiera sabes qué cosa es una prueba empírica por eso es que consideras que la naturaleza sirve como prueba empírica de tu mugroso ‘dios’ imaginario cuando no es así.
<<<empírico, empírica Cómo se pronuncia
adjetivo
1. Que está basado en la experiencia y en la observación de los hechos.>>>
¿Entiendes? Cuando yo te pido una prueba empírica de tu mugroso ‘dios’ imaginario me refiero a un trozo de cabello, un pedazo de uña, trozos de caspa o algo parecido que TODOS PODAMOS VER O TOCAR EMPÍRICAMENTE, CON LOS SENTIDOS y examinarlos en el laboratorio, pues debes de saber que si nuestros sentidos pueden verlo, tocarlo, olerlo o escucharlo o sentirlo, etcétera, la ciencia con sus diferentes aparatos científicos, cámaras de video, fotográficas, grabadoras de audio, escáneres, detectores en general, etcétera, también deberían de ser capaces de registrarlo. Eso es empírico, NO lo que tú dices como “la naturaleza es prueba empírica” que aunque es verdad que a la naturaleza podemos verla, eso NO constituye una prueba empírica de tu mugroso ‘dios’ imaginario SINO DE LA PROPIA NATURALEZA.
O sea, es prueba empírica de la naturaleza misma, NO DE TU MUGROSO ‘DIOS’ IMAGINARIO.
Así que por ese lado estás refutado en tu primer argumento pedorro no solo porue no sabes qué cosa es una prueba empírica, sino que la que citaste (la naturaleza) ni siquiera sirve para probar que tu mugroso ‘dios’ existe, pues como te dije, el principio de causalidad solo dice que TODO TIENE UNA CAUSA, pero nunca dice que dicha causa sea tu mugroso ‘dios’ imaginario.
¿Entiendes?

“Y con respecto a La Biblia; no tiene una fecha exacta donde ubicarla en el tiempo”
No del todo, pero sí se conoce más o menos cuándo se comenzó a escribir por lo que podemos sacar muchas conclusiones de ese solo dato.

“ya que son muchos libros que completan un solo libro”
Lo sé, corazón, estudié teología e historia de la biblia.

“Pero los primeros libros del tanaj fueron escritos siglos antes que alejandro magno”
Así es, pero se te olvida que los primeros libros que forman el tanaj son los ue conforman el pentateuco. Esos son los que se escribieron siglos antes que Alejandro Magno. No así los del nuevo testamento. Pero vuelve a leer lo que escribí porque no me entendiste a pesar de que está escrito cláramente: “fue copiada de los mitos sumerios, babilonios y cananeos y de los mitos egipcios de Horus, Osiris y Serapis que a su vez fue inventado por Alejandro Magno.”
¿Entendiste? NUNCA dije que TOOOOODA la biblia haya sido inventada por Alejandro Magno, sino exclusivamente hablé de Serapis (El Buey Serapis) que fue inventado por Alejandro Magno y que a su vez sirvió de inspiración junto a Osiris y Horus para inventar a yisus en el nuevo testamento.
¿Entiendes o te lo explico con peras y manzanas? 😂😂😂

“En cuanto a origen del universo, sería otro debate filosófico”
No, muchacho ignorante.
El origen del universo es asunto de la ciencia, no de debate filosófico.
No hay nada que debatir puesto que el origen del universo ya se conoce: el Big Bang.
Y se tienen pruebas suficientes como para llenar el universo entero.
Que tú no lo sepas no significa que otros no lo sepan o que no se conozca o que no haya pruebas.

“y no tengo el interés de hacer una ensalada de cosas en este mensaje.”
El origen del universo ni siquiera es necesario debatirlo pues se conoce bien su origen y hasta se tienen pruebas suficientes como para llenar el universo entero.
Querer debatir sobre el origen del universo fuera de lo que la ciencia nos ha dicho y demostrado es igual inútil que debatir de tu mugroso ‘dios’ imaginario.

“Pero la forma en la que yo interpreto La Biblia no se contradice en lo que explica la ciencia”
La forma en que TÚ interpretas has dicho… PERO resulta que la biblia no está hecha para interpretarla y tu interpretación pedorra no sirve como prueba de nada. En primera si la vas a interpretar es porque no aceptas las cosas que dice así como están escritas, por eso tienes que interpretarlas para poder creerle.
En segunda, al interpretarla corres el riesgo de equivocarte al igual que se equivocan todos esos MILES Y MILES de pastores que la interpretan a su antojo y afirman que su secta es la correcta.
Así que por tu bien, mejor no la interpretes pues con toda seguridad te equivocarás. 😎😎😎

“Seria muy bueno que dejes de prejuzgar, y creer que todas las personas que creen en La Biblia interpretan las cosas de la misma forma.”
¿Yo prejuzgar? ¿Dónde, cvorazón? Si te fijas bien después de “…o que por lo menos investigues sobre el origen de tus creencias antes de darlas por sentadas.” Nunca hablé los creyentes ni de la forma en que interpretan la biblia, payaso. Jajaja😂😂😂

“Además quiero agregar 3 cosas; primero, que el principio de causalidad es una ley universal”
Es un principio, no una ley.

“por lo que si yo creo que sí hay una fuerza superior que creo el universo”
Tus creencias no sirven como prueba, cariño, PAR FAVAR! jajaja 😎😎😎
Así que tendrás que demostrarlo de forma empírica o científica para que yo también pueda verlo si eso es lo que pretendes.

Mensaje dos
“es incongruente pensar que esa fuerza se regirá con los principios de tal universo”
Así es, siempre y cuando tu mugroso ‘dios’ imaginario existiera, pero como no lo has hecho, ni siquiera hay que preocuparse. 😎😎😎
Por eso te pregunto: ¿tienes una lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia de lo que es un “dios” en donde diga con todas sus letras que no se rige por nuestras leyes? Es 100& necesario que me proporciones dicha lista para poder averiguar cuál de todos los ‘dioses’ inventados por la humanidad a lo largo de la historia reúne la mayor parte de características y superpoderes para ser considerado ‘dios’ porque ni sueñes que yo te voy a creer que tu mugroso ‘dios’ existe ni que es el verdadero solo por tu linda cara. 😎😎😎

“Segundo, es muy bueno que hayas argumentado que el principio de causalidad es un principio filosófico-cientifico, porque eso demuestra que científicamente es posible que exista un creador”
No burradas, cariño. Jajajajaja😂😂😂
Precisamente con ese principio se refuta la existencia de los ‘dioses’ que para acabar pronto ni siquiera sabes qué carajos son.
Y si tu mugroso ‘dios’ imaginario responde al principio de causalidad como acabas de afirmar, entonces también ‘él’ o ‘ella’ se somete a dicho principio y por lo tanto también debe de tener una causa por ese mismo principio al que tú mismo recurriste. 😎😎😎
Porque no puedes poner a tu mugroso ‘dios’ imaginario como la primera causa ya que ni siquiera sabes cuáles son sus características para saber que es la primera causa ni puedes decir que el tuyo sea el verdadero.

“Por lo tanto estoy respondiendo tu pregunta si "existe un Dios"”
Estás respondiendo mi pregunta, te felicito.
PERO la estás respondiendo de manera equivocada pues ni siquiera sabes qué carajos es un ‘dios’ a ciencia cierta ni sabes cuáles son sus características y superpoderes ni cuál de todos es el verdadero. 😎😎😎
Así que dadas esas tres cosas, NO PUEDES afirmar que exista un ‘dios’.
Porque recuerda: si tu mugroso ‘dios’ responde al Principio de Causalidad, entonces también debe tener una causa. 😎😎😎

“Además que demuestra que tu ateísmo es una mentira.”
¿Ah, sí? ¿Y por qué es una mentira, corazón?
¿Siquiera sabes qué significa la palabra ATEO?
Simplemente significa A-THEOS= SIN ‘DIOS’.
O sea, alguien que NO tiene o NO cree en un “dios”.
Y ya que no especifica a qué ‘dios’ se refiere, simplemente que no lo tiene, aun suponiendo que en verdad existiera alguno yo sigo siendo 100% ateo aunque a ti te duela, porque el ateísmo no se basa en lo que sabes o lo que ignoras o en las cosas que la ciencia ha descubierto, sino simplemente en NO CREER en seres imaginarios. Por eso yo al NO tener ‘dios’, soy ateo incluso aunque en verdad existiera.
¿No me entiendes? Te lo explico con los equipos de football: pueden existir millones de equipos de futbol en este mundo… pero simplemente tú NO tienes un equipo favorito… y no importa que haya miles de equipos simplemente tú no tienes uno y punto. Lo mismo sucede conmigo y mi ateísmo y los “dioses”: no importa que llegaran a existir miles de ‘dioses’, ¡yo no tengo ninguno! Así de simple.
¿En dónde está la mentira de mi ateísmo?

“tercero si quieres ganar un debate, tienes que dejar de usar falacia ad hominem”
Ni siquiera sabes cómo funciona el ad hominem. Jajajaja😎😎😎
Te lo voy a explicar porque se ve que eres muy ignorante: se comete Ad Hominem cuando en lugar de atacar el argumento se ataca a la persona. Y te recuerdo que yo no he dejado de atacar tus argumentos en ningún momento, solo que tú no me has entendido como sucedió con el argumento del principio de causalidad de tu mensaje anterior. Si después de atacar y refutar tus argumentos te llamo de alguna otra forma bastante jocosa es solo para provocarte, NO porque cometa Ad Hominem.
<<<El hecho de insultar a una persona dentro de un discurso —de otro modo racional— no constituye necesariamente una falacia ad hominem. La falacia se comete al limitarse a desacreditar a la persona que está ofreciendo la afirmación, para luego no criticar el contenido de la afirmación.>>>
Gogléalo y abre el artículo de wikipedia al menos así con ese nombre ‘Ad Hominem’ y sal de tu ignorancia, payaso. 😂😂😂

“y también estudiar un poco”
Ah… ¿me lo dice el idiota que no sabe ni cómo limpiarse el culo? Jajajaja
¿Me lo dices después de que ni siquiera sabes qué carajos es el empirismo, ni qué cosa es una prueba empírica, ni siquiera sabes qué es un ‘dios’ ni tienes una lista de características para saber cuál es el verdadero, ni sabes cómo funciona el Principio de Causalidad ni el Ad Hominem, grandísimo pedazo de mierda? 😎😎😎

“El Dios de la Biblia es también el Dios del genoma puede ser adorado en la catedral o en el laboratorio. Su creación es majestuosa impresionante, intrincada y hermosa DR.FRANCIS COLLINS GENETISTA: DIRECTOR DEL PROYECTO DEL GENOMA HUMANO.”
¿Y por qué te basas en lo que dijo Collins y no te basas en lo que dijo el otro padre del genoma, animal J. Craig Venter? Anda, ve a mi canal, ahí tengo un video que habla del otro padre del genoma humano llamado “Ateísmo J Craig Venter entrevista” y sal de tu fanatismo, id0ta. 😎😎😎 

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"Dios existe"
¡No me digas! 😅😂😅😂
¿Y cuál es el verdadero y por qué?
¿El tuyo?
¿Y qué pruebas empíricas o científicas tienes para demostrarlo?
¿Tienes una lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia?

"¿Quieres pruebas empíricas?"
¿Puedes dármelas?

"Mira todo lo que te rodea y la naturaleza, y recuerda que existe algo llamado "principio de causalidad"."
El Principio de Causalidad solo dice que todo tiene una causa, PERO NUNCA DICE que esa causa sea tu mugroso 'dios' imaginario.
El Principio de Causalidad es un principio científico-filosófico, NO teológico, ignorante. jajaja😂😅😂
Además, por ese mismo principio también tu mugroso 'dios' imaginario tuvo una causa.

"Ahora lo de cual es el verdadero Dios es otra discusión"
Por eso consigue una lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia para que podamos averiguar cuál de todos los "dioses" inventados por la humanidad es el verdadero.

"Pero el libro que yo leo ya argumentó esto que te acabo de decir hace 2000 años: "Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa."Romanos 1:20"
Si te das cuenta, ese libro se equivoca en todos los puntos: en primera el origen del mundo ya lo conocemos y sabemos que NO fue creado.
En segunda, ¿acaso no sabías que la biblia es más falsa que la virginidad de tus hermanas?😂😅😂
Fue copiada de los mitos sumerios, babilonios y cananeos y de los mitos egipcios de Horus, Osiris y Serapis que a su vez fue inventado por Alejandro Magno.
Así que te sugiero que mejor creas en otras cosas o que por lo menos investigues sobre el origen de tus creencias antes de darlas por sentadas