Johnfer117

 

"Se que el tiempo existe desde hay universo”

Ok, te felicito por aceptarlo.

“pregunté porque en el comentario dijo que existía tiempo y que luego no existe, entonces no entendí esa parte."

¿Leíste bien? Él dijo: "En un agujero negro, singularidad ansoluta, el tiempo no existe, igual que ningún dios."

¿Tan difícil de entender es? Deberías de terminar tu primaria al menos…😄😄😄

"También se que el universo se originó supuestamente con un Big Bang"

Una EXPANSIÓN del espacio-tiempo. No es precisamente un “Bang” (explosión) sino una EXPANSIÓN.

"que además el padre del Big Bang fue un científico sacerdote católico llamado Georges Lemaitre."

El padre de LA TEORÍA, no del Big Bang..

De hecho el Big Bang no tuvo "padre", más sí la teoría.

"Georges quería demostrar que el universo tubo un inicio y fue creeado"

No digas burradas. jajajajajaja😎😎😎

Una cosa es que haya querido encontrar el origen del universo y otra muy distinta que tú te inventes que quiso demostrar que fue "creado".😎😎😎

Si te fijas en sus palabras, él nunca dijo semejante burrada que tú estás afirmando ahora:

<<<Entre 1927 y 1930, el sacerdote belga Georges Lemaître11 obtuvo independientemente las ecuaciones Friedman-Lemaître-Robertson-Walker y propuso, sobre la base de la recesión de las nebulosas espirales, que el universo se inició con la expansión de un átomo primigenio, lo que más tarde se denominó "Big Bang".>>>

¿Lo ves?

Él nunca mencionó a tu mugroso 'dios' imaginario. Y de hecho, hasta tuvo roces con el papa Pío XII por ese motivo pues mientras Pío quería que 'redondeara' su teoría afirmando que 'dios' era el 'creador', LeMaitré no estaba de acuerdo con eso y hasta dio conferencias negándolo e incluso existe una carta de LeMaitré hacia Pio XII donde se lo explica.

Gogléalo.

"en aquella época en dónde la comunidad científica creían que en universo era eterno e inmóvil que nunca tubo un inicio."

NO todos los creían así.

Dopler y LeMaitré no lo creían así.

"Todo lo que pasó después del Big Bang corrígeme si me equivoco, pero supuestamente todo fue completa mente aleatorio"

Correcto.

Tan aleatorio como ocurren las cosas que no tienen una dirección fijada.

"los compuestos que se generaron, la unión de los mismos, las funciones nucleares, todo esto fue aleatorio verdad"

Exacto!

"pues al parecer para muchos científicos eso no fue así, según en Big Bang creo toda la materia, protones, neutrones, electrones, etc."

Dentro de esa aleatoriedad surgieron todas esas cosas, ¿sabías?

Y dichas cosas en realidad son la misma, pero que se manifiesta de diferentes formas.

Te lo explico. es como cuando alguien en la antigüedad rompió una piedra y luego encuentra diferentes figuras formadas al azar que bien pueden servirle como cuchillos, como puntas de lanza o como puntas de flecha o como adornos para poner en collares... ¿entiendes?

El surgimiento de la materia fue igual: aleatorio, pero surgieron partículas subatómicas primordiales que luego formaron nuevas partículas más grandes llamadas elementales y al final la materia.

"Todas las particulares antes mencionadas tenían una masa específica"

Algo así…

"el Big Bang les tuvo que dar esa masa cierto"

Nope, el Big Bang no es un ser viviente que le de masa a nada.

"esa masa aleatoria, pues si la masa de un electrón hubiese sido ligeramente mayor, el universo solo contendría neutrones”

¿Dónde lo escuchaste?

En un canal cristiano? 😎😎😎

“haciendo imposible la existencia del átomo"

¿Y tú qué sabes?

Solo estás especulando...

"y sin el átomo nada existiría"

Pero de que existimos, existimos, corazón.

"Si la gravedad del universo fuera más fuerte, las estrellas fueran más pequeñas y con vidas más cortas, y no abría cabida para los procesos evolutivos"

No metas la evolución biológica con la formación del universo.

La formación del universo es una cosa, la evolución es más reciente en el tiempo, pues mientras el universo depende del Big Bang, la evolución depende de que haya vida.

Si no hay vida, no hay evolución biológica aunque haya todo un universo.

“que de echo la evolución es un fraude un invento, (de echo Darwin dijo en su autobiografía que para que pueda existir evolución, tiene que aver un fuerza creadora detras"

Es lógico que lo dijera cuando él era creyente, muchacho tont0.😎😎😎

¿No lo sabías?

Él fue creyente hasta los 40 años y su Evolución de las Especies lo escribió cuando aún era creyente. Pero cuando se volvió ateo él dejó de decir esa clase de burradas aparte de que su familia cuando fue publicada su autobiografía omitió muchas cosas y modificó otras.

Además, aunque él hubiera seguido siendo creyente, él no tenía boca de profeta y su palabra no es la verdad absoluta respecto a sus creencias.😎😎😎

"o sea que sin creacionismo no hay evolucionismo"

La evolución NO depende del "creacionismo", tarolas. 😎😎😎

Más bien depende de que haya vida para que haya evolución y dicha vida NO es necesario que haya sido "creada" pues surgió aquí en la tierra en un proceso llamado ABIOGÉNESIS.

"y también se sabe que muchos de los disque fósiles que se encuentras son fraudes de los científicos.)"

La evolución no depende solo de encontrar fósiles, muchacho ignorante.

Solo con estar aquí escribiendo burradas ya estás demostrando la evolución.

Si de verdad tú hubieras sido "creado" por todo un "dios" perfecto, ¿por qué tú eres tan ignorante? 😎😎😎

¿Cómo un 'dios' perfecto haría algo tan imperfecto como tú?

Entonces es más fácil que tú seas parte de la evolución que no hace cosas perfectas, a que seas el producto de un 'dios'. 😎😎😎

No puedes llamarle "creación" hasta que no hayas demostrado que tu mugroso 'dios' existe.

Y NO puedes decir que tu mugroso 'dios' existe y es el verdadero hasta que tú no tengas al menos una lista de características respaldada por la ciencia de lo que es un 'dios' y no hayas averiguado cuál de todos los 'dioses' inventados por la humanidad es el correcto y no hayas demostrado que dicho 'dios' es el tuyo y no hayas demostrado que entre sus características está la de crear cosas y no hayas demostrado que fue ese "dios" el que "creó" y no fue otro como Zeus, Thor o Visnu.

"Me salí del tema"

Te saliste de la trusa, diría yo.😎😎😎

"todo lo mencionado anteriormente, la creación del átomo tenía una probabilidad, la formación de galaxias tenía una probabilidad, la formación de los sistemas solares tenía una probabilidad, la formación de nuestro mundo tenía una probabilidad, etc, etc"

Correcto.

Y las cosas sucedieron tal y como sucedieron a pesar de las pocas probabilidades, por eso estamos aquí.

"Al momento de sumar todas esas probabilidades, nos da como resultado una cantidad que nuestra existencia de forma aleatoria o al azar es nula, casi inexistente."

Y sin embargo existimos!😎😎😎

Parte dos

"Es por eso que muchos científicos creen que tubo que aver una fuerza o inteligencia creadora detras para que eso fuera posible"

¿Y por qué ninguno de esos científicos ha terminado ninguno de sus estudios científicos diciendo que todo fue "creado" por tu mugroso ‘dios’ imaginario?

Ni siquiera LeMaitré lo dijo siendo que él antes que científico era cura. 😎😎😎

"Dios, como su definición lo dice creador del universo"

¿Cuál definición y definición de quién?

¿De un lingüista ignorante como tú?

¿Y de qué parte del culo se sacó esa definición tan pedorra?

Lo que deberías hacer es conseguir esa lista en donde diga con todas sus letras que una de las características de ‘dios’ es la de ser “creador”.

“como agente externo al universo y que no se rige por las leyes que físicas que conocemos”

Entonces consigue esa lista que esté respaldada por la ciencia y deja de decir burradas sin sentido.

“relatividad o cuántica, pudo crear el Big Bang como su abra creadora”

No puedes decir que es “creador” hasta que no hayas demostrado que tu mugroso 'dios' existe y no tengas al menos una lista de características respaldada por la ciencia de lo que es un 'dios' y no hayas averiguado cuál de todos los 'dioses' inventados por la humanidad es el correcto y no hayas demostrado que dicho 'dios' es el tuyo y no hayas demostrado que entre sus características está la de crear cosas y no hayas demostrado que fue ese "dios" el que "creó" y no fue otro como Zeus, Thor o Visnu.

“y luego intercedió en ella para darle forma durante su procedo, por qué de otra forma sería imposible que fuera aleatorio.”

No puedes decir que es “creador” hasta que no hayas demostrado que tu mugroso 'dios' existe y no tengas al menos una lista de características respaldada por la ciencia de lo que es un 'dios' y no hayas averiguado cuál de todos los 'dioses' inventados por la humanidad es el correcto y no hayas demostrado que dicho 'dios' es el tuyo y no hayas demostrado que entre sus características está la de crear cosas y no hayas demostrado que fue ese "dios" el que "creó" y no fue otro como Zeus, Thor o Visnu.

“y se que me vaz a decir, y bueno dónde está Dios”

Nope.

Te voy a preguntar cómo carajos tú sabes todo eso sin tener la lista de características respaldada por la ciencia de lo que es un ‘dios’.

“quien lo creo a el”

Eso sí. ¿Quién creó a tu mugroso ‘dios’ imaginario?

¿Por qué tu mugroso ‘dios’ imaginario sí pudo surgir de la nada y el universo no?

Y eso que del universo sí tenemos pruebas y de tu mugroso ‘dios’ imaginario tú no tienes ninguna.

“creo que esas preguntas no cabrian en nuera mente,”

Las preguntas caben fácilmente, mi ciela.

Las respuestas de tu parte no caben en ningún lado…

“si tuviéramos las respuestas claro, y si sabemos los misterios de Dios pues no sería Dios ¿no crees?”

Para que puedas decir que tu mugroso ‘dios’ existe hasta que no tengas un lista de características respaldada por la ciencia de lo que es un 'dios' y no hayas averiguado cuál de todos los 'dioses' inventados por la humanidad es el correcto y no hayas demostrado que dicho 'dios' es el tuyo y no hayas demostrado que entre sus características está la de ser incognoscible y no hayas demostrado que se trata del tuyo y no de otro como Zeus, Thor o Visnu.