Fachamatsu San

 “No estoy diciendo que Dios existe”
Estás AFIRMANDO la existencia de tu ‘dios’ imaginario cuando dices: “la paradoja de Epicuro no es una opción válida para refutar la existencia de “dios”.
Si hubieras dicho “no es una opción válida para refutar la SUPUESTA existencia de uno o varios “dioses””, sin apuntar a uno en específico, no darías por sentado que un ‘dios’ existe.

“iba a contestar detalladamente pero tu último párrafo es bastante estúpido, dije "él" porque precisamente definí a Dios como "el ser subsistente"”
Ah, o sea que todavía no has demostrado su “existencia” y ya lo estás definiendo como ‘subsistente’…
Interesante…
¿Y cómo sabes que es un “dios” y no una “diosa” o un unicornio o un homúnculo o una máquina hacedora de universos?
¿Cómo sabes que existe?
¿Y cómo sabes que es “subsistente” si ni siquiera sabes qué es un ‘dios’ a ciencia cierta ni has demostrado que un ser así que existe?
¿Tienes una lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia de lo que es un ‘dios’ en donde diga con todas sus letras que es “subsistente”?
Qué gracioso, le estás dotando de título al llamarlo ‘dios’ con mayúscula y le estás otorgando género y lo calificas como “subsistente” cuando ni siquiera sabes qué es un ‘dios’ ni sabes si las leyes de la física y la lógica de este universo permiten la existencia de algo así… ¿no es eso algo irrisorio?
Dices que no afirmas su ‘existencia’ pero ya le estás otorgando características sin saber siquiera si dichas características son permitidas por las leyes de la física y la lógica de este universo…

“no tiene nada que ver con un género”
¿Y las características?
¿Y el título?
¿Y la supuesta “subsistencia”?
¿Y el llamarlo “dios” y no “diosa” o por lo menos COSA?
¿Y decir que “la paradoja de Epicuro no es una opción válida para refutar la existencia de “dios”?
Y luego dices que no has afirmado su existencia o que no tiene nada que vr con su género… jajaja

“supongo que para tí sería correcto decir "la ser subsistente"”
No digas burradas. No estoy diciendo que escribas con faltas ortográficas, sino que para mí lo correcto es NO DOTAR DE CARACTERÍSTICAS a ningún ser imaginario ni asegurar su existencia hasta que no sepas qué cosa es in ‘dios’ a ciencia cierta y tampoco sepas si un ser así tiene posibilidades de existir en este universo con estas leyes físicas.
¡Anda a dormir niñato!

“por cierto el libre albedrío no es un concepto cristiano, llámalo como quieras, de todas formas yo no dije que Dios lo otorgó”
Desde el primer momento que lo llamas ‘libre albedrío’, significa que es dado por un ‘dios’, por si no lo sabías, ignorante.
Por eso te dije que lo correcto es llamarlo de una forma menos pretenciosa: LIBRE PENSAMIENTO.
Aunque te cueste menos trabajo.

“sólo dije que no tendría sentido tener libre albedrío”
LIBRE PENSAMIENTO, ignorant3.

“si la única opción posible es el bien”
¿Te das cuenta la burrada que dices?
Hay miles de millones de opciones diferentes dentro de hacer solo el bien como para decir que no tienes de dónde elegir.
¿Por qué siempre tu pedorro ‘librealbedrío’ solo contempla hacer el bien o hacer el mal?
¿Tan corto de inteligencia eres que solo atinas a tener pensamientos tan básicos?
Cometes la Falsa Dicotomía, muchacho.
Este mundo, esta vida, es mucho más que solo hacer cosas buenas o cosas malas.
Hay millones de cosas diferentes dentro de hacer solo cosas buenas que bien vale la pena que te pongas a pensar un poco.
Sal de tu caja de arena por un momento.

“eso sería como decir que hay democracia en un país con un sólo candidato posible.”
No digas burradas.
Cometes la Falacia de Falsa Equivalencia.
En una democracia está la decisión de elegir por quién votar, pero si es una democracia, deben haber muchas otras opciones como NO votar o proponer otro candidato si el que hay no te gusta.
El hacer solo lo bueno no te deja solo una sola opción, votar o votar.
Puedes votar o NO votar o proponer otro candidato.
En una sociedad donde todos son honestos y pacíficos aún tienen la opción de poder decidir miles de cosas siempre y cuando no hagan el mal a sus semejantes.
¿No es lo que todos buscamos?
Una sociedad donde todos hagan el bien y aun así sean libre de decidir lo que quieran.
O sea, ¿para ti tener la libertad de pensamiento es solo elegir hacer el bien o hacer el mal?
¿Solo eso?
¿Y qué me dices de las diferentes carreras y actividades que uno puede tomar a lo largo de la vida? Ningún trabajo, ninguna decisión, ninguna carrera tiene necesidad de hacer el mal o el bien como únicas dos opciones, grandísimo pedazo de animal.
Qué básico eres… solo piensas en hacer el mal como única opción a hacer el bien…
O sea, si no puedes prosperar haciendo el bien y salvar vidas con una carrera universitaria por ejemplo medicina, ¿inmediatamente tienes que volverte mafioso y asesino como única opción?
¿No puedes pensar en hacer otra carrera donde también puedas hacer el bien y salvar vidas como por ejemplo arquitectura?
¿Forzósamente al no haber la opción de haber el mal tu mundo colapsa y te quedaste sin opciones?
No puedo creer que tengas esa clase de pensamientos tan básicos y pedorros…