Espectador

 Te voy a hacer una aclaración al principio de este mensaje, señora, porque creo necesario hacerlo ya que noto que te faltan neuronas, te sobra bilis y quieres derramarla sobre los demás y no encontraste mejor lugar que mi mensaje y te sobra tiempo (y ganas) para molestar a los demás.
1. Yo puse un mensaje que dice (Eso de mentir sobre que hay un tipo en el "cielo" es en verdad épico...) dando MI OPINIÓN, sin ninguna clase de propósito fuera de EXPRESAR MI OPINIÓN.
PEEEERO, no faltaron los idiotas como tú que sin que yo les haya dicho o hecho nada en toda tu puerca vida, luego luego comenzaron a atacarme como perros: haters, ya debes saber de qué hablo.
Así que aclarado esto, procedo a responderte como te mereces.

“Contestaré en orden a cada una de las sandeces que dices, que sinceramente es una vergüenza que alguien "Ateo" (Si te consideras así o tal vez no y solo supongo), sea capaz de amarrarse tan instintivamente a las falacias y se familiarice tanto con ellas para usar argumentos falaces con tanta naturalidad..”
A ver pedazo de animal, ¿te das cuenta que estamos hablando de una película?
Tú tomas muy en serio lo que puse en mi comentario diciendo “eso de mentir sobre que hay un tipo en el cielo es en verdad épico” como si significara otra cosa o como si atacara a alguien en específico. Lo hizo @Marty Mcfly, @Omar Jaramillo, @DJ Mike el pro, @Jean Comun y finalmente tú, pedazo de bestia: se toman eso de la religión más en serio que yo, por eso, ante un comentario random como el mío, puesto en un video random de COMEDIA, no pudieron dejar de rebuznar y vinieron a tratar de molestarme cuando mi mensaje NO ERA PARA USTEDES, BOLA DE ANIMALES.

“1. Tú me dices: "¿Siguiera sabes que es una religión?, luego te dispones a "Definir que es", y que como esa definición que usaste no aplica al ateísmo por lo tanto el ateísmo no podría definirse como una religión entonces no puede ser "Religiosa"”
En primera, sí lo dije, corazón. ¿Algún problema con eso? Tú viniste a quererme dar clases de moral cuando yo nunca te he ido a molestar a tus mensajes, así que no te quejes…
En segunda, lo sostengo y te lo restriego en la cara… y no me refiero a mis palabras, sino a lo que me cuelga por delante. XD
En tercera, reafirmo mis palabras. XDXDXD
En cuarta, mira que venir a tocarme los huevos con un mensaje lleno de rabia y a tratar de criticarme cuando yo no te he dicho ni hecho nada, es de señoras ardidas de la vagina…
Quinto. Tú dijiste claramente “Un ateo promedio es mucho más religioso que un cristiano promedio” y esta parte NO la dijiste en sentido figurado. La dijiste totalmente convencido que en verdad un ateo es más religioso que un cristiano promedio. ¿En qué momento tú dijiste PARECES o TE ASEMEJAS, o alguna palabra que sugiera que es en sentido figurado?
Por eso te respondí con esa parte donde te aclaro lo que es una religión.
Así que sale sobrando que digas que tu anterior mensaje era en sentido figurado porque NO fue así, retrasado.

“a ver, no se si te haces el idiota o no sabes que: La palabra religión, por otra parte, puede emplearse en sentido figurado para significar que se cumple con una actividad o una obligación de forma constante y rigurosa Por ejemplo: “Ir al gimnasio todos los días es, para él, una religión” (Sacado de un diccionario en internet). Se usa claramente para decir que un ateo puede llegar a comportarse de igual manera, en como lo haría alguien que práctica una religión, tal y como un religioso sigue la obligación de cumpliar con los mandamientos de su religión y defenderla a toda costa, ir acuerdo a sus creencias, rigiendo tú comportamiento según una cierta moral, solo que en ves de defender "otro dios", se empeñan en defender el ateísmo como si de una "Religión" se tratase atacando a todo aquel que crea en un "dios", con gran convicción...”
1. A ver, grandísimo pedazo de animal, tú dijiste claramente “Un ateo promedio es mucho más religioso que un cristiano promedio”, esta parte NO la dijiste en sentido figurado, pedazo de asno. La dijiste totalmente convencido que en verdad un ateo es más religioso que un cristiano promedio. ¿En qué momento tú dijiste “PARECES” o “TE ASEMEJAS”, o alguna palabra que sugiera que es en sentido figurado? Por eso te respondí esa parte donde te aclaro lo que es una religión.
Así que sale sobrando que digas que tu anterior mensaje era en sentido figurado.
2. ¿En qué momento estoy defendiendo al ateísmo? Que yo recuerde yo NO defiendo al ateísmo, sino que refuto tu afirmación sesgada de que yo actúo religiosamente.
Que haya otras personas que lo hacen, no me compete a mí, yo solo hablo por mí mismo.
Copia y pega la parte de mi comentario donde yo lo haga y deja de decir idioteces.

“2. Tú dices que porqué estás errado... bueno yo nunca dije que estuvieras "errado" en sí, si no que dije que tu actitud soberbia está errada, cuando hablas sobre este tema.”
Si estoy o no estoy errado, ES COSA QUE A TI NO TE IMPORTA, GRANDÍSIMO ANIMAL.
¿Así o más claro?
Mi opinión primera acerca del video (Eso de mentir sobre que hay un tipo en el "cielo" es en verdad épico...) es muy MI ASUNTO: ES MI OPINIÓN PERSONAL A UN VIDEO DE COMEDIA, PEDAZO DE ANIMAL, Y TÚ NO ERES NADIE PARA METERTE CON MIS OPINIONES. NI TÚ NI NADIE.

“Quizás entendise mal, puede ser. Como dije antes, estás errado porque sueles mantener una actitud soberbia.”
Es cosa que a ti NO TE IMPORTA, PAYASO.
Yo no te digo que dejes de agacharte frente al cura a lamerle el pito porque estás errado…
O dime una sola vez que yo te haya dicho que estés mal por hacer eso… XD

“Una actitud infantil que solo busca parecer "intelectual" no tiene nada que ver con el hecho de que "dios exista o no exista", simplemente señalaba que tu actitud no te deja pensar abiertamente sobre este tema”
¿Y a quién le interesa que tú señales los defectos de los demás, PENDEJAZO?
Vete a señalarte el culo que a mí no me interesa o como ya te dije antes, vete a darle de comer a tu marido y no molestes con tus impertinencias, pareces la típica señora fodonga y chismosa de vecindad que no teniendo nada qué hacer, se pone a criticar a toda la gente que pasa.

“si no que te limita y no te deja reflexionar sobre los fallos de tu postura ateísta.”
¡YA CÁLLATE, SEÑORA! Eso es cosa que a ti NO TE INTERESA, BABOTAS.
No vine aquí a “reflexionar” ni a que un idiota como tú pretenda enseñarme a “reflexionar” algo. Mejor vete tú a reflexionar sobre tu propensión de meterte EN LO QUE NO TE IMPORTA, SEÑORA.

“3. Tú dices: "Busca pruebas empíricas o científicas que demuestren la existencia de 'mi dios' imaginario" Jajaja ¿Cuando he dicho que creo en un "dios" ???, dímelo tú, que al parecer puedes leer mentes”
¿Ves a lo que me refiero? Pareces la típica señora fodonga y chismosa de vecindad que no teniendo nada qué hacer, se pone a criticar a toda la gente que pasa.
Si no eres creyente, ¿PARA QUÉ REBUZNAS ENTONCES, TARADETE?
Si solo buscas alguien a quien criticar, ve y critica a tu madre.
O como ya te dije, mejor ve y dale de comer a tu marido y deja de meterte en lo que NO TE IMPORTA.

“Nadie a encontrado pruebas empíricas o científicas que lo demuestren”
Ese no es problema tuyo, así que no te metas.

“no existen tales pruebas empíricas porque en un primer lugar ni siquiera hubiese duda de su existencia, por lo tanto no existiría esta discusión”
No existiría esta discusión si personas como tú no se metieran en la opinión de otras personas.
Pareces la típica señora fodonga y chismosa de vecindad que no teniendo nada qué hacer, se pone a criticar a toda la gente que pasa.

“(Que esperas que de pronto en el cielo las nubes se acomoden y digan "Soy Dios, sí existo")”
No, cariño, yo no esperto nada y tú no eres nadie para cuestionarme.

“No puedes probar la existencia o la inexistencia de un "dios" por medio del metodo científico”
¿Y por qué no, corazón?
¿Acaso tú sabes algo que yo o la ciencia en general son sepamos?

“debido a la propia naturaleza de la ciencia, ya que no puedes aplicarla a un enunciado que sea "infalsable"”
¿Y eso qué importa, pedazo de burro?
No estamos probando a la ciencia ni poniéndola en duda.
Si tú lo haces porque no tienes otra cosa qué hacer y quieres hacerlo, hazlo, pero no me embarres.

Mensaje dos
“la ciencia solo puede trabajar con todo aquello que sea tangible que pueda demostrar mediante experimentos”
¿Y cómo sabes que los “dioses” no son tangibles, pedazo de bestia?
De qué parte del culo te sacaste que los “dioses” existen y no son tangibles?
¿Tienes una lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia en donde diga con todas sus letras que tu mugroso ‘dios’ imaginario no es tangible?
Si no tienes algo parecido a eso, NO PUEDES decir que no sea tangible.

“por eso no puedes usarla para demostrar que algo es inmoral o anti ético”
¿Y por qué comparas lo moral y lo ético con tu mugroso ‘dios’ imaginario?
¿Qué sabes tú que yo no sepa?

“por ejemplo, igual que no puedes aplicar el metodo científico a algo que no depende de las leyes físicas del universo.”
¿Y cómo sabes que los ‘dioses’ no dependen de las leyes del universo, grandísimo idiota?
Te dije que consiguieras una lista de características respaldada por la ciencia en donde diga con todas sus letras esa característica, no que te la sacaras del culo.

“4. Se supone que un "dios" fuera del universo, significa que este existe "INDEPENDIENTEMENTE" a las leyes del universo”
¿Se supone, dices? TÚ SUPONES, GRANDÍSIMO TROZO DE MIERDA.
¿Cómo sabes que los ‘dioses’ están “fuera” del universo, grandísimo idiota?
¿De qué parte del culo te sacaste esa característica? Te dije que consiguieras una lista de características respaldada por la ciencia en donde diga con todas sus letras esa característica, no que te la sacaras del culo.
Además, recuerda que la ciencia actual NUNCA ha dicho que exista algo como un “afuera” del universo.
Por el contrario, han aclarado que si existiera “algo” más allá de los “límites” del universo, TAMBIÉN formaría parte del universo, ignorante.
Así que olvídate de situar a tu mugroso ‘dios’ imaginario “”fuera”” del universo para excluirlo de las leyes de la física.

“osea que no estaría sujeto a esas leyes y si lo está ya no estaríamos hablando del concepto de un dios "fuera" del universo”
¿Y cómo sabes que tu mugroso ‘dios’ existe y está fuera del universo y que no se sujeta a las leyes del universo, pedazo de caca?
¿Cómo sabes que los ‘dioses’ están fuera del universo, grandísimo idiota?
Te dije que consiguieras una lista de características respaldada por la ciencia en donde diga con todas sus letras esa característica, no que te la sacaras del culo.
Veo que a pesar de decir que no eres creyente, sí eres lo suficientemente creyente como para defender a los ‘dioses’…

“ya que por lógica si le afectan las leyes de este universo ya sería un dios dentro del universo, porque estaría siendo parte de él. (Lógica básica, PIENSA)”
Olvídate de la lógica, tú no tienes nada qué enseñarme en este asunto.
Yo te supero en cuestiones de lógica, así que mejor cierra el orto.
Por ejemplo mira la burrada que acabas de decir: “’dios’ está fuera del universo, por lo tanto no se sujeta a las leyes”… cuando ni siquiera sabes qué carajos es un “dios” ni cuáles son sus características… ¿De dónde crees tú que diciendo esta clase de burradas sin sentido tengas tú más conocimiento de la lógica, pedazo de ignorante?

“Entonces es absurdo que digas que para demostrar que "dios" puede estar fuera del universo”
Es absurdo para ti, porque tú ya das como un hecho demostrado que los ‘dioses’ existen y que se encuentran fuera del universo y lejos del alcance de las leyes de la física y de la lógica.
Pero hasta ahora ni tú ni nadie ha demostrado nada de nada como para saber a ciencia cierta qué cosas se pueden y no se pueden hacer.

“debe existir una lista de características que estén respaldadas por la ciencia y sean compatibles con las "LEYES Y LÓGICA DE ESTE UNIVERSO", y que una de esas sea la de "estar fuera del universo", eso claramente es una contradicción lógica de concepto”
Contradicción lógica es que tú digas que existen y que están fuera del universo sin ninguna prueba, tarado.

“es igual a decir que: "Presentame a una mamá que sea hombre", simplemente no existe tal cosa debido al significado de los conceptos”
a. Olvídate de querer darme clases de lógica, tarada, sé más que tú y sé por qué lo digo y tú no ya que no sabes en qué parte de mi alegato estoy ni el propósito por el que lo hago.
b. Además, tú, ni tienes derecho a cuestionarme sobre lo que hago, ni te corresponde hacerlo porque dices que ni siquiera eres creyente.
c. Tampoco puedes afirmar gratuitamente que los “dioses” existan y que se encuentren “fuera” del universo sin pruebas. Ya no digamos argumentos pedorros que te sacaste del culo.

“(Así de claro o te explico con manzanas como a un niño de preescolar)”
Tú deberías terminar tu preescolar para poder presumir. Jajaja

“Falacia del Hombre de paja. Consiste en ridiculizar al oponente exagerando o tergiversando su argumento.”
Yo no estoy ridiculizando al oponente y tergiversando el argumento de nadie y aunque lo hicieras NO TE IMPORTA, pedazo de mierda.
Simplemente le estoy pidiendo que me den pruebas empíricas o científicas de su mugroso ‘dios’ imaginario.
Y tú no deberías meterte en lo que NO TE IMPORTA.

“Posee el siguiente esquema lógico: A afirma p B critica a A por afirmar q (distinto de p) Por tanto, la afirmación de A es falsa. (Parece que te encanta recurrir esa falacia)”
¿De qué pendejada hablas, pedazo de mierda?
Yo nunca he tergiversado nada y aunque lo hiciera sería cosa que a ti NO TE IMPORTA, TARADO.

“Demostré que no sabías el significado de "Estár fuera del universo" y que tts criticas eran absurdas por ello, criticabas a un hombre de paja”
Tú no has refutado nada, grandísimo pendejo.
Solo te haces chaquetas mentales de algo que no entiendes.
Revisa todo lo que has escrito y lo que te he respondido, tú nunca has refutado ni demostrado nada.

“5. Está claro que hay gente que afirma que dios existe, al igual que existen creyentes que no afirman que exista "dios" como: "Teístas", "Deístas" y hasta agnósticos, solo que estos últimos no son creyentes”
Irrelevante…

“Que tú solo hayas conocido personas que afirmaran que dios existe con todas las letras no significa que todos piensen igual, eso claramente es una falacia de generalización apresurada”
Irrelevante…

“Ya, contento?, no puedo creer lo cancino que es responder a cabezas dura como tú... aunque me faltaron algunas cosas jaja.”
¿Cabeza dura me llama el idiota que nunca ha probado que su mugroso ‘dios’ existe y que se mete a opinar en un mensaje que no era para ti?
Chinga tu madre, pendejo.
Hasta nunca, señora.