jerardo hancollo

​ @Jerardo Hancollo 

"No soy fanatico religioso XD. Todos tus argumentos fueron en base a eso, por eso son circulares."
Dices que no eres fanático reliloco pero te comportas como fanático reliloco.
1. Dices que tu 'dios' imaginario existe pero nunca has demostrado su existencia.
2. Defines a tu 'dios' imaginario como creador y le das atributos y cualidades y dices que hace esto y lo otro, pero aparte de nunca haber demostrado su existencia NO has tenido oportunidad de estudiarlo en el laboratorio para poder conocer sus características y cualidades y poder decirlo a ciencia cierta.
3. Dices que has 'ganado', pero nunca has demostrado que tu mugroso 'dios' existe...
Todo lo que haces es el comportamiento típico de un fanático reliloco, me disculpas.

Y como sé que de tu Falacia Ad Naiseam no vas a poder pasar, por eso mismo ya no tengo interés en dialogar contigo, no me has demostrado que tu mugroso 'dios' exista y sé que nunca lo harás a pesar de que digas que ya lo hiciste...(¿Dónde? No puedo verlo...) así que no me hagas perder más mi tiempo.

Hasta nunca.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"Ya esta refutado bro."
No, retrasado, no! En primera esa pregunta no es un argumento circular porque NO ESTOY AFIRMANDO NADA. En segunda, esa pregunta es tan válida y te lo voy a demostrar con esta otra:
¿Tú sabes cómo son los extraterrestres? Supongo que no... ¿Y si yo te dijera que los extraterrestres tienen tres ojos y la piel verde además de tener un cerebro muy grande y partes robóticas en sus cuerpos además de respirar gas metano...? Con justa razón tú tendrías todo el derecho del mundo de preguntarme: "Y como sabes que características tienen los extraterrestres si ni siquiera los he visto o estudiado?" Como ves, esa pregunta está cargada de mucha lógica aún cuando sabemos que hay mundos cuya atmósfera está compuesta de gas metano y sabemos que (por lo menos en la tierra) hay vida! Pero lógicamente yo no podría asegurarte de ningún modo cómo son los extraterrestres porque ni siquiera he demostrado que existan ni he tenido oportunidad de estudiarlos y eso se debe a que nunca hemos estado frente a un extraterrestre aún en el caso de que existan, ¿verdad? ¿Entonces por qué no suena lógico que yo te pregunte "Y como sabes que características tiene tu dios si ni siquiera lo has visto o estudiado" grandísimo pedazo de animal? ¿Entendiste o quieres que te lo explique a golpes?
Como puedes ver, tú no puedes hablar de 'dioses' o cosa parecida hasta que no hayas demostrado su existencia de alguna manera más o menos empírica para que podamos estudiarlo para estar seguros que en verdad es como tú dices que es...
Así que échale ganas, busca el modo de demostrarlo y cuando lo hayas hecho podrás restregarme en la cara que tú tenías razón.

Ok, con esto me despido. Eres uno más de los creyentes a los que he puesto en su lugar al demostrarte que no puedes andar por el mundo diciendo esa clase de burradas.

Sayonara!

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"Y como sabes que caracteristicas tiene tu dios si ni siquiera lo has visto o estudidado?" Argumento totalmente circular y al mismo tiempo falacia"
No, retrasado, no!
En primera esa pregunta no es un argumento circular porque NO ESTOY AFIRMANDO NADA, IDIOTA.
En segunda, esa pregunta es tan válida y te lo voy a demostrar con esta otra: ¿tú sabes cómo son los extraterrestres? Supongo que no...
¿Y si yo te dijera que los extraterrestres tienen tres ojos y la piel verde además de tener un cerebro muy grande y partes robóticas en sus cuerpos además de respirar gas metano... ¿?
Con justa razón tú tendrías todo el derecho del mundo de preguntarme: "Y como sabes que características tienen tu dios los extraterrestres si ni siquiera los he visto o estudiado?"
Como ves, esa pregunta está cargada de mucha lógica aún cuando sabemos que hay mundos cuya atmósfera está compuesta de gas metano y sabemos que (por lo menos en la tierra) hay vida!
Pero lógicamente yo no podría asegurarte de ningún modo cómo son los extraterrestres porque ni siquiera he demostrado que existan ni he tenido oportunidad de estudiarlos y eso se debe a que nunca hemos estado frente a un extraterrestre aún en el caso de que existan, ¿verdad?
*¿Entonces por qué no suena lógico que yo te pregunte "Y como sabes que características tiene tu dios si ni siquiera lo has visto o estudiado" grandísimo pedazo de animal? *

"Tu crees que un dios es "jesus" no? O "Jehova"?"
NO, RETRASADO MENTAL, NO!
Ya te lo he dicho muchas veces QUE NO, IDIOTA!
¿Entendiste o quieres que te lo explique a golpes?

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"Claro amigo, te lo probe 100 veces."
No, retrasado, no!
Lo has dicho 100 veces o más... PERO NO HAS DADO PRUEBAS EMPÍRICAS DE SU SUPUESTA EXISTENCIA, PEDAZO DE IDIOTA.
¿De qué sirve que lo repitas y lo repitas si no has dado pruebas?
Con repetirlo muchas veces solo cometes la Falacia ad Nauseam, ¿pero sabes? Las cosas no funcionan así, aquí si me dices que tu mugroso 'dios' existe, vas a tener que demostrarlo de alguna forma más o menos empírica para que yo pueda verlo o por lo menos para que la ciencia pueda detectarlo usando sus aparatos.
No te vamos a creer que una definición que te sacaste de lo más hondo del culo pase como verdadera hasta que no lo hayas demostrado empíricamente.

"Te puse la definición en la cara pero te llega altamente."
ES QUE CUALQUIER DEFINICIÓN PEDORRA QUE TE SAQUES DEL CULO NO SIRVE COMO PRUEBA, PEDAZO DE IDIOTA.
¿Para qué vas estar repitiendo mil veces el mismo argumento si NO TIENES PRUEBAS DE TUS PALABRAS, PEDAZO DE IMBÉCIL?
¿Piensas que estamos tan locos como tú o que padecemos retraso mental como tú para aceptar semejantes estupideces?😎😎😎

"Cuando mencionan deidad la relacionas automáticamente con lo bíblico y ya te explique que esto no es asi."
ES QUE TAMPOCO PUEDES DECIRLO A CIENCIA CIERTA HASTA QUE NO HAYAS DEMOSTRADO QUE TU MUGROSO 'DIOS' EXISTE Y HAYAS DEMOSTRADO SUS CARACTERÍSTICAS, IDIOTA.

"al ignorar las explicaciones y los argumentos sentenciaste tu derrota automáticamente"
¿En serio?
¿Y no estarás drogado acaso?
¿Acaso por no hacerte caso en una definición que te sacaste de lo más hondo del culo ya por eso fui derrotado, grandísimo pedazo de imbécil? jajajajaja😎😎😎
¡Por el contrario, imbécil!😎😎😎
¡Aquí el único que ha perdido eres tú!😎😎😎
Has perdido la razón, el juicio y tu contacto con la realidad. jajaja😎😎😎

"por que vas a seguir diciendo lo mismo y lo mismo que ua esta refutado y voy a tener que responder con lo mismo y lo mismo...seria una perdida de tiempo."
Pues aunque no lo quieras decir te lo vuelvo a repetir: cualquier definición pedorra que te saques del culo NO SIRVE PARA DEMOSTRAR QUE TU MUGROSO 'DIOS' EXISTE DE MANERA EMPÍRICA, SEA DE LA RELIGIÓN QUE SEA, IDIOTA.😎😎😎

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"Tu amigo con tan solo ver tus burradas ya dice que eres el mejor desmontando puntos cuando solo das argumentos circulares"
¿Ah sí?
¿Y quién es el que está diciendo que 'dios' existe y es todopoderoso pero se niega a dar pruebas empíricas de su existencia? 😎😎😎😎

"no tomas en cuenta las refutaciones de los otros"
¡Porque lasa 'refutaciones' de los otros son simples burradas sin sentido! hahaha😎😎😎😎

"siguen apegados al concepto bíblico de dios."
Mira retrasado, ya te dije que NACIMOS DE ESTE LADO DEL RÍO, PEDAZO DE IODIOTA.
Lo que significa que el concepto que se tiene de "dios" es el concepto judeocristichango.
Pero al parecer no entendiste la referencia de esa frase.

"¿Ah, sí? Si no has demostrado la existencia de tu mugroso 'dios' imaginario y no has tenido la oportunidad de estudiarlo en el laboratorio, ¿cómo sabes todas las cosas que sabe o hace un 'dios'? jajaja😎😎😎😎😎" Mira este es tu mismo patetico argumento circular amigo"
Eso no es argumento sino una PREGUNTAS, PENDEJAZO.
Y no es circular, puesto que no utilizo "argumentos que se muerdan la cola.

"es que no puedes darte cuenta que ya ha sido totalmente destruido en el comienzo?"
¿Ya demostraste que tu mugroso 'dios' existe de una manera empírica para poder comprobarlo científicamente? NO, PENDEJAZO.
¿Ya me convenciste de creer en tu mugroso 'dios' imaginario o lograste convencer a Juan Mauricio? NO, PENDEJAZO.
¿Cómo entonces fui "destruido", GRANDÍSIMO PEDAZO DE ANIMAL?😎😎😎😎😎

"Sabemos que el universo tiene una causa"
PERO A ESA CAUSA NO PUEDES LLAMARLE "DIOS" ESTÚPIDO PEDAZO DE IDIOTA!😎😎😎😎😎
Ya te demostré que el erdadero significado de la palabra """dios""" NO es """creador""", grandísimo pedazo de imbécil.😎😎😎😎😎

"y esa causa se le llama 'dios'"
NO, ESTÚPIDO PEDAZO DE ANIMAL, NO!😎😎😎😎😎
A esa causa LA CIENCIA EN GENERAL, LEMAITRÉ Y TODOS LOS CIENTÍFICOS MODERNOS LE LLAMAN BIG BANG, ESTÚPIDO PEDAZO DE ANIMAL.😎😎😎😎😎
Solo tú en medio de tu fanatismo y tu ignorancia le llamas "dios", ESTÚPIDO PEDAZO DE ANIMAL.😎😎😎😎😎

"y ya te lo probe cientos de veces amigo"
NO, PEDAZO DE ANIMAL, NO!😎😎😎😎😎
ERl verdadero significado de la palabra "dios" es LUZ, BRILLO, GRANDÍSIMO PEDAZO DE ANIMAL!😎😎😎😎😎

"ya no se como probartelo mas"
Hasta ahora no has probado nada.
Si fueras a ver el blog ahí te he dejado todas las pruebas de que el significado de la palabra "dios" NO ES EL DE "CREADOR, IMBÉCIL.😎😎😎😎😎

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"La causa del universo nonme va a responder donde esta tu blog"
😎😎😎😎😎 ¡Qué lástima...! jajaja😎😎😎😎😎

"eso me lo debes responder tu.*
Dile a tu mugroso 'dios' imaginario que me obligue. jajaja😎😎😎😎😎

"Te sigues apegando a el concepto biblico como todos los ateos"
¿Yo?😎😎😎😎😎
No me culpes, nacimos de este lado del río, muchacho. jajaja😎😎😎😎😎

"un dios no es alguien que todo lo sabe y que todo lo puede"
¿Ah, sí?
Si no has demostrado la existencia de tu mugroso 'dios' imaginario y no has tenido la oportunidad de estudiarlo en el laboratorio, ¿cómo sabes todas las cosas que sabe o hace un 'dios'? jajaja😎😎😎😎😎

"no es algo para adorar, no es nuestro slavador"
¡Menos mal!
Me quitas un gran peso de encima.😎😎😎😎😎

"ese es el concepto de la biblia y yo no soy cristiano ni catolico ni de alguna religion."
Ok, pues ten fe y sigue buscando. jajajaja😎😎😎😎😎

Mira mejor Juan Mauricio ya fue a verlo y a reírse de ti. jajaja😎😎😎😎😎

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

“Hola mano, gracias por responder, te has tardado siglos pero no pasa nada.”
A veces soy así de generoso.

“Te escribo para aclarar unas cosas nada mas, tampoco voy a profundizar en cada punto en el que dices por que me basta con aclarar conceptos para responder a todos tus puntos”
Oh vaya… ahora unas pocas palabras tuyas bastan para curar el cáncer. Jajaja😎😎😎

“Además que no hay mucho que refutar tampoco por que todos tus comentarios son insultos gratuitos”
Te equivocas, tontuelo. Si tuvieras un par de neuronas disponibles, entenderías que no estoy tratando de insultarte.

“la verdad me cagas de la risa con tus insultos por que son los mas cotidianos del mundo”
Es que tampoco tengo por qué sofisticar mis burlas ante alguien con tan pocas neuronas como tú o tu mujer. 😎😎😎

“y te copias de los que verdaderamente interesan como los de marce-franko”
No me copio, payaso! Jajaja😎😎😎
Simplemente como persona inteligente que soy utilizo los insultos de tu amiga. Jajaja😎😎😎

“ademas que usas una condición psicológica como insulto: "retrasado mental"”
Que no estoy tratando de insultarte, retrasado! jajaja😎😎😎
¿No ves todas las caritas sonrientes que he puesto?
Vaya, eso confirma que no tienes neuronas suficientes para diferenciar entre una carita sonriente y una enojada. jajaja😎😎😎
¿Acaso deberé de repetirte que mi afán no es el de insultarte sino el de divertirme? jajaja😎😎😎

“a ti te parece que las personas con retraso mental son malas o que?”
Para nada!
Copia y pega la parte de mis comentarios donde yo haya dicho eso.

“bueno no importa wacho voy a empezar mis aclaraciones.”
Las espero con ansias! jajaja😂😂😂

“Tu mismo dijiste que el universo es el producto de un origen no es asi?”
Así es, es lo que dijo LeMaitré y lo que la ciencia ha encontrado.

“es decir que el universo tiene una causa”
¡Correcto!
Pero nunca he dicho que dicha causa se deba a tu mugroso ‘dios’ imaginario. ¿No es así?😂😂😂

“Con eso estamos de acuerdo. Ahora... Como sabemos que esa causa es dios?”
¿Perdón?
Ni tú ni yo podemos decir “sabemos”…
Eso lo dices tú por tu esquizofrenia galopante… 😂😂😂
Porque yo como ateo jamás lo diría.

“o mi mugroso dios como dices (tipica filosofía ateísta por cierto)”
Eso no conlleva filosofía, retrasado. 😂😂😂
Son simples provocaciones de mi partre.
Se llama psicología inversa para hacer que los creyentes respondan con total sinceridad sin la hipocresía típica con la que siempre se expresan. 😎😎😎

“De hecho eso es una premisa del argumento de la causa y efecto”
No, retrasado, no! jajajaja 😎😎😎
La premisa solo dice que todo efecto tiene una causa, PERO JAMÁS DICE QUE ESA CAUSA SEA TU MUGROSO ‘DIOS’ IMAGINARIO, PEDAZO DE BESTIA! JAJAJA 😎😎😎
Así que no quieras forzar las premisas válidas de la causa-efecto, con tu mugroso ‘dios’ imaginario.😂😂😂

“y es que la 'causa universal' recae en la misma definición de Dios.”
NO, RETRASADO MENTAL, NO! 😎😎😎
1. En primera como ya te expliqué ampliamente en los mensajes anteriores entre risas y burlas de mi parte (debo reconocer) la definición pedorra de la RAE NO ES PRUEBA DEFINITIVA DE QUE TU MUGROSO ‘DIOS’ IMAGINARIO EXISTA Y MENOS QUE HAYA “CREADO” AL UNIVERSO, GRANDÍSIMO PEDAZO DE ESTRÚPIDO! 😎😎😎
Porque como te dije anteriormente, “¿y cómo sabes que esa es una de las características de tu amigo imaginario, pedazo de idiota? ¿Acaso la persona que escribió dicha definición pedorra alguna vez en su asquerosa vida estuvo frente a algo parecido a un "dios" para saber que esa es una de sus características?¡PAR FAVAR! JAJAJAJA ¿Cómo me sales con una babosada de este tamaño? ¿En serio le estás dando el origen del universo entero al idiota que escribió una definición pedorra que se sacó del culo en lugar de dárselo a un verdadero científico? Imagínate a cualquier científico serio cómo se va a sentir ofendido porque no se le tome en cuenta todo su esfuerzo y todos sus años de estudios y en lugar de su opinión tú prefieras la opinión de un lingüista y su definición pedorra! 😂😂😂😂
En serio no puedes estar más loco.
Además, tú te basas en la RAE, ¿por qué no utilizas una definición más amplia y sustentada?
<<< En español, al igual que en las otras lenguas romances, la palabra «dios» viene directamente del latín deus, ‘deidad, dios’. El término latino deriva a su vez del indoeuropeo *deiwos,10 de la raíz *deiw-, ‘brillar, ser blanco’, de la que deriva asimismo el término griego Ζεύς (Zeus).11 De hecho, la palabra española dios es idéntica en pronunciación a la griega Διός (Diós), forma genitiva de Zeus>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Dios

2. En segunda, NO PUEDES afirmar que el Universo haya sido “”creado””, cuando hay pruebas de que nuestro universo SURGIÓ EN EL BIG BANG, PEDAZO DE IDIOTA.
3. En tercera, NO PUEDES argumentar que tu mugroso ‘dios’ exista sin haber demostrado primero su existencia de manera empírica para que todos podamos verlo, IDIOTA.
4. En cuarta, TAMPOCO PUEDES otorgarle la “hechura” de este universo a un ser del que no has demostrado su existencia, PEDAZO DE IMBÉCIL.

Mensaje dos
“Ya mencione la definición de dios no? es esta: Ser considerado 'hacedor del universo'.”
NO, PEDAZO DE ANIMAL, NO! Jajaja 😎😎😎
Esta es la definición correcta:
<<< En español, al igual que en las otras lenguas romances, la palabra «dios» viene directamente del latín deus, ‘deidad, dios’. El término latino deriva a su vez del indoeuropeo *deiwos,10 de la raíz *deiw-, ‘brillar, ser blanco’, de la que deriva asimismo el término griego Ζεύς (Zeus).11 De hecho, la palabra española dios es idéntica en pronunciación a la griega Διός (Diós), forma genitiva de Zeus>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Dios

Solo personas idiotas como tú le hacen caso a la definición de la RAE cuando esa definición se la sacaron del culo personas idiotas como tú pues le cambiaron el significado real (brillar-ser blanco) por “””hacedor del universo”””, GRANDÍSIMO PEDAZO DE IDIOTA! 😎😎😎

“No hace falta apegarse el concepto religioso de dios para darle una inteligencia hacedora del universo.”
Olvídate de las religiones, todas apestan, están hechas por personas estúpidas igual a ti.

“El universo es el efecto de una causa”
Pero NO puedes decir que esa causa sea “dios”, PEDAZO DE ESTÚPIDO.

“esta causa es la hacedora del universo o surge a partir del hacedor del universo”
Pero NO puedes decir que esa causa sea “dios”, PEDAZO DE ESTÚPIDO.

“'hacedor del universo' es la mismisima definición de dios”
NO, RETRASADO MENTAL, NO! JAJAJAJA 😎😎😎
No hagas caso de lo que digan estúpidos como tú, pedazo de bestia! jajaja 😎😎😎
Y aún cuando en verdad esa fuera su “definición”, ya te dije que NO PUEDES OTORGARLE EL ORIGEN DEL UNIVERSO A UNOS IDIOTAS COMO TÚ EN LUGAR DE DÁRSELO A LA CIENCIA, ESTÚPIDO PEDAZO DE ANBIMAL! 😎😎😎

“Y este es el error en que varios ateos caen: Cuando alguien habla de una deidad automáticamente lo relacionan con el dios bíblico, el cual es tu caso.”
¿En qué momento he hablado de la biblia, estúpido?
Copia y pega la parte de mi comentario donde yo haya hablado del ‘dios’ de la biblia, ESTÚPIDO.

“No salen de allí. Tu al decir por ejemplo que el big bang es una teoría creacionista estas afirmando que hay un 'creador'.”
ES QUE YO JAMÁS HE DICHO QUE EL BIG BANG SEA UNA TEORÍA CREACIONISTA, ESTÚPIDO PEDAZO DE ANIMAL! JAJAJA 😎😎😎
HAS SIDO TÚ EL IMBÉCIL QUE LO HA ESTADO AFIRMANDO, IMBÉCIL! 😎😎😎
Incluso lo has sugerido al decir que LeMaitre así lo quiso dar a entender cuando yo ya te demostré que NO ES CIERTO, IMBÉCIL!

“Por eso se llama 'creacionista' por que justamente involucra a un creador...”
NO, RETRASADO MENTAL, NO! 😎😎😎
Eso es lo que tú has estado sugiriendo, PEDAZO DE IMBÉCIL.
Tú eres el que habla de “creadores” cuando ni siquiera LeMaitre lo dijo así.

“y? ese creador es 'dios' maestro”
NO PUEDES DECIRLE CREADOR SI TODAVÍA NO HAS DEMOSTRADO SU EXISTENCIA DE UNA MANERA EMPÍRICA PARA PODER ESTUDIARLO Y SABER QUE ES UN “CREADOR”, IMBÉCIL! JAJAJA 😎😎😎

“recae por su misma definición como acabo de explicar”
Una definición que algún estúpido se sacó del culo y tú te la comiste toda, comemierda. 😎😎😎

“No importa cuánto lo intentes negar, no puedes desmentir esto te guste o no”
Ya lo he refutado, PEDAZO DE COMEMIERDA! JAJAJA 😎😎😎
Ya te demostré que el verdadero significado de la palabra “dios” NO ES CREADOR, ESTÚPIDO! 😎😎😎

“No puedes modificar la verdadera definición de dios”
No, digas idioteces. jajaja 😎😎😎

“no puedes negar que la teoría del big bang es creacionista”
No, retrasado mental, no! jajaja 😎😎😎
Ya te demostré que en ningún lado es creacionista y que incluso LeMaitré nunca lo dijo así.

“y a su vez no puedes negar que por ser creacionista involucra justamente a un creador”
Que NO, NO, Y NO, PEDAZO DE ESTÚPIDO! 😎😎😎

Ok, creo que tú estás demasiado loco como para entenderme, así que me retiro. Ya te demostré sobradamente que solo tú crees que el origen del universo es tu mugroso ‘dios’ imaginario cuando no es así por más veces que lo repitas: NO TIENES PRUEBAS, LEMAITRE NUNCA LO DIJO E INCLUSO SIEMPRE LO NEGÓ.
Así que sigue con tus alucinaciones.
Hasta nunca.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 "amigo solo causas pena ajena"
Gracias. 😂😂😂😂

"he visto tus comentarios y no haces nada mas que contradecirte a ti mismo"
¿En serio?
Gracias por avisarme, procuraré no hacerlo de nuevo. 😂😂😂😂

"Para empezar la teoria del big bang si reafirma que existe una fuerza creadora"
Así es, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE SEA UN "DIOS".😂😂😂

"las citas que pones EN WIKIPEDIA y en otras fuentes no niegan en lo absoluto que la teoria del big bang fue tildada como una teoria creacionista”
¡Exacto!
Así fue clasificada incluso por el gran Einstein pero LeMaitré se encargó de desmentir.

“a ver analizemos tus citas: "<<<Entre 1927 y 1930, el sacerdote belga Georges Lemaître5 obtuvo independientemente las ecuaciones Friedman-Lemaître-Robertson-Walker y propuso, sobre la base de la recesión de las nebulosas espirales, que el universo se inició con la expansión de un átomo primigenio, lo que más tarde se denominó "Big Bang">>> "Explica donde explicitamente se niega que hay un agente creador en la teoria del big bang?"
¡Aquí, retrasado mental, aquí! >>>>el universo se inició con la expansión de un átomo primigenio<<<😂😂😂
En ningún lado dice que el causante haya sido tu mugroso ‘dios’ imaginario y por el contrario, dice ÁTOMO PRIMIGENIO. 😂😂😂😂

"solo habla como Lemaitre obtuvo las ecuaciones de friedman, es mas, cuando dice 'expansion de un atomo' de que crees que habla? del efecto de una causa"
No retrasado, no!
Habla de un 'algo’ al que llamó "átomo primigenio". Esa es la causa del universo.
No busca decir que haya sido tu mugroso ‘dios’ imaginario.

"esta causa es la hacedora del universo”
Pero no es tu mugroso ‘dios’ imaginario… 😂😂😂😂
Al menos LeMaitré nunca lo dijo así.

“y.... veamos que dice la RAE al respecto de dios: 'Ser supremo considerado hacedor del universo;. Hacedor del universo es la mismisima definicion de dios...."
Ok, ¿y cómo sabes que esa es una de las características de tu amigo imaginario, pedazo nde idiota??
¿Acaso la persona que escribió dicha definición pedorra alguna vez en su asquerosa vida estuvo frente a algo parecido a un "dios" para saber que esa es una de sus características? 😂😂😂😂
¡PAR FAVAR! JAJAJAJA 😂😂😂😂
¿Cómo me sales con una babosada de este tamaño? 😂😂😂😂
¿En serio le estás dando el origen del universo entero al idiota que escribió una definición pedorra que se sacó del culo en lugar de dárselo a un verdadero científico? jajaja😂😂😂
¡Vas a ir a parar al manicomio! jajaja 😂😂😂😂
Imagínate a cualquier científico serio cómo se va a sentir ofendido porque no se le tome en cuenta todo su esfuerzo y todos sus años de estudios y en lugar de su opinión tú prefieras la opinión de un lingüista y su definición pedorra! 😂😂😂😂
Imagínate que cualquier científico terminando en su informe científico diga que el causante del universo fue tu mugroso "dios" imaginario porque un idiota lingüista creyente dijo que el origen del Big Bang es tu mugroso ‘dios’ imaginario! jajajajajaja😂😂😂😂
En serio no puedes estar más loco. jajaja😂😂😂😂😂
Solo imagínate esta situación: el médico estudió 20 años entre carrera y especialidad para recetarte una vacuna que tardó 30 años en desarrollarse y al final tú decides tomarte unas yerbas que Panchita la Tamalera te recomendó. jajajaja 😂😂😂😂
¿Verdad que resultas algo más que estúpido que hagas algo así por decirlo de una manera decente? 😂😂😂😂

"de hecho el sacerdote Georges Lemaitre queria demostrar con esta teoria era precisamente demostrar que el universo tuvo un comienzo como sus creencias manifestaban."
No retrasado mental, no!😂😂😂
Él procuraba no mezclar la ciencia con sus creencias.
Es verdad que en un principio esa fue su intensión, pero a medida que avanzaba se dio cuenta que eran cosas totalmente diferentes y por eso prefirió no mezclarlas ya que se dio cuenta que eran ilógicas.

"La teoria del big bang es actualmente tildada como una teoria creacionista”
No digas burradas. jajaja 😂😂😂😂
Solo en tu cabeza hueca y en la de los creyentes la tildan como creacionista. 😂😂😂😂

“no contradice que haya un cerador universal."
No, retrasado mental, no!😂😂😂
No solo lo contradice, sino que ha dado las suficientes razones y PRUEBAS de que el Big Bang es el origen del universo y no tu ‘dios’ imaginario. 😂😂😂😂

>>>Sin renunciar a su fe católica, Lemaître habló de un pasado infinito del universo pero q... ... mostrado que un universo creado no necesita un comienzo en el tiempo.<<< http... ...4_529457.html "
Mira lo que el mismo LeMaitre opinaba:
<<<Si bien Lemaitre era tan apasionado de la ciencia como de la religión, siempre fue contrario a mezclar estas dos disciplinas en un mismo proyecto. Se resistió a la idea de que la religión jugara un papel en el desarrollo de la ciencia, incluso cuando las teoría hablaban del origen del Universo como el Big Bang. Este sacerdote pensaba que era importante mantener una separación entre las ideas científicas y las creencias religiosas sobre la creación.>>>
https://www.bbc.com/mundo/noticias-36469530

Como ya pudiste ver, eso de que su opinión acerca de un 'dios' creador del universo es solo invento tuyo y de Alberto López el baboso que escribió el artículo que mencionas. 😂😂😂😂
Y nuevamente te vuelvo a repetir: ¿Le estás dando el origen del universo entero al idiota que escribió un artículo con una opinión pedorra que se sacó del culo? jajaja😂😂😂

"esto es nada mas para que te des cuenta que la teoria del big bang no contradice la existencia de un creador."
PERO TAMPOCO LA APOYA, GRANDÍSIMO PEDAZO DE BESTIA!jajaja😂😂😂
El hecho de que no la mencione ni lo niegue, tampoco significa que la apoye, IDIOTA. ¿Qué parte de "no quería mezclar sus creencias religiosas con la ciencia” no entiendes, GRANDÍSIMO PEDAZO DE ESTÚPIDO? JAJAJAjajaja😂😂😂

"Dices tambien que la teoria del big bang ya esta demostrada... y bien?demuestralo."
Ok, ve a tu casa, entra en la cocina, prepárate un sándwich, una buena bebida y unas palomitas, cancela tus citas pendientes por una tarde, luego acomódate en tu sillón favorito, enciende tu televisión analógica y sintoniza un canal donde no haya programación y disponte a ver el Big Bang a todo color. jajaja😂😂😂
https://www.dipler.org/2009/05/el-big-bang-en-tu-television/#:~:text=Tambi%C3%A9n%20se%20denomina%20radiaci%C3%B3n%20c%C3%B3smica%20de%20microondas%20o%20radiaci%C3%B3n%20del%20fondo%20c%C3%B3smico.&text=Se%20calcula%20que%20aproximadamente%20un,la%20llamada%20radiaci%C3%B3n%20de%20fondo

"En que libros cientificos o que documentos con bases cientificas te basas para afirmar que esta totalmente demostrada y el origen del universo ya se conoce? esta teoria a pesar de ser la mas aceptada que cuenta con 3 evidencias cientificas aun no esta totalmente descubierta por ser la causa del universo.”
Lee cómo no solo está mejor sustentada que tu mugroso ‘dios’ imaginario!
https://spaceplace.nasa.gov/big-bang/sp/
https://www.abc.es/ciencia/20140319/abci-ondas-gravitacionales-descubrimiento-linde-201403182042.html
https://www.youtube.com/watch?v=HpgtPM1z12g

“Igual no te conviene que esta sea por que esta reafirma la existencia de un fenomeno extrauniversal creador”
No, retrasado mental, no! 😂😂😂😂
No solo me conviene sino que la apoyo completamente porque dicha teoría NUNCA MENCIONA A TU MUGROSO ‘DIOS’ IMAGINARIO. 😂😂😂😂

Además, no puedes decir que se trate de un “creador” porque para crear se requiere de un ser con voluntad y volundad para ser “creador” y eso es precisamente lo que NO HAS DEMOSTRADO, pedazo de bestia. 😂😂😂😂*.
Y además, “antes” del universo tampoco había nada. 😂😂😂

“por que como ya explique el big bang afirma la creacion del universo”
No retrasado mental, no!
Apuntan a UN COMIENZO del universo, pero nunca a que haya sido “creado” porque “1. No es necesario que exista un ‘dios’, pero si existe, no necesariamente tiene que ser el mencionado en la biblia.
2. Saltar de “el Universo tuvo una causa” a “esa causa es ‘dios’” es una falacia, ES ASQUEROSO.
https://ateismocienciayprogreso.blogspot.com/2020/07/para-los-creyentes-fanaticos.html?zx=17f8f50ca81be325

¿Entiendes el asunto?

“Es mas, cientificos ateos como Stephen Hawkins se han dedicado a contradecir esta teoria por ser esplicitamente creacionista.”
¡No, retrasado mental no! jajaja 😂😂😂😂
¡Por el contrario! Hawking demostró en 1970 que el Big Bang no solo era correcto, sino que además demostró que universo no necesitó de la mano de un “creador”! 😂😂😂
https://www.elmundo.es/ciencia/2014/09/24/5421d8dc268e3ee8458b4588.html

“¿Y cómo sabes cuál es la definición correcta de lo que un 'dios', pedazo de imbécil?😂😂😂" Aqui quiero decir que tu mismo lo puedes comprobar por la RAE. de hecho ya puse la definicion previamente, asi que la puedes leer. Los ateos usualmente no saben esto asi que te recomiendo que laveas y la entiendas.”
Yo sé cuál es la definición que la RAE le da, zoquete, ¿pero cómo puedes saber que esa definición es correcta, pedazo de animal? 😂😂😂
Porque definir a un ser imaginario es muy fácil para un lingüista, pero si ni siquiera sabe qué carajo es un “dios” ni tiene manera de saber cuáles son sus características ni superpoderes, ¿cómo puedes tener la seguridad de que esa definición es la correcta, zoquete?

“El hecho de que el universo haya tenido un comienzo NO SIGNIFICA QUE HAYA SIDO GRACIAS A UN "DIOS", PEDAZO DE ESTÚPIDO! jajaja😂😂😂" la causa del universo es el Hacedor del universo”
No, retrasado mental, NO! JAJAJA 😂😂😂😂
¿De qué parte del culo te sacaste que la causa del universo es tu mugroso ‘dios’ imaginario? 😂😂😂😂

“o fue causada por un hacedor que es la definicion de dios>”
Entiende pedazo de estúpido que NO PUEDES DECIR QUE EL UNIVERSO HAYA SIDO CREADO, GRANDÍSIMO PEDAZO DE ANIMAL. 😂😂😂😂

“es bastante logico pensarlo”
No retrasado mental, NO! 😂😂😂😂
No resulta lógico pensar que exista un ‘ser’ surgido de LA NADA, hecho de NADA y viviendo en LA NADA antes del universo y que además haya “hecho” a dicho universo, pedazo de bestia. jajaja 😂😂😂😂
Si fuera cierto eso, ¿no ya los científicos desde LeMaitré, pasando por Hawking y a todos los demás habrían suspendido sus investigaciones para terminar diciendo que el causante de este universo fue tu mugroso ‘dios’ imaginario? 😂😂😂😂

“la causa de algo es el hacedor de ese algo.”
1. Pero NO PUEDES llamarle “el hacedor” porque no puedes decir que haya sido hecho, PEDAZO DE IDIOTA! jajaja 😂😂😂😂

“Cuando ocurrió el Big Bang solo surgió la materia y el espacio-tiempo. NO SURGIÓ EL UNIVERSO COMO LO CONOCEMOS AHORA, IGNORANTE."Esto no niega en ningun momento que el big bang es la causa del universo”
Ok…vaya que estás entendiendo algo tan simple.te.
En el Big Bang solo surgió la materia, el tiempo y el espacio, pero NO el universo como es ahora. Este universo actual es la consecuencia de miles de millones de años que lo fueron moldeando poco a poco para ser lo que es ahora, entiendes?

“que el universo haya tardado en hacerse como es ahora no niega que el big bang fue su causa.”
Ok, la consecuencia del universo actual es el Big Bang, pero entiende que todo sucede paulatinamente, NO DE GOLPE, ¿correcto?
Intervienen en esta formación universal muchas fuerzas inconmensurables y sobre todo tiempo, MUCHO TIEMPO.

“Y en ningun momento franko dijo que el universo cuando surgio se formo tal cual y como es ahora”
Yo tampoco dije que él afirmara eso, pedazo de idiota!
Si yo le hice la aclaración de cómo surgió el Universo, fue para explicarle cómo es que el Big Bang ocurrió ya que él me acusaba de contradecirme.
Y por eso mismo te lo digo porque ustedes afirman que nosotros decimos que el universo salió de ‘la nada’ cuando no es así.

"“eso es una deduccion que tu mismo hiciste y que es erronea..”
Eso es lo que tú y él han querido decir.
Tú por ejemplo has dicho que el universo fue ‘hecho’ por tu mugroso ‘dios’ imaginario o “hacedor”…

“si no prueba lo contrario, en que parte del comentario de franko se evidencia que dice lo que acabas de afirmar que dice?”
<<< "al ser ateos no creen que nada creo al universo, en eso se basa el ateísmo. Lo cual es completamente erróneo la creacion del universo para empezar tuvo que ser necesariamente de un fenómeno extrauniversal">>>"
No digas idioteces.
¿Solo porque tú lo dices así es como van a suceder las cosas? jajaja

"Las leyes son invenciones humanas, ignorante." Bajo esa lógica estas diciendo por ejemplo que las matemáticas son invenciones humanas"
SÍ, NENA, SÍ!😂😂😂
La historia de las matemáticas llevó milenios!😂😂😂

"o la ciencia es una invencion humana"
SÍ, RETRASADO, SÍ!😂😂😂
La historia de la ciencia también llema milenios!😂😂😂

"Las leyes se descubren no se inventan."
Las leyes son la forma que tiene la ciencia de decir cómo suceden las cosas, IDIOTA.
No pienses que es un "código" dictado por ""alguien"" en el ""más allá", pedazo de imbécil.😂😂😂

"Lo que existe son las fuerzas que moldean la materia luego los humanos van deduciendo que “por ley” las cosas ocurren de cierta forma y no de otra debido a que existen dichas fuerzas." eso es practicamente la definicion de ley, justamente 'ley' es el nombre que se le pone a un 'funcionamiento' por asi decirlo de las cosas, por que ocurren de cierta manera o por que no de otra."
Pero ocurren así, porque las fuerzas que gobiernan la materia así lo definen, no porque un "ente" diga que las cosas van a ocurrir así o asá.

"Yo nunca dije que existieran antes del universo. 😂😂😂" Segun el ateismo, el universo fue originado por leyes universales incognicibles."
NO, PEDAZO DE IGIOTA, NO!
El ateísmo, (ser ateo) NO ES NINGUNA CIENCIA para hablar de hechos científicos.
Tú estás poniendo en boca de los ateos palabras que jamás hemos ducho.

"Por ejemplo Mao, la creadora del argumento del arquetipo inexistente que es atea afirma esto. No te habras querido referir a esto?"
No, retrasado.
Ese argumento trata de otro asunto.

"Lo demas que dices son los insultos que el mismo franko te pone porque al parecer tiene insultos mas interesantes que tu."
Ese retrasado mental los dice porque él mismo critica aquellas cosas que ni siquiera entiende.😂😂😂

"Agregame en tu blog capo"
Te voy a agregar, pero tú vas a tener que buscar tu apartado.
Así soy de travieso. jajaja😂😂😂