Miguel Angel Jimenez

"Eso de la tv analógica te lo sacaste del orto"
No pedazo de ignorante, no!😎😎😎
<<<La radiación de fondo de microondas (en inglés, cosmic microwave background o CMB) es una forma de radiación electromagnética descubierta en 1965 que llena el universo por completo... ...Esta radiación es una de las pruebas principales del modelo cosmológico del Big Bang.1​
Es posible «ver» la radiación de fondo de microondas con algo tan común cómo un televisor analógico —es decir, los antiguos no preparados para recibir la Televisión Digital Terrestre— que sintonice un canal en el que no haya ninguna emisora emitiendo; parte (un 1 %) de la «nieve» que puede verse en la pantalla es dicha radiación de fondo captada por la antena del aparato.27​>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_fondo_de_microondas

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"Sabes? Podemos escuchar a Dios en nuestras almas, dependiendo si lo querés escuchar...claro esta"
a. Primero demuestra que el alma existe.
b. Luego demuestra que tiene orejas.
c. Luego demuestra que tu 'dios' existe y que produce ruido.
d. Luego demuestra que el 'alma' puede oír. 😎😎😎

"Si me decís que es un argumento ignorante etc... es lo mismo que el tuyo, tenés tu tv analógica ( por cierto, es más falso que falso )"
Tu argumento del alma sí que es ridículo, pues no tienes la seguridad ni de que tu mugroso 'dios' exista, no tienes la seguridad de que algo parecido al "alma" exista, tampoco tienes la seguridad que lo que escuchas no sean tus gases intestinales o tus lombrices o tus alucinaciones. jajaja😎😎😎

"y nosotros el alma con la que escuchamos o sentimos a Dios"
Deja de drogarte. jajaja😎😎😎

"Si mi comentarios es ridículo, el tuyo lo es 100000 veces"
¡Sí cómo no! jajajaja😎😎😎

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"una prueba empírica de la existencia de Dios, pueden ser la naturaleza"
No Mike, no!😎😎😎
Mira, las pruebas empíricas no consisten en mencionar una cosa como la naturaleza que nada tiene qué ver con tu 'dios' imaginario.
Cuando te digo pruebas empíricas de tu 'dios' imaginario me refiero a si se puede ver, escuchar o tocar TU 'DIOS' IMAGINARIO, no la naturaleza que sabemos cómo surgió y no fue tu 'dios' imaginario.

"Sé que a simple vista de que me leas esto puede sonar loco"
POR SUPUESTO que suena muy loco! 😎😎😎

"pero para todo ateo rencoroso, siempre hay respuesta lógica para sus idioteces."
¿Perdón?
¿A qué ateo rencoroso te refieres? 😎😎😎
¿E idioteces de quién, las tuyas? 😎😎😎

"Mira analizemos la naturaleza o el mundo en general"
El mundo no sirve como prueba de tu 'dios' imaginario.

"el mundo es perfecto,"
No, no lo es...
Miles de terremotos al año, tormentas, huracanes, deslaves, sequías, inundaciones, heladas, tsunamis, temperaturas extremas tanto de calor en los desiertos como de frío en los polos o en las montañas, miles de erupciones volcánicas, en las montañas la densidad del aire tan baja haría que murieras en cuestión de horas por asfixia o por edema pulmonar/cerebral, presiones altísimas en el fondo marino que te matarían en un segundo o simplemente la gravedad o la dureza del suelo e incluso del agua cuando caes de gran altura... ¿dónde está lo perfecto?

"pero hay quienes dicen que no es perfecto solamente porque los animales e incuso nosotros tuvimos que evolucionar etc etc..."
No se trata de eso.
Simplemente los seres vivos evolucionaron para adaptarse a todas esas condiciones.
Los que lo hicieron correctamente viven en lugares tan extremos que por eso reciben el nombre de extremófilos... y no todos se adaptaron a esas condiciones...
Los seres vivos se adaptaron al medio, no el medio está "hecho" para la vida.

"Pero a partir de que empezamos a evolucionar? Gracias a que? Como y por que?"
Ni siquiera sabes en qué consiste la evolución...
No fue provocada ni sigue un camino trazado en específico.
Simplemente va cambiando conforme cambian las características del entorno.
Por ejemplo las ballenas eran animales terrestres parecidoa a un perro pequeño o a un lobo, pero con el tiempo esos animales cazaban cerca del agua y como resultado aquellos animales que podían pasar más tiempo en el agua o que cazaban mejor y se movían mejor en ella fueron reproduciéndose con más éxito y transmitiendo sus características...
Con el paso de millones de años ahora dichas ballenas ya no se parecen en nada a un perro... aunque todavía conservan los huesos y patas camuflageados dentro de sus aletas y cola...
Busca en wikipedia "evolución de las ballenas".
Lo mismo que les está sucediendo a los hipopótamos actuales que si no se extinguen en unos millones de años puede que formen una nueva especie de ballenas.
Como ves, el mar NO ESTÁ HECHO "PARA" las ballenas, son las ballenas LAS QUE SE ADAPTARON a ese medio.

"El mundo tiene todo para evolucionar y vivir la vida, asi sea trabajando para conseguir lo que quieres, tenemos los arboles para poder respirar, el agua para poder beber etc etc..."
No, no es así. No hay árboles "para" que podamos respirar, sino porque hay árboles que liberan oxígeno es que podemos respirar.

"Los ojos del ser humano son perfectos,2
No, no lo son.
Sufrimos de cegurra nocturna, astigmatismo, miopía, hipermetropía, daltonismo, cataratas, etc.*
Nuestros ojos no logran ver en ondas de luz arriba del azul ni por debajo del rojo, tenemos un punto ciego en cada ojo, etc.

"y tenemos brazos para agarrar objetos"
Pero no son los brazos los que agarran las cosas, sino las manos.
Y las manos son producto de la evolución.

"tenemos boca, lengua, dientes etc etc"
Evolución, evolución, evolución.

"Y decir que el mundo e incluso el universo no es perfecto solo por el simple hecho de evolución, meteoritos etc... es una burrada y algo ridículo."
Es más burrada decir que es perfecto y que eso es una prueba "empírica" de tu 'dios' imaginario cuando ni siquiera sabes en qué consiste una prueba empírica.

"Hasta el propio sheldon cooper (el original, no vos que sos una farsa) habla sobre la gravedad en el universo, y que es muy perfecta"
Pero el Sheldon Cooper, el que sale en la TV es un ser imaginario. jajajaja😎😎😎

"y que eso es una prueba a favor de la exitencia de Dios ( se lo dijo a su madre que estaba empezando a dejar de creer en Dios"
¿Ya te dije que es un ser imaginario? 😎😎😎

"y Sheldon no quería verla triste y la convencio )"
Lo que hagan los seres imaginarios no sirven como prueba de tu 'dios' imaginario.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Sheldоn Сооpег Hace 1 segundo
@Miguel Angel Jimenez
¿Sabes cuál es el problema principal con los creyentes como tú y danann, con sus creencias y sus argumentos incompletos, defectuosos y ridículos?
Que los creyentes no basan sus creencias en PRUEBAS sino en 'argumentos'...

Confunden lo que es un ARGUMENTO con una prueba empírica...

Y quieren sustituir una prueba empírica con un argumento defectuoso y ridículo.

Y con esos argumentos defectuosos pretenden CONVENCERME a mí de que yo también CREA... sin pruebas... cuando lo que pido para creer son pruebas empíricas y no argumentos defectuosos, pues teniendo pruebas empíricas ni siquiera tendrían qué convencerme a base de argumentos de creer en tu 'dios' imaginario puesto que entonces ya estaría mirando las pruebas que ustedes me dieran y lo creyera o no lo creyera yo, ya no habría manera de que lo negara.
Imagina esto: sucede algo parecido con la gravedad, supongamos que tú nunca te has subido a un árbol y es muy probable que no sepas lo que duele caerse y solo hasta que te caes y lo experimentas en carne propia ya puedes estar seguro que duele mucho aunque no lo hayas creído nunca antes de que te sucediera...
Entonces el día que los creyentes como tú o como danann me demuestren que tu 'dios' imaginario existe de una manera empírica para que yo mismo pueda verlo, tocarlo o escucharlo, para mí una situación así sería como caerme del árbol: me dolería mucho estar equivocado después de haber pasado toda mi vida negándolo, es verdad, pero después de eso, ya no tendría manera de negarlo otra vez aún cuando yo no quiera creerlo pues lo estaría viendo, tocando o escuchando.
Y no me salgas conque 'dios' es inmaterial o que no le afectan las leyes de la física o que está fuera de este Universo o que es invisible y cosas así de ridículas porque no tienes manera de demostrarlo.
Así que no ocupes ese discurso barato que no llega a ninguna parte y solo te engañas a ti mismo y no a mí.
Tú eres el que quedaría en vergüenza por decir cosas sin sentido.
Decir que es inmaterial y que es invisible o que está "fuera" del Universo es infantil puesto que si de verdad eso fuera cierto,
1. ¿Cómo es que tú lo sabes si no puedes verlo, tocarlo y oírlo?
2. ¿Cómo puedes demostrar una situación así para convencerme si no tendrías manera de demostrarlo empíricamente? ¿Solo con tus palabras?
3. ¿Cómo obtuviste dicho conocimiento si nunca lo viste, nunca lo escuchaste y nunca pudiste tocarlo ni tienes manera de ver lo que está "fuera" del Universo con ningún aparato construido ni por la ciencia más moderna?
Es más, apretando las tuercas un poco más para hacer presión con mis preguntas, solo para que te des una idea del porqué no debato con danann, ese asno ni siquiera tiene idea cómo es un 'dios' en caso de existir...
¿O tú tienes una lista de características y superpoderes que esté respaldada por la ciencia sobre cómo son los "dioses" y cuáles son sus características? Me encantaría verla.
¿No la tienes?
Tampoco danann...
Y como ya lo conozco cómo debate ese sujeto, se va a ir por la tangente para no tener qué demostrar sus palabras o al menos refutarme.
Se la va a pasar colgándome la llamada o silenciando mis intervenciones para aparentar que no supe qué contestar o recortando al final de cada frase para aparentar que me quedé sin argumentos...
Por eso no me place debatir con gente así.
Y si pretendo subir mi propio video me va a querer tirar no solo el video, sino todo mi canal...
Y como los abogados cobran muy caro como para elaborarme un contrato legal en USA y en Argentina a fin de tener la seguridad de que todo sea legal y yo mismo pueda subir mi video completo del debate sin temor de que me tumbe el canal o me demande posteriormente o quiera cobrarme derechos de copyright, (cosa que ya hace) mejor que quede así. No por darle gusto a una sola persona voy a andar pagando abogados internacionales por algo que no me daría gran cosa salvo la pequeña, muy pequeñísima satisfacción de haberle ganado a un creyente ignorante más de los muchos millones que hay en el mundo. 

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"No dije que tuvieras mejores argumentos que cualquiera"
Yo fui quien lo dijo.
Y para que lo entiendas, por eso es que detestan debatir conmigo y cuando ven que no pueden ganarme un debate ni pueden demostrar empíricamente que su 'dios' imaginario existe, se comienzan a meter conmigo, con mi vida privada, con mi edad, con mi familia, con mi trabajo, etc, etc.
Incluso he visto cientos de debates en los que ambos bandos, ateos y creyentes se la pasan diciendo burradas sin sentido, que si 'dios' hizo esto o hizo lo otro, que si lo hizo por error, por maldad o cosas así sin ir al grano del asunto: demostrar empíricamente que su 'dios' imaginario existe.
Sin esto último ¿para qué debatir?
Es inútil debatir sobre las cosas que dijo o que dijo tal personaje cuando ni siquiera han demostrado su existencia.

"dije que tenés buenos argumentos."
Gracias.

"Y si es asi, demuestraselo debatiendo con él"
Me aburre debatir con personas como él. Ya hemos debatido hace como dos años antes de que me hackearan mi cuenta pero cuando pude recuperarla todos mis mensajes habían sido borrados.
Aunque tengo miles de respuestas en word en donde más o menos ubico uno de esos debates que sostuve con él, me será muy difícil localizarlos a ciencia cierta sin equivocarme porque no les puse nombre y van mezclados con los de otros miles de creyentes, pues al recopilarlos pensaba escribir un libro con todas esas respuestas ridículas que me dasban y no me interesaba que llevaran nombre ta que son iguales las respuestas de un creyente a otro y no hay mucha diferencia.
De todas formas trataré de localizar algunos de acuerdo a lo que recuerde sobre sus argumentos.

"que se que te va a dejar humillado así como cualquier otro"
Ni lo sueñes, él probablemente haga lo que sabe hacer: recortar videos, editarlos, reírse como si fuera ganando y subirse su rating diciendo que "humilló a un ateo", aunque al final el que haya ganado haya sido yo.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"Asi son ustedes, creen que cuando hablan de Dios otras personas, piensan que hablan del Dios abrahamico, o el Dios de la biblia"
Estamos de este lado del río, Mike.
El 80% de los creyentes con los que he hablado son creyentes del 'dios' abrahámico... es lógico que cuando alguien viene y me habla de su 'dios' inmediatamente dé por sentado que se trata del 'dios' mencionado en la biblia.

"siempre ustedes piensan lo mismo y nunca se salen de su zona de confort"
Te equivocas por completo, mike.Ahora tú estás generalizando ya que piensas que el ser ateo es siempre del 'dios' cristichango.
En primera no todos los ateos son así, en segunda, yo ahora mismo estoy debatiendo con musulmanes, agnósticos, brujos de catemaco, satanistas, terraplanistas, antivacunas y conspiranoicos, abortistas y hasta otros ateos.
Incluso con personas que no tienen nada qué ver con ningún tipo de religión, corriente filosófica o doctrina.
Mi zona de comfort es muy amplia y tú mismo puedes verlo en mi blog, tengo cientos de apartados en donde hablo de todos los temas en general.

"criticando o señalando a las demás personas pensando siempre que creen todos en el mismo Dios pero no es asi..."
Pues conmigo te equivocaste por completo.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 "Hey. Fuiste creyente cierto?"
No, muchacho tont0.

"Porque hay que ser un creyente dolido por algo que le pasó"
No, muchacho tont0.
No es necesario ser torero para hablar de toros.

"para tener tanto odio hacia él, o hacia las personas que creen en él."
Dime en qué parte de mis comentarios he dicho que odio a tu 'dios' imaginario o a los creyentes.
Copia y pega los mensajes.