Isaías Sandoval

"¿Cómo quieres que te traiga una foto de alguien que existió hace 2,000?"
No puedes asegurar que existió si no has demostrado su existencia, zoqu3te.
Cuando hayas demostrado de otra forma su existencia ni siquiera te voy a pedir fotos ya que no harán falta.

"Por otro lado, sí. Me equivoqué y escribí mal la palabra "sesgadamente". Me disculpo por eso."
¿Ves cómo no es bueno desviar el tema ni burlarse de la forma de escribir del otro cuando uno mismo tiene errores, tarolas?

"Segundo, ¿por qué le llamas "anciana" a una señora relativamente joven?"
Lo que yo haga o diga de otras personas no te importa.

"No te queda otra más que decirle "anciana" en forma de insulto y desprestigiar a alguien que literalmente tiene más conocimiento, estudios y reconocimiento que tú."
Pero no los suficientes como para que pongas toda tu confianza ciegamente en esa persona, baboso.
Yo te di una veintena de personas reconocidas ¿y tú solo quieres que crea en esa mujer?
Y quieres que diga lo mismo que Aristarchus y el otro ateo pero sin pruebas reales?

"Tercero, ¿yo soy el que estaba desviando el tema? ¿Quién insultó a la virginidad de las hermanas porque no sabía porqué otro lado meterse?"
No te pongas delicado, es solo para provocarte.

"¿Quién insultó a la investigadora y arqueóloga por decir algo que no le convenía? ¿Tú o yo?"
Punto irrelevante, que venga ella a reclamarme o que mande a tu mugroso 'dios' imaginario.

"En cuanto a los dos "académicos" que citaste; ambos tienen sus respectivas refutaciones que te compartí más arriba."
¿Ambos? Fueron varios.
Además, eso no basta para asegurar que tu mugroso yisus existió de forma concluyente y eso es lo que te molesta.
Por eso es que ante tu falta de más material no te quedó más que rogarme que aceptara que tu amigo imaginario existió diciendo lo más asqueroso "anda, ¿qué te cuesta aceptarlo?"
Si en realidad hubiera existido ni siquiera tendrías qué pedírmelo porque yo ya lo hubiera aceptado.

"Llogari Pujol, por su parte, carece de prueba real y base suficiente para afirmar algo cómo que, los Evangelios y Jesucristo, están basados en la mitología egipcia."
Como dijioste tú en tu anterior mensaje: "Él sabe más que tú o que tu investigadora."
Como que una dizque investigadora no le va a enseñar a rezar a un cura, tarolas.

"Y en cuanto a Torrens, ya un canal de apologética respondió a su tesis."
¿Un canal de apologética?
¡Cuándo no!
Esos idi0tas están dispuestos a defender lo indefendible tal y como haces tú.
Pero eso no basta para que asegures que yisus existió siquiera como hombre.

"Y por último, no tendría nada de raro o malo que los Evangelios (si es que quieres adoptar por esa postura) hayan sido escritos por judíos discípulos de los apóstoles, recopilando hechos que los apóstoles hayan confirmado anteriormente"
Tampoco tendría nada de raro (pero sí muy malo) que dichos evangelios hayan sido escritos exclusivamente para engañar a los judíos revoltosos para que se sometieran al dominio de Roma lo cual sucedió con más de la mitad de ellos poniéndose al servicio y a las órdenes de los romanos tal como sucedió cuando escribieron el génesis en el siglo VII ac y con el rey Judá.

"basándose en lo que estos dijeron con respecto a sus vivencias la vida y el Ministerio de Jesucristo."
¿Cuáles vivencias y cuál ministerio, tarad0?
No hables como si ya lo hubieras demostrado indudablemente todo porque NO lo has hecho.

"Esta, de hecho, era una costumbre que incluso el Apóstol Pablo tenía; a él le escribían las cartas que él mandaba a las diferentes iglesias de Europa debido a que por problemas físicos él no podía hacerlo"
¿Perdón?
¿Un Pablo que inventó todo ese cuento de un tal "mesías" y que luego los romanos aderezaron con más mitología egipcia para hacerlo suyo en mito y dominar a los judíos?
¿'Toda Europa' cuando al principio en el S-I ni siquiera existía una Europa como tal y aunque existiera TODAVÍA NO HABÍA CRISTICHANGOS FUERA DE JUDEA, IDI0TA?
Eso de llevar el mito a Europa solo pudo haber ocurrido después del siglo III cuando ya estaba extendiéndose el cristianismo gracias a constantino, idi0ta!
¿Ves cómo estás revolviendo las cosas?
¿Por quién me tomas, retrasad0? ¿Por un ignorante como tú?

"y ningún historiador, biblista o analista arqueológico duda de que el Apóstol Pablo haya sido el autor intelectual de sus escritos."
Así es, y por eso es que no se pueden tomar en serio sus palabras de una sola persona con esquizofrenia. Y digo con esquizofrenia porque solo así se explica que viera personas caminando sobre el agua y demonios y burros que hablar y palomas embarazando vírgenes y cosas así.
Además, no hay personas relevantes como historiadores contemporáneos hablando de un supuesto acontecimiento que de haber ocurrido habría llegado hasta los oídos del emperador Augusto de Roma en forma de un informe detallado de lo ocurrido de puño y letra de Pilatos, con el número exacto de los detenidos, de los castigos, los azotes, y las ejecuciones en contra de los revoltosos judíos que quisieran nombrarse un nuevo rey parta alzarse en contra de Roma!
Y no lo hay... ni de historiadores importantes que SÍ VIVIERON EN ESA ÉPOCA como Plinio el Viejo o al menos de Poncio Pilatos!
Y curiosamente los cristichangos se aprovecharon de eso para interpolar los escritos de Flavio Josefo para aparentar que en verdad hablaba de yisus cuando eso no es verdad.
Qué curioso que los cristichangos que hablan de honestidad y verdad, etc, tengan qué falsificar documentos para sustentar sus creencias, ¿no?

"Te deseo sinceramente lo mejor y espero que cambies esa forma de expresarte que tienes hacia los demás."
Solo demuestra empíricamente que tu mugroso 'dios' existe y deja de decir burradas.

"Notarán que yo nunca insulté a Torrens o a Pujol"
Bien pudiste hacerlo, yo no te iba a reclamar nada en nombre de ellos.

"porque esa no es una actitud honesta, respetuosa o cuerda"
La honestidad no se lleva a cabo hablando con palabras amables y tiernas. Puedes ser el más amable y educado del mundo cargar al 'jesus' todo el día en la boca y al mismo tiempo ser el violador, el pederasta o el asesino más cruel y sanguinario del mundo.
Un ejemplo muy claro es Marcial Maciel o como lo fueron los cristichangos durante la edad media, las inquisiciones o las cruzadas...

"en cambio, tú insultaste a Romey llamándola anciana (como si ser anciana tuviera algo de malo)."
Tiene en su contra que con sus palabras engaña a millones de personas con retraso mental como tú que a pesar de no poder demostrar que tu mugroso yisus existe sigues insistiendo en que ella tiene la verdad absoluta y la última palabra, PNDEJ0.

"Eso habla MUCHO de tí, aunque no lo creas."
No viene al caso.

"Tómatelo como un comentario para mejorar
¿Quién te dijo que quiero 'mejorar como tú lo pides?

"no insultes ni vituperes"
Tú no eres nadie para decirme cómo debo hablar.

"ya que eso (contrario al nombre de tu blog) no es una actitud científica ni intelectualmente honesta."
Púdrete.
Mi forma de hablar es mejor que la tuya pues yo al contrario de ti no miento.

"Un saludo a tí y a tu familia."
Hasta nunca.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"Acabé de leer la respuesta en tu blog."
¿No que no ibas a leerlo?😂😂😂😂

"Tus faltas de ortografía"
¿Cuáles faltas de ortografía, mamarracho?

"tu falta de redacción y un largo etcétera te hace tan idiota como la mayoría de los religiosos que criticas."
¿Me lo dice el idiota que cree que forzosamente tuvo qué existir ese personaje aunque no tengas pruebas? jajajaja😂😂😂😂

"No te basas en hechos científicos, y crees inmaduramente que la investigadora que por cierto cuenta con más prestigio y reconocimiento en el área de la arqueología entre otras que los dos autores que cesgadamente citas"
"CESGADAMENTE" me dice el animal que me critica mi ortografía. jajajaja😂😂😂😂
¿Y me pides además con lágrimas en los ojos que crea al menos que existió ya no como 'dios', sino como humano? jajajaja😂😂😂😂
Pobre iluso, mejor ve a llorar a otro lado. jajajaja😂😂😂😂

"es una tonta por el mero de afirmar algo QUÉ A TÍ NO TE CONVIENE."
Ella se basa en los mismos historiadores extrabíblicos que tú, pedazo de asno.
¿Por qué tendría qué aceptar lo que esa anciana dice?

"Entiende, FANÁTICO, reconocer la existencia de Jesucristo no te hace reconocer al Dios Abrahámico."
¿Y qué importa, pndejo?
No me nace de los huevos aceptar lo que tú quieres que acepte, IDI0TA.

"Sencillamente aceptas la existencia de Jesucristo como un hecho histórico, nada más."
Cuando me traigas una foto de tu mugroso yisus imaginario, pndejo.😂😂😂😂

"Lamentablemente no refutaste nada, y hablaste de la "virginidad de mis hermanas" qué ni hermanas tengo porque no te quedaba de otra más qué alegar ese Ad Hominem e insultar a una señora que tiene mucho más conocimiento que tú."
Deja de desviar el tema, pndejo.

"Y sigues en la misma necedad, LOS EVANGELIOS SE BASAN EN EL TESTIMONIO DE LOS APÓSTOLES."
Y dichos "apóstoles" ni siquiera tienes pruebas de que hayan existido IDI0TA! 😂😂😂😂

"PUDIERON HABER SIDO ESCRITO POR LOS DISCÍPULOS Y COMPAÑEROS DE MISIONES QUE ELLOS TENÍAN O UN JUDÍO CERCANO A ELLOS."
¡Vaya, ahora tú eres el que está cediendo ante mi postura que dice que unos pescadores analfabetas como tú no pudieron escribir nada!
Esto es nuevo, cedes un poco pero a cambio me ruegas que acepte su existencia! jajajaja😂😂😂😂
Qué asquerosamente patético eres. jajajaja 😂😂😂😂
Esta bien, ahora menos voy a aceptar que tu patético yisus existió. 😎😎😎😎

"Y si tanto te gusta Wikipedia, te dejo aquí lo que LA MISMA WIKIPEDIA DICE: "Casi todos los estudiosos de la Antigüedad están de acuerdo en que Jesús de Nazaret existió históricamente.."
Todos no, pndejo.
Porque si fuera "todos", no mencionara que hay dudas de su existencia, que los ¿testimonios flavianos, tácitos, plinios, etcetera fueron falsificados o interpolados. 😎😎😎😎

"Lo único que debaten es si eventos como los milagros, la resurrección o ascensión ocurrieron realmente o no."
Mientras no me traigas una foto de ese sujeto imaginario ni creas que te voy a aceptar lo que dices.

"Te dejo las referencias aquí: -Price, Robert M. (2009). «Jesus at the Vanishing Point
-Grant, Michael (2004). Jesus. Rigel.
-Burridge, Richard A.; Gould, Graham (1 de abril de 2004). Jesus Now and Then"
Gracias, pero como que son muy pocos. 😎😎😎😎
Y esos NO SOY 'CASI TODOS' los que dijiste. jajajaja 😎😎😎😎

"Segundo. Si quieres realmente leer lo que opinan los académicos, mírate el link que te pasé que es de National Geographic, AHÍ DAN EL NOMBRE DE TODOS LOS ACADÉMICOS Y SUS CARGOS."
No me interesa leer lo que creyentes pedorros digan.😎😎😎😎

"Sin más que decir, no pienso responder más. Un saludo."
Hasta nunca. 😂😂😂😂

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"No hay absolutamente ninguna respuesta certera ni cuerda en ese "blog"."
Lo que sucede es que no puedes revivir tus fuentes extrabíblicas para hacerlos valer como querías. jajaja

"Eso no es otra cosa más que un intento patético por parte tuya de insultar, desprestigiar y atacar a los que piensan diferente a tí."
No, muchacho tont0.
Eso no es por insultar o desprestigiarte a ti, sino de desprestigiar tus SUPUESTOS historiadores y fuentes extrabíblicas ya que tú pretendes darles mucho más crédito del que merece.

"Y lo peor es que atacas a algo que puedes aceptar sin necesidad de ser religioso: la existencia de Jesucristo como personaje histórico."
¿Así que ahora vas a rogarme patéticamente que crea que tu mugroso yisus existió ya que no pudiste convencerme con pruebas?jajajaja

Mira, mamarracho con patas.
Tráeme una foto de ese personaje avalada por la ciencia y entonces lo aceptaré.
Mientras NO lo hagas y mientras utilices fuentes más falsas que la virginidad de tus hermanas, ni sueñes siquiera que lo acepte.

"Saludos."
Hasta nunca.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"¿Cuándo dije que el hecho de que Jesucristo haya existido demuestra que el Dios Abrahámico también?"
La existencia de uno (o debo decir INEXISTENCIA) va ligada a la 'existencia' del otro.

"Haces un hombre de paja.. Tú forma de argumentación da tanta pena como el de los religiosos."
En primera yo no argumenté nadaa, zoqu3te.
Simplemente tú dijiste que no había "ningún historiador serio" que dude de la existencia de yisus.
¿Recuerdas, animal?

"Dices que lo que citó no tiene validez "porque no" (Necedad tuya)"
Lo que diga esa señora carece de validez.
¿Por qué?
Porque se basa en libros y fuentes extrabíblicas más falsas que la virginidad de tus hermanas.

"¿pero en cambio con citar Wikipedia es suficiente para tí?"
Wikipedia tiene cientos, si no MILES de fuentes reconocidas, animal.
Solo hace falta que vayas al final de cada artículo y revises una sección llamada BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS y te mandará donde están citados todos los autores y libros que fueron utilizados como fuente.
¿Tú citas a una mujer pedorra con sus creencias y su ignorancia?
¿Citas a una biblia y sus fuentes extrabíblicas más falsas que la virginidad de tus hermanas?
No digas burradas.

"Reconocidos historiadores que puede que ni cristianos sean reconocen la existencia del Jesús histórico"
Ya viste que decenas o quizás cientos de historiadores no lo reconocen.
¿Por qué yo sí debo reconocer a los que dicen que sí y tú no reconoces a los que dicen que no?

"y dices que ellos están equivocados porque "asumes" que están influenciados por los escritos de Flavio"
De Flavio, de tácito, de suetonio etc, etc, etc.

"¿pero en cambio tus citas de Wikipedia sí son válidas por el mero hecho de que (aparentemente) apoyan lo que dices?"
No, animal, porque por lo menos wikipedia sí tiene bibliografía y referencias de decenas y puede que cientos de historiadores.
¿Qué tienes tú? ¿Unos escritos flavianos falsificados?
Unos escritos de un tácito, suetonio, plinios y demás personajes que NI SIQUIERA HABÍAN NACIDO EN ESA ÉPOCA, ANIMAL?

"Según tú, dices que ni la opinión de Aristarchus, ni la opinión de Críticas de un ateo normal, ni la opinión de Piñero vale"
Ellos tienen su propia opinión y así copmo ellos respetan MI opinión, yo respeto la suta.
De piñeiro no hablo porque es simplemente otro creyente más del montón.

"¿pero según tú la opinión de "la gran mayoría de académicos" (que ni siquiera es realmente la mayoría de los académicos) mágicamente sí vale?"
Tú quieres que yo acepte lo que una señora creyente con demencia senil me diga...

"Tú intento de desprestigiar lo que la mayoría de los historiadores y académicos opinan acerca de la existencia de Jesucristo es inútil y se cae por sí mismo.

"Gracias a que no te da la cabeza para pensar por tí mismo, gran parte de lo que "escribiste" procede de esta página, puesto que es un 'copia y pega': https://ateismocienciayprogreso.blogspot.com/2020/07/falsedad-del-nuevo-testamento.html?m=1&zx=d95240bb6d8af511 "
Ese es mi blog. jajajajaja😎😎😎😎

"Tu redacción se cae por sí misma."
¿En serio?
¿Y desde cuándo estamos hablando de mi redacción, animal? 😎😎😎😎

"Esa página (que es por cierto una de las más tristes y peores que he visto) lo único que hace es citar a Wikipedia marginal y selectivamente para apoyar y defender su punto. Grave error"
Tú citas a una anciana pedorra y quieres hacer valer los escritos flavianos, de tácito, de plinios, etcétera, animal.
Así que no te quejes. 😎😎😎😎

"En todos los links que mandaste, SI ES QUE LOS LEES COMPLETO Y NO SEGMENTADO, no hay disputa sobre la autenticidad de los Evangelios"
¿No leíste donde habla acerca de las interpolaciones?
¿No leíste donde menciona las fechas de nacimiento de esos personajes, animal?
¿No viste los videos de Pujol y Fernando Vallejo y los demás?

"lo único que todavía "se sigue en discusión" (Si es que la hay realmente) es sobre si los autores de alguno de los Evangelios son los apóstoles que se mencionan en los libros, o, un judío o hermano eclesiástico cercano a ellos."
No solo eso, animal.
Se sigue discutiendo lo ridículo que resulta que tres de ellos hayan sido copiados del último, se discute que fueron escritos cientos de años DESPUÉS cuando esos "apóstoles" ya estarían muertos. Se discute cómo es posible que pescadores analfabetas hayan podido escribir tales cuentos. ¿Y tú todavía crees que cuentan la verdad acerca de un tipo caminando sobre el agua, convirtiendo el agua en vino y reviviendo lázaros con una semana de muerto cuando ya deberían estar esponjados y pudriéndose?
¡No me digas! jajajaja

"Muy inútil el intento de citar a Llogari Pujol, ya que su tesis (la de creer que los Evangelios y Jesucristo están basados en mitos religiosos egipcios) es muy poco convincente, mañosa y arbitrariamente ajustada para decir lo que él desea transmitir."
Muy inútil citar a una anciana creyente a la que le pagan para que escriba lo que quieren que escriba...

"No he visto que cuente con el respaldo DE NINGÚN ACADÉMICO SERIO, o que algún académico, siquiera, muestre simpatía o respaldo técnico y científico de lo que Pujol dice sin muchas bases"
No nada más es Pujol, animal.
Ya viste cómo los demás autores mencionados en la wiki dicen lo mismo.
Ah, claro! Tú le crees más a una anciana con demencia senil y a escritos falsificados y escritos decenas de años DESPUÉS de los supuestos sucesos. jajajaja 😎😎😎😎

"Además, el video es de un canal que pertenece aparentemente a alguien que cree en cosas como "las malas energías, las malas vibras, contacto con vida extraterrestre, energías negativas, etc.." Todo muy parafernálico.. Tanto, como los religiosos que tanto criticas, por eso resulta raro que cites su canal."
Tus creencias provienen de un libro más falso que la virginidad de tus hijas. 😎😎😎😎

"Por otro lado, citar al Sr. Fernando Conde Torrens, es también inútil. Además de ser un intento forzado de tu parte para hacer parecer que la ciencia y la arqueología en este caso apoyan lo que dices, es patético. No me tomó ni 5 minutos en el internet y encontré este sitio donde refutaban la tesis de Fernando Torrens. Te la dejo por si te interesa:
https://veritasfidei.org/el-cristianismo-se-invento-en-el-ano-303/ "
Conozco a los de veritas, son igual de asquerosos que tú. jajaja😎😎😎😎
Y peor aún... ellos creen que en caso de existir un 'dios' en este Universo se trata del mencionado en la biblia! jajajaja 😎😎😎😎

"Y por último, dices que los historiadores "que los creyentes citan" (quienes por cierto son la inmensa mayoría) no tienen validez porque no vivieron en la época de Jesucristo"
¡CORRECTO!

"entonces te pregunto, ¿los historiadores que tú citas sí vivieron en la época de Jesucristo para darle a ellos más validez que los que opinan diferente?"
No, pero ellos no afirman que tu mugroso 'dios' existe. jajajaja 😎😎😎😎

"En resumen, todo tu intento y respuesta se basa en una selección específica de ideas unilateral que benefician coincidentemente tu postura"
Tú haces lo mismo!
Citas a una señora creyente con demencia senil, citas a "historiadores" e incluso citas a Aristanchus y al de críticas de un ateo para apoyar tu postura! 😎😎😎😎

"tienes un sesgo de confirmación tan grande que solo citaste lo que viste de esa página "Ateo y Ciencia" que a su vez, solo usaba información arbitrariamente citada haciendo parecer que las fuentes apoyaban lo que él decía, cosa que por supuesto al leer bien, no es así. Ateos como tú dan pena."
Tú crees lo que dicen esos escritores extrabíblicos que de no ser que te los derrumbé desde el principio ya los habrías utilizado como fuente, animal. jajajaja 😎😎😎😎
Por eso es que ahora ya la discusión no gira en torno a la supuesta existencia de yisus, sino en hablar mal de mis fuentes... PATÉTICO. jajajaja 😎😎😎😎

"Saludos."
Ni me mandes saludos, la charla con gente como tú no es ni agradable ni cordial.
Hasta nunca.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 "Ningún historiador tiene problemas con aceptar la veracidad de Jesucristo como personaje histórico."
Sí los hay...
Y muchos.

"Tanto Aristarchus como otros canales igteístas/ateos como 'Críticas de un Ateo Normal' no tienen problemas en aceptar la vida terrenal de Jesucristo histórico como un hecho fehaciente."
Eso no prueba que tu mugroso 'dios' exista.

"Historiadores ateos/agnósticos como Antonio Piñero reconocen a su vez la existencia de Cristo como personaje histórico. -«No conozco... ...lles se debaten desde hace siglos, pero nadie mínimamente serio pone en duda que haya sido un personaje histórico».
La opinión de Piñero no sirve como prueba.
a. ¿Qué opinas del evangelio de Marcos? Es FALSO.
<<< Es el más breve de los cuatro evangelios canónicos y también el más antiguo según la opinión mayoritaria de los expertos bíblicos.2​3​ Entre los estudiosos existe un amplio consenso en datar el Evangelio de Marcos a finales de los años 60 del siglo I d.C., o poco después del año 70 d.C.4​ Su autor es desconocido, aunque una tradición cristiana tardía lo atribuye a Marcos >>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Marcos

b. El evangelio de mateo, TAMBIÉN ES FALSO, su autor es desconocido.
<<<la mayoría de los expertos, consideramos que el autor es un cristiano de la segunda o tercera generación>>>
<<< la gran mayoría de los exégetas actuales indican que posiblemente este libro SEA OBRA DE UN AUTOR ANÓNIMO que utilizó para su composición tradiciones o documentos previos.>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Mateo

c. El evangelio de Lucas es igual de FALSO y de autor desconocido.
<<< De lo que el propio autor afirma en su prólogo puede deducirse que no conoció personalmente a Jesús,2​ pues, según su propio testimonio, fue escrito tras haber «investigado diligentemente todo desde sus orígenes» consultando con «testigos oculares y servidores de la palabra». Tampoco es probable que sea habitante de Palestina, ya que sus conocimientos sobre la geografía de esta región y sobre las costumbres judías son muy generales y a veces equivocados.>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Lucas

d. El evangelio de Juan es exactamente igual de FALSO.
<<< No se trata de una obra corriente: se disputa su autor, el ambiente que haya podido influir en su pensamiento y sus modos de expresión, su estructura literaria, sus fuentes y hasta la naturaleza del libro.>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Juan

e. Argumentar sobre la historicidad de ‘jesus’ es completamente inútil.
a. En primera Flavio Josefo nació entre el 37-38, más de 4 años DESPUÉS de los supuestos acontecimientos. Por lo que no sirve como prueba, al no haber sido testigo directo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Flavio_Josefo

1. Sus escritos fueron alterados para hacer parecer que en verdad escribieron lo que dicen que escribieron.*
<<< si bien parte de su texto posee interpolaciones posteriores>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Testimonio_flaviano

2. Tácito nació en el 55 dc, alrededor de 22 años DESPUÉS de los supuestos acontecimientos, por lo que tampoco sirve como prueba.*
https://es.wikipedia.org/wiki/Tácito

3. Plinio el Joven nació en el 61 dc, cerca de 30 años DESPUÉS de los supuestos acontecimientos, por lo que tampoco sirve como prueba.*
https://es.wikipedia.org/wiki/Plinio_el_joven

4. A diferencia de Plinio el Viejo, que viviendo en esa época, no escribió nada y tampoco es citado como referencia, a pesar de que él sí pudo haber escrito algo.*
https://es.wikipedia.org/wiki/Plinio_el_viejo

5. Este video es de Llogari Pujol.*
https://www.youtube.com/watch?v=tV_qjm9iBLg

6. ¿Qué te parece esto? Es de Fernando Conde.*
https://www.youtube.com/watch?v=izHYN1VsRsE

7. Y esto otro?*
https://www.youtube.com/watch?v=CYhjyimHonU

8. Esta es la página que menciona el video:*
http://absolum.org/

9. Si quieres estudios hechos por otras personas, qué te parece esto de otro investigador?*
Llogari Pujol, te suena conocido?*
https://www.youtube.com/watch?v=B5dgIXkCG2A
https://ateismocienciayprogreso.blogspot.com/2020/07/falsedad-del-nuevo-testamento.html

"Estas son las palabras de Kristin Romey, quién en su momento, realizó una investigación y seguimiento en base a los descubrimientos arqueológicos, datos históricos y culturares para conocer acerca de la existencia o no de Jesucristo."
¿Y esta señora en qué se basa para sustentar sus creencias?
¿En falsificaciones arqueológicas?

"Entrevistó a varios historiadores para sacar una conclusión basada en los hechos que hasta ahora hemos podido descubrir con respecto a este tema."
¿Qué 'historiadores?
¿Los que siguen creyendo en los escritos flavianos?

"Ella es editora y escritora que cubre arqueología y paleontología para la revista National Geographic. Referenciaré su trabajo al final de este comentario."
El hecho de que una creyente sea la editora de NatGeo no hace que su palabra tenga más validez que los demás.

"Así que, si quieres "demostrar que Jesucristo nunca existió" primero encárgate de tumbar todas las evidencias históricas, arqueológicas y culturales que mueven a los académicos de todo el mundo a aceptar esto como un hecho que realmente tuvo lugar dentro de la historia humana."
Ya lo hice arriba.
Basta recordarte que ninguno de los "historiadores que los creyentes utilizan como "prueba" sirven como prueba pues ninguno vivió en esa época.