Andrés
"oh y donde es esa singularidad?"
Estudia sobre los agujeros negros, ignorante.
Y
en seguida (1) dame pruebas empíricas de la existencia de tu mugroso
'dios' imaginario o al menos dame un buen argumento del por qué 'él' o
'ella' sí puede existir y nosotros no.
"Cuando y porque?"
Cuando
surgió el universo, analfabeta! Entonces hubo una singularidad de
"proporciones bíblicas" de la cual surgieron todas las partículas y
antipartículas y toda la energía que después formaría la materia y la
antimateria y que a pesar de haberse aniquilado mutuamente sobró un poco
de materia ordinaria para formar estrellas, galaxias y planetas!
(2)
Ahora responde ¿si 'tu mugroso dios' imaginario existe, tú no tienes ni
una maldita prueba empírica de su existencia y ya le estás dando el
'poder' de 'crear' y el privilegio de ser nuestro "creador"? Al menos
nosotros ya tenemos pruebas de que la antimateria existe y sabemos que
todo surgió en el Big Bang y solo hace falta saber el cómo. Pero eso no
va a hacer que se deje de investigar y se voltee a ver a tu amigo
imaginario.
"Y no me vengas con agujeros negros"
¿Y por qué no?
Si en cada agujero negro hay una singularidad, ignorante.
https://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro
Que
tú en tu infinita ignorancia no lo sepas, no evita que los agujeros
negros existan y que en cada uno de ellos haya una singularidad.
<<<Para
definir una singularidad debemos buscar las huellas que estos puntos
excluidos dejan en el tejido del espaciotiempo. Podemos pensar en varios
tipos de comportamientos extraños:3
Geodésicas temporales (o
nulas) que tras un tiempo propio (o parámetro afín) no pueden
prolongarse (lo que se llama incompletitud de geodésicas causales).
Valores
de curvatura que se hacen arbitrariamente grandes cerca del punto
excluido (lo que se denomina singularidad de curvatura).>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Singularidad_gravitacional
"y multiversos"
¿Para qué voy a hablar de multiversos si no hay nada seguro?
(3)
Mejor explícame cómo es que tu mugroso 'dios' imaginario de acuerdo a
tus creencias sí pudo surgir de LA NADA para "crear" todo lo que hay a
pesar de que tú no tienes ni una sola prueba de su existencia y el
Universo del que tenemos millones de pruebas tú afirmas que no.
"Y pruebas que respaldan lo tuyo?"
Se demostró que los agujeros negros existen:
https://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro#/media/Archivo:Black_hole_-_Messier_87_crop_max_res.jpg
Así
que si tú crees lo contrario, te reto a que demuestren que a) los
agujeros negros no existen y b) no hay una singularidad en su interior
que produce todos los fenómenos observados.
"nisiquiera hay
excepciones en la cantidad de materia y antimateria que se producen y
aún hay antimateria lo cual tu afirmación es tonta"
Las cantidades de materia y antimateria no siempre fueron iguales, idiota.
<<<
Pequeño exceso de materia tras el Big Bang: Especula con que la
materia que forma actualmente el universo podría ser el resultado de una
ligera asimetría en las proporciones iniciales de ambas. Se ha
calculado que la diferencia inicial entre materia y antimateria debió
ser tan insignificante como de una partícula más de materia por cada
diez mil millones de parejas partícula-antipartícula.
Simetría
CP: En 1964, James Cronin y Val Fitch postuló por primera vez que las
partículas y las antipartículas no tenían propiedades exactamente
iguales o simétricas; una discusión denominada la Violación CP.4 Un
reciente experimento en el acelerador KEK de Japón sugiere que esto
quizás sea cierto, y que por tanto no es necesario un exceso de materia
en el Big Bang: simplemente las leyes físicas que rigen el universo
favorecen la supervivencia de la materia frente a la antimateria.5 En
este mismo sentido, también se ha sugerido que quizás la materia oscura
sea la causante de la bariogénesis al interactuar de distinta forma con
la materia que con la antimateria.6
Existencia de galaxias de
antimateria ligada por antigravedad: Muy pocos científicos confían en
esta posibilidad, pero todavía no ha podido ser completamente
descartada. Esta tercera opción plantea la hipótesis de que pueda haber
regiones del universo compuestas de antimateria. Hasta la fecha no
existe forma de distinguir entre materia y antimateria a largas
distancias, pues su comportamiento y propiedades son indistinguibles.
Existen argumentos para creer que esta tercera opción es muy improbable:
la antimateria en forma de antipartículas se crea constantemente en el
universo en las colisiones de partículas de alta energía, como, por
ejemplo, con los rayos cósmicos. Sin embargo, estos son sucesos
demasiado aislados como para que estas antipartículas puedan llegar a
encontrarse y combinarse. La NASA ha enviado la sonda Alpha Magnetic
Spectrometer (Espectrómetro Magnético Alpha) para buscar rastros de
antimateria más compleja,7 que pudiesen indicar que todavía existe
antimateria en el universo. Sin embargo, los experimentos no han
detectado nada hasta la fecha.>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Antimateria#%C2%BFD%C3%B3nde_est%C3%A1_la_antimateria?
Es
un hecho que la materia ordinaria existe y de algún modo natural que se
puede explicar científicamente podemos conocerlo aunque tardemos un
poco en hacerlo.
Eso no significa que ya que estamos a un milímetro
de descubrir cómo ocurrió rodo, volteemos a mirar hacia tu mugroso
'dios' imaginario del cual te vuelvo a recordar que no has dado ni una
sola maldita prueba.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
"porque niegas tanto a Dios?"
Eso es lógico, muchcacho! Porque puedo.
Cuando
tú hayas demostrado que tu mugroso 'dios' existe de una manera empírica
para que yo también pueda verlo, entonces ya no podré negarlo.
Así que anda, demuéstralo empíricamente, dame pruebas empíricas y acabemos con esto.
"Si de verdad creyeras que Dios no existe entonces porque le das tanta importancia a El?"
¿Y quién te dijo que le doy importancia a tu amigo imaginario?
Yo vivo mi vida sin pensar ni una sola vez en tu amigo imaginario.
Si lo menciono a veces aquí en los comentarios es solo para provocarte.
"Ni que creer en Dios fuera lo peor del mundo"
¿Y quién te dijo que yo creo semejante burrada?
Copia y pega la parte de mis comentarios en donde yo me queje y lo culpe...
Para acabar pronto, yo ni siquiera creo que tu mugroso 'dios' exista.
"o es que encuentras divertido burlarte de la gente que cree en El?"
¡¡¡EXACTO!!! jajaja
Me atrapaste! XDXDXD
Bueno, lo hago porque en algo tengo que ocupar parte del tiempo que me sobra debido al confinamiento...
"Sabes que Dios existe"
No retrasado, eso ni tú puedes decirlo.
A lo más que llegarás es a CREER que existe porque NO tienes pruebas. ¿Pero eso de "saberlo"?
Ni digas burradas. jajaja
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
"la última vez te creías mucho con desmentir al éxodo y terminastes callado"
¿Cuál última vez, tarado?
Nunca
me quedo callado, pero a veces ya no me llegan más notificaciones de
tus mensajes. Así que si quieres que sigamos hablando, dame el link del
video en donde estábamos hablando y el mensaje para ir a refutarte.
"Y eso que tiene que ver" eso ignora la historias y orden de las cosas"
No me digas...
¿Qué "orden"?
"semitas no es hebreos"
Los hebreos son descendientes de los semitas, tarado.
<<<Los
hebreos (del latín Hebraei y del griego antiguo Hebraioi [Ἑβραῖοι], y
ambos a su vez del hebreo ‘Ivrīm [עברים]) son un antiguo pueblo semita
del Levante mediterráneo (Cercano Oriente) establecidos en el año 616 a.
C., conocidos también como pueblo judío.2>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Hebreos
"y puedes alegar lo que quieras metiste la pata hay"
¿Yo metí la pata, tarado?
"y si tienes tiempo para decir idiota tienes tiempo para informarte"
Infórmate tú, IDIOTA: LOS HEBREOS SON SEMITAS, IDIOTA.
<<<Los
hebreos (del latín Hebraei y del griego antiguo Hebraioi [Ἑβραῖοι], y
ambos a su vez del hebreo ‘Ivrīm [עברים]) son un antiguo pueblo semita
del Levante mediterráneo (Cercano Oriente) establecidos en el año 616 a.
C., conocidos también como pueblo judío>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Hebreos
"A ver como que porque los semitas conquistaron a los sumerios estos estuvieron antes que los semitas?"
Si
piensas que los semitas son más antiguos que los sumerios, eres un
ignorante. (También eres un idiota) Los primeros sumerios aparecieron
hace cerca de 9,000 años, mientras que los semitas aparecieron hace
poco, relativamente, idiota!
<<<Sumeria (del acadio Šumeru;
en sumerio cuneiforme 𒆠𒂗𒂠 ki-en-gil, aproximadamente KI 'tierra,
país', EN 'señor', GI cañaveral'1) es una región histórica de Oriente
Medio, parte sur de la antigua Mesopotamia, entre las planicies
aluviales de los ríos Éufrates y Tigris. La civilización sumeria está
considerada como la primera civilización del mundo...
Y si dudas que los sumerios ya existían antes de los semitas:
<<<<<...El
término "sumerio" es el nombre común dado a los antiguos habitantes de
baja Mesopotamia POR SUS SUCESORES, los semitas
acadios...>>>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Sumeria
Como
que los primeros sumerios que aparecieron cerca de 9,000 años ANTES de
nosotros, (8,700) y los primeros semitas-HEBREOS que aparecieron poco
antes del 616 hay unos cuantos MILES de años de diferencia, ¿verdad,
IDIOTA?
"Esto no demuestra que los semitas existierondespues de los sumerios ni mucho menos que copiaron sus tradiciones y creencias"
Ya viste que sí, IDIOTA.
Pero eres tan idiota y tan ignorante que nunca te has atrevido a leer.
"es más hay muchas posibilidades; existieron en la misma época"
¡No me digas!
¿Y tienes pruebas?
Eso
significaría que los sumerios no fueron creación de 'dios', sino que
surgieron gracias a la evolución por caminos separados muy distintos a
los semitas. jajajajajajaja
Y que los semitas no fueron los únicos humanos sobre la tierra! jajajaja
"y con el paso del tiempo se hicieron enemigos"
¿Y tú viviste ahí para saberlo?
'Leíste
que Sargón que nació MILES DE AÑOS DESPUÉS de los primeros reyes
sumerios y muchos miles de años DESPUÉS de los primeros sumerios?
<<<1.
Sargón I fue un famoso rey de la Babilonia primitiva quien fundó un
imperio que se extendió hasta el Mediterráneo (2000 a. de
J.C.).>>>
https://www.biblia.work/diccionarios/sargon/
Si
ya leíste que los primeros sumerios aparecieron hace casi 9,000 años y
Sargón apareció en el 2,000 ac, ¿necesito enseñarte matemáticas de
primaria para que puedas sacar la diferencia, IDIOTA?
"entre otras explicaciones pero decir que fueron los sumerios primeros que los semitas es una afirmación conveniente"
Solo
dale una leída y entérate que cuando surgió el primer rey sumerio
Alulim (el Adán copiado por los semitas) pasaron MILES DE AÑOS hasta que
esos primeros pueblos se convirtieron en REINO, IDIOTA. Y luego cuando
el rey Ziusudra (el Noé que tuvo a Sem y que fue copiado de los semitas)
PASARON OTROS MILES DE AÑOS, IMBÉCIL!
https://es.wikipedia.org/wiki/Patriarcas_antediluvianos
Y que después de otros miles de años nació Sargón y usurpó el trono de Sumeria, IDIOTA.
"y recordemos que se desconoce la fecha de inicio de estas 2 civilizaciones"
De los sumerios no, IDIOTA.
De los semitas tampoco.
"por lo que esa batalla pudo haber sido después de 200 años del inicio de las 2"
Primeros
pobladores En la Baja Mesopotamia: asumiendo que existían asentamientos
humanos desde el Neolítico como demuestra la cultura de Jarmo (6700 a.
C.-6500 a. C.), y en el Calcolítico la cultura Hassuna-Samarra (5500 a.
C.-5000 a. C.), El Obeid (5000 a. C.-4000 a. C.), Uruk (4000 a. C.-3200
a. C.) y Yemdet Nasr (3200 a. C.-3000 a. C.).>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Sumeria
Suponiendo
entonces que los semitas son descendientes de Sem, (primogénito de Noe)
entonces son mucho más recientes que los primeros habitantes sumerios y
su primer rey Alulim, IDIOTA!
https://es.wikipedia.org/wiki/Patriarcas_antediluvianos
"falacia
non sequitour: que los semitas hayan invadido y conquistando a los
sumerios no significa que los sumerios sean los primeros que los
semitas"
Solo lee las fechas, idiota.
Cuando los primeros sumerios
aparecieron con la Cultura de Jarmo, todavía NO se inventaban su
mitología de Gilgamesh, todavía NO tenían a su primer rel Alulim y
todavía NO existía Ziusudra (Noé) y todavía NO existía Sem (hijo de Noé)
y todavía NO existían los semitas y todavía NO nacía Sargón I, IDIOTA.
https://es.wikipedia.org/wiki/Patriarcas_antediluvianos
Así que olvídate que los semitas sean tan antiguos como los sumerios.
IDIOTA.
"Puedes decirme lo que quieras pero cualquiera sabe que los hebreos no son semitas"
Vaya, ahora tú eres el que lo niegas...
Ya te demostré que los hebreos sí son semitas, IDIOTA:
<<<Los
hebreos (del latín Hebraei y del griego antiguo Hebraioi [Ἑβραῖοι], y
ambos a su vez del hebreo ‘Ivrīm [עברים]) son un antiguo pueblo semita
del Levante mediterráneo (Cercano Oriente) establecidos en el año 616 a.
C., conocidos también como pueblo judío.2>>>
https://es.wikipedia.org/wiki/Hebreos
"oh y sobre tu último video: el universo ya está echo"
El Universo NO fue hecho, IDIOTA.
Surgió en el Big Bang y tenemos pruebas.
"por lo tanto es completamente diferente a él universo antes de existir"
¿De qué hablas, idiota?
Explícate bien y deja de drogarte.
"y
por lo tanto no es posible suponer que el falso vacío cuántico era el
mismo que cuando el universo comenzó y un poco antes de existir"
Ni siquiera sabes de lo que hablas, IDIOTA.
¿Tienes pruebas de que el Universo no surgió en el Big Bang?
¡No me digas!
Quiero verlas.
Y a los de la NASA les encantaría conocerlas.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
"te llamo mentiroso por usar un argumento que ya te refute"
¿En serio lo refutaste o CREES haberlo refutado porque NO lo entendiste y respondiste una cosa por otra?
"o es que ya tienes pruebas de que los semitas no existieron?"
¿De qué estás hablando, tarado?
¿En qué momento he dicho que los semitas no existieron?
¿Ves?
A esto me refiero. A que tú CREES que yo dije semejante burrada cuando
NO es así y luego en base a eso, a tu falta de entendimiento, respondes
unas cosas por otras y luego crees haberme refutado.
"O porque no los mencionastes en tu comentario?"
¿Y por qué debería mencionarlos en mis comentarios, idiota?
Yo
sé cómo llevo mis conversaciones. Que tú NO las entiendas o que pases
por alto las cosas que yo digo, no significa que yo no las haya
mencionado.
"y solo dijistes sumerios y como le vas a atribuir la
familia de Noé a los sumerios sabiendo que los descendientes de Noé
son semitas?"
¿Y eso qué tiene que ver?
Si fueron semitas, con muchas más razones pudieron COPIARSE de los mitos sumerios, idiota.
Lo que indica que primero existieron los sumerios y DESPUÉS los semitas llegaron a usurpar los reinos sumerios con Sargón.
"Marcos Ezequiel Juárez nunca dijo que eran hebreos los descendientes de Noé y basas tu respuesta en algo que el nunca dijo y algo que tu sabías incorrecto(descendientes de noe= semitas no hebreos)"
Tú solo deja de decir idioteces y no te metas en lo que no entiendes, mujer.
Comentarios
Publicar un comentario