bruh

"1. los insultos no son argumentos mi querido amigo toca gaitas."
Este insulto tampoco es argumento, lamepitos de cura.

"Sobre la evidencia los más cerca poseemos es evidencia indirecta"
O sea, CERO EVIDENCIA DIRECTA, solo "evidencias" que ni son evidencias sino interpretaciones tuyas!
Acabas de ponerle el último clavo a tu ataúd.

"así como no existe una evidencia indirecta sobre la existencia de la materia obscura"
La materia oscura ha sido detectada y le da forma al Universo, ignorante.
Así que aunque no sepamos qué es por encontrarse MUY LEJOS de nosotros, pero SÍ tenemos pruebas de su existencia.
https://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-mapa-materia-oscura-amplio-nitido-precedentes-20180302171304.html

"y ya te di mis argumentos, te toca a ti dar argumentos en contra de la existencia de Dios"
Ya te demostré uno a uno que tus argumentos pedorros NO SIRVEN PARA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE TU MUGROSO 'DIOS' IMAGINARIO, IDIOTA.
Así que ¿para qué necesito argumentar en contra de la "existencia" si tus argumentos ya fueron refutados, idiota?
1. el argumento cosmológico kalam NO HABLA ACERCA de que el responsable del Universo sea tu mugroso 'dios' imaginario.
2. La abiogénesis TAMPOCO sirve para demostrar que tu mugroso 'dios' existe.
3. Lo que diga Elric TAMPOCO SIRVE PARA DEMOSTRAR que tu mugroso 'dios' existe si ese idiota está igual que tú. CERO PRUEBAS EMPÍRICAS.
4. Las supuestas 'características' NO PUEDES decir cuáles son si todavía no has demostrado su existencia de una manera empírica para que la ciencia pueda estudiarlo y pueda demostrar cuáles son sus características, IDIOTA. Cualquier cosa que digas al respecto te lo habrás sacado del culo.
5. Hasta que no hayas demostrado empíricamente que tu mugroso 'dios' existe NO PUEDES decir que se trata de un "ser" necesario.
6. Lo que diga Kant tampoco sirve como prueba. CERO PRUEBAS EMPÍRICAS.
7. El "ajuste fino" TAMPOCO puedes usarlo si ni siquiera puedes decir cuáles son esas medidas, características y parámetros a las que el universo está "ajustado", IDIOTA.
¿Recuerdas lo de la piedra de colores formada sedimentariamente durante miles de años? Lo mismo sucede con todo el Universo. Y lo que diga Doug Ell solo se convierte en Falacia de Autoridad, IDIOTA.
8. El libre pensamiento es el nombre correcto hasta que no hayas demostrado empíricamente que tu mugroso 'dios' existe y NO hayas demostrado que fue 'él' o 'ella' quien lo otogó, IDIOTA.
9. El inmaterialismo solo es una corriente filosófica, NO SIRVE COMO PRUEBA EMPÍRICA.
10. Y no soy yo quien tiene que demostrar la inexistencia de nada, idiota.
Así que el tapón póntelo tú, pero en el orto que tienes por hocico para que no andes soltando mierda.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

“A parte de ignorante, terco. 1. Si sirve ya que argumenta que todo lo que tiene un inicio tiene una causa.El Universo tuvo un inicio. El Universo tuvo una causa. Esa causa es Dios”
¡¡¡NOOO, IDIOTA, NOOO!!! 😎😎😎😎
2. Saltar de “el Universo tuvo una causa” a “esa causa es ‘dios’” es una falacia, ES ASQUEROSO.
https://ateismocienciayprogreso.blogspot.com/2020/07/para-los-creyentes-fanaticos.html

Ya sabemos que el Universo tuvo un comienzo, pero dicho comienzo es el BIG BANG, idiota. 😎😎😎😎

“por que una de las definiciones de Dios es creador del Universo”
Para que puedas decir esa burrada primero demuestra que tu mugroso ‘dios’ existe y luego demuestra que es un “creador”, idiota. 😎😎😎😎

“2. la biogénesis la puse ya que la evolución no explica el origen de la vida en el planeta solo su evolución”
Sé lo que es la biogénesis, idiota.

“y no es non sequitur por que es un hecho que la evolución no explica el origen de la vida en el planeta.”
Es non sequitur porque tú lo usaste para decir que fue tu mugroso ‘dios’ imaginario el responsable de la vida, idiota. 😎😎😎😎

“3. Si sirven, utilizaste el mismo argumento de Dawkins que por sierto ya las refutó este crack: https://www.youtube.com/watch?v=uh1XetteABQ&t=672s ”
Elric es un idiota.
En uno de sus videos él me dijo que ‘dios’ es invisible…
Y cuando le dije que cómo lo sabía, se quedó callado, ya no supo qué responder.
Puedes verlo aquí en este video:
https://www.youtube.com/watch?v=c-pd5o3OKJ0

Este es el mensaje:
<<< Sheldоn Сооpег Hace 2 meses
Si 'dios' existiera, ya tendrías pruebas... empíricas.>>>

“4. Las características de Dios son las siguientes: Omnipotente, Benevolente, Omnipresente, Omnisciente, Eterno, Atemporal, Infinito, Creador del Universo, etc”
¿Cómo lo sabes, idiota?
¿Cómo lo sabes, idiota?
¿Cómo lo sabes, idiota?
¿Cómo lo sabes, idiota?
¿Cómo lo sabes, idiota?
¿Cómo lo sabes, idiota?
¿Cómo lo sabes, idiota?
¿Cómo lo sabes, idiota?
¿Quién te dijo que los ‘dioses son así, idiota? 😎😎😎😎
¿Lo ves?
Estás haciendo exactamente lo mismo que Elric: hablas desde tu estupidez, porque a) NO has demostrado empíricamente que tu mugroso ‘dios’ existe y b) ya le estás otorgando atributos QUE NI SIQUIERA TIENES CONSTANCIA DE QUE SEAN POSIBLES, IDIOTA.
Afortunadamente Elric no cometió el error de insistir demasiado con ese asunto de los atributos de ‘dios’, porque lo habría dejado en vergüenza al exponerlo como un idiota en su propio canal como te estoy exponiendo a ti, IDIOTA. 😎😎😎

“5. Un ente contingente es todo ente que depende de otro u otros para explicar por qué existe. Un ser humano, por ejemplo, existe en virtud de sus padres”
Conozco todo sobre el tema, idiota, soy teólogo.
Y para que puedas decir que hay seres necesarios, primero demuestra empíricamente que tu mugroso ‘dios’ existe y déjanos estudiarlo en un laboratorio para saber si de verdad es un ser necesario y entonces hablamos. 😎😎😎

“6. Kant usa a menudo en su filosofía trascendental este tipo de argumentación.”
También conozco el asunto.
Y nada de eso sirve como prueba de tu mugroso ‘dios’ imaginario, idiota. 😎😎😎😎

“7. El ajuste fino de nuestro universo es un hecho científico”
¿En serio?
¿Y a qué medidas y parámetros está ajustado el Universo, idiota?
¿Y cómo sabes que está ajustado “finamente” a esas medidas?

“nuestro universo existe gracias al cuidadoso y meticuloso ajuste fino, este ajuste fino del universo evidencia intencionalidad”
No digas estupideces.
Supongamos que la distancia Tierra-Sol estuviera “ajustada” a cierta medida muy “fina” y precisa como tú sugieres…
¿Estás PENDEJO? La distancia entre la Tierra y el Sol VARÍA MÁS DE 5 MILLONES DE KILÓMETROS AL AÑO! ¿Dónde quedó el “ajuste fino”, IDIOTA? 😎😎😎😎

“y la intencionalidad es un sello distintivo del diseño deliberado”
Ok, supongamos que en verdad está ajustada… ¿quién la ajustó a esa medida?
¿Tu mugroso ‘dios’ imaginario del que todavía no has demostrado su existencia, idiota?
*O una supercomputadora creadora de universos o una civilización extraterrestre llegada de otro Universo y otra realidad o un unicornio, idiota? 😎😎😎 *
¿Cómo me demuestras que fue tu mugroso ‘dios’ imaginario si ni siquiera has demostrado su existencia, pedazo de mierda? Jajajajajaja 😎😎😎😎

“el diseño es la mejor explicación para el hecho natural del ajuste fino.”
No digas idioteces, idiota. 😎😎😎😎
Esto que haces es como encontrarse con una piedra random de colores QUE OBVIAMENTE surgió mediante un proceso NATURAL sedimentario a lo largo de muchos años, tal vez hasta de miles de años y luego tú dices que fue “diseñada” por tu mugroso ‘dios’ imaginario. jajajaja 😎😎😎😎

Parte dos
No digas estupideces. Jajajaja 😎😎😎😎

“Un creador es la explicación más plausible”
*¡Pero no lo has demostrado aún, zoquete! Jajajaja 😎😎😎😎
*Todavía NO has demostrado que existe una lista de parámetros y medidas ‘necesarias’ para sustentar la vida y ya estás diciendo que está ajustada? Jajajaja 😎😎😎 *
¿Y encima afirmas que fue tu mugroso ‘dios’ imaginario?
Si ya que afirmas eso con todas sus letras DEBES DE PROBÁRMELO, IDIOTA!

“razonable y adecuada para el ajuste del universo”
Pero NO PUEDES DECIR QUE ESTÁ AJUSTADO, IDIOTA!
Está bien que CREAS que está ajustado, pero NO HAS DEMOSTRADO NI QUE EN VERDAD ESTÉ AJUSTADO NI QUE TU MUGROSO ‘DIOS’ EXISTA NI QUE HAYA SIDO el “creador”, idiota! 😎😎😎😎

“incluso ex-ateos lo han reconocido, como ser el caso de … …mo la mejor explicación para el ajuste fino es un diseñador inteligente que creó el universo finamente ajustado”
Falacia de Autoridad, idiota! Jajajaja 😎😎😎😎
NO importa cuántos exateos nombres para sustentar tus creencias, NINGUNO SIRVE PARA PROBAR QUE TU MUGROSO ‘DIOS’ EXISTE.
Porque si a esas vamos, yo te puedo mencionar a muchos ex -cristianos que ahora son musulmanes ¿y eso significa que Allah existe?
¿No, verdad, idiota?
De la misma manera NO IMPORTA que ese individuo haya dejado de ser ateo y se haya convertido en creyente, NO DEMUESTRA QUE TU MUGROSO ‘DIOS’ EXISTE, IDIOTA!

“Todos los argumentos de los ateos para negar que vivimos en universo que fue diseñado por un creador simplemente no pueden mantenerse de pie”
Sí se puede mantener en pie, tarado.
Porque para mantenerse en pie solo se necesita que la ciencia hable,
Y la ciencia ha demostrado el verdadero origen del Universo en el Big Bang y nos ha dado pruebas, IDIOTA.

“su destino es permanecer en el suelo cubiertos de polvo”
Tus creencias nunca van a poder demostrar que tu mugroso ‘dios’ existe, idiota.

“destino que también comparten los demás "argumentos" usados por los ateos”
¿Y tú piensas que tus fantasías son prueba de tu mugroso ‘dios’ imaginario y que no se van al retrete, idiota? 😎😎😎😎

“esos falsos libres pensadores que solo presentan falacias y argumentos inválidos para oponerse a la deidad suprema.”
Para que puedas llamarle “deidad suprema” PRIMERO DEMUESTRA QUE TU MUGROSO ‘DIOS’ EXISTE DE UNA MANERA EMPÍRICA, IDIOTA! Y solo entonces podrás llamarlo como quieras.

“8. Tenemos Libre albedrío, por ejemplo usted por que decidió no creer en un Dios”
NO, TARADO. Su nombre correcto es LIBRE PENSAMIENTO.
NO puedes llamarle libre albedrío hasta que no hayas demostrado que tu mugroso ‘dios’ existe, IDIOTA!

“9. ¿Y lo que dice usted? ¿eso es prueba?”
¿Lo de Berkeley? ¿Y lo que dijo ese idiota sí sirve, idiota?
¿Y si tu mugroso ‘dios’ existe, dónde está que no lo vemos, idiora?
https://www.youtube.com/watch?v=4iujH0TNceI&lc=UgzBL61gBB23HTdvXnB4AaABAg.9IkyUaqFsBY9J1j0sHSfNC

“10. Ya le acabo de dar pruebas indirectas”
O sea NINGUNA PRUEBA.
Todo lo que dijiste son idioteces tuyas.

“¿Y por que debería usted traerme pruebas? Por que usted está afirmando de que no existe un Dios por lo que me tendría que dar pruebas.”
No, idiota, no!
* 4. Si tú te inventas que tienes un amigo imaginario al que llamas ‘dios’ y me cuentas que te hace milagros cuando le rezas y obviamente yo NO TE CREO, ¿quién debe demostrarlo, TÚ QUE LO INVENTASTE o yo que no te creo?*
https://ateismocienciayprogreso.blogspot.com/2020/07/para-los-creyentes-fanaticos.html

Puedes verlo mejor en este video de mi amiguísimo Darwin para que me entiendas, IDIOTA:
https://www.youtube.com/watch?v=kKOmpwHAy-c

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"1. Eso ni nos afecta"
¿Y quién te dijo que era para que te afectara, idiota?

"ya que me parece correcto que pongan espacios públicos para las personas"
No sé a qué espacios públicos te refieres...

"pero eso es por que en Holanda está muy presente la homosexualidad"
Ah! Así que ahora de ser un asqueroso creyente violador de niños también eres homofóbico!😎😎😎
¿Y qué me dices de esto, idiota?😎😎😎
https://www.youtube.com/watch?v=xC9RdeqZPaU
https://www.helloforos.com/t/en-brasil-pastores-gay-se-casan-y-fundan-iglesia-lgtb-crista/121039

"la drogadicción y la prostitución algo que claramente no es bueno para la salud mental y física de una persona."
A mí no me consta que en Holanda haya más drogadicción que en estos países, idiota.😎😎😎
https://www.youtube.com/watch?v=AO4e7R2Ejuw

"2. Lo de las cárceles es falso ya que la única cosa que hacen en las cárceles es reafirmar su fe y confiar en Dios para salir de la cárcel, de hecho en Australia algunas cárceles no torturan a los presos"
Que yo recuerde, la tortura se da más en países tercermundistas...

"por que adentro también hay iglesias por lo que la gente sale sana mentalmente"
¡Ah! ¿Como estas personas, por ejemplo?😎😎😎
https://www.youtube.com/watch?v=hOUZWJ8UqRw

"y lo que buscan esas iglesias es que la gente vuelva a ser feliz."
Como por ejemplo estos que apenas van a llegar a la cárcel, son creyentes pero cometieron delitos por los cuáles los van a encarcelar??😎😎😎
https://www.youtube.com/watch?v=eUahy1_xCZQ

"4. De delincuencia tal vez pero de suicidios y drogadicción aumentan"
No te consta, idiota.

"toma de ejemplo a Japón"
En japón tienen el sintoísmo, ignorante.
Podrán NO creer en tu mugroso 'dios' imaginario pero eso no los hace ateos.

"y a Uruguay en sí hay muchos ateos en esos lugares pero Uruguay tiene el primer puesto de suicidios en Latinoamérica"
Te equivocas, retrasado, es Guyana.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_suicidio

Además, NI es el país con más ateos, ni es el que tiene más suicidios ni puedes decir que por ser ateos se suiciden más, idiota.

"y Japón tiene un puesto a nivel mundial en suicidios lo mismo en países Europeos con una menor cantidad de creyentes."
Te equivocas, idiota.
Japón ocupa el lugar número 12. Puedes leerlo en el link de arriba.

"5. Curas pederastas ¿Que hay del fumador de NAMBLA? El ha dicho ser ateo"
No sé ni quién es ese...
Y no creo ser ateo tenga algo que ver con la pornografía i#fant1l, idiota.
Sin embargo entre los curas sí es muy común...
https://www.excelsior.com.mx/global/legionarios-de-cristo-enviaban-a-mexico-a-curas-pederastas/1354900

"y el 50% de las páginas de pornografía infantil son de Holanda y España es el 2do consumidor de pornografía infantil a nivel mundial."
A mí no me consta ni lo de holanda ni lo de españa.
Por lo que veo para ser un creyente aferrado, estás muy familiarizado con esos temas...
Algo huele mal...😎😎😎😎😎😎

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 "¿Tu amigo ya demostró que tu Dios existe?"Argumento Cosmológico de Kalam"
1. El argumento cosmológico NO SIRVE PARA DEMOSTRAR que tu mugroso 'dios' existe, idiota.😎😎😎😎
https://www.youtube.com/watch?v=_kTtdYQw4so
https://ateismocienciayprogreso.blogspot.com/2020/07/argumento-cosmologico-kalam-o-el.html

"Biogénesis"
2. La biogénesis TAMPOCO SIRVE PARA DEMOSTRAR QUE TU MUGROSO 'DIOS' EXISTE, idiota.
Cometes la Falacia Non Sequitur.
La biogénesis solo demuestra que todos los seres vivos actuales proceden de otros seres vivos NO DE TU MUGROSO 'DIOS' IMAGINARIO, idiota.😎😎😎😎

"Quinque Viae"
3. Las 5 vías tomistas TAMPOCO SIRVEN PARA DEMOSTRAR EMPÍRICAMENTE QUE TU MUGROSO 'DIOS' EXISTE, idiota.😎😎😎😎
https://ateismocienciayprogreso.blogspot.com/2021/01/refutando-las-5-vias-tomistas.html

"Argumento ontológico"
4. Este argumento pedorro TAMPOCO SIRVE PARA DEMOSTRAR QUE TU MUGROSO 'DIOS' EXISTE, idiota!
<<<Se llama ontológico, porque "su prueba se basa en la definición o concepto de "lo que es" (ontos) de Dios: está en el ser o esencia de Dios existir.>>>"
Pero, ¿Cómo sabes cuáles son las características de un "dios", idiota?
¿Acaso alguien ya ha visto de cerca lo que es un "dios" para saber cuáles son sus características? NO.😎😎😎😎

"argumento de la Contingencia"
5. Este argumento pedorro TAMPOCO SIRVE COMO PRUEBA DE TU MUGROSO 'DIOS' IMAGINARIO, idiota.
Porque, ¿cómo pruebas que tu mugroso 'dios' es un ser "necesario" SI TODAVÍA NO HAS DEMOSTRADO EMPÍRICAMENTE SU EXISTENCIA, idiota?😎😎😎😎

"Argumento Trascendental"
6. Este argumento TAMPOCO SIRVE PARA DEMOSTRAR QUE TU MUGROSO 'DIOS' EXISTE, idiota!😎😎😎😎
Porque, ¿cómo demuestras que TODAS LAS PERSONAS DEL MUNDO ACEPTAN QUE UN 'DIOS' EXISTE, IDIOTA?
¿Y cómo demuestras que TODAS LAS PERSONAS DEL MUNDO ACEPTAN QUE SE TRATA DE TU MUGROSO 'DIOS' IMAGINARIO Y NO DE OTRO 'DIOS', POR EJEMPLO ZEUS O THOR, IDIOTA?
Partes del supuesto de que se acepta como conclusión que tu mugroso 'dios' existe... PERO TODAVÍA NO HAS DEMOSTRADO SU EXISTENCIA, IDIOTA!
<<<Forma de argumentar que, "partiendo de una conclusión que ya se acepta," infiere las premisas en que se funda la conclusión, a modo de condiciones necesarias.>>>
https://encyclopaedia.herdereditorial.com/wiki/Argumento_trascendental

"Ajuste fino"
7. Este argumento del ajuste fino es el mismo del "diseño inteligente"... Y TAMPOCO SIRVE PARA DEMOSTRAR QUE TU MUGROSO 'DIOS' EXISTE, IDIOTA.
Porque, ¿Cómo sabes a qué parámetros y especificaciones está "ajustado" el Mundo y el Universo, IDIOTA?😎😎😎😎
¿Acaso tú tienes una lista de medidas y distancias, coordenadas y parámetros sobre los cuáles el mundo y el universo están ajustados?
Tú miras una roca en el espacio a 2 millones de kilómetros de distancia ¿y ya sabes que las medidas y la distancia son las correctas?
Para tu información el Universo ni siquiera sabemos a ciencia cierta qué tamaño o qué forma tiene, ni sabemos su edad exacta, ni muchas otras cosas más, ¿PERO TÚ YA TE ATREVES A DECIR QUE ESTÁ AJUSTADO, IDIOTA?
Tú NO sabes ni limpiarte el culo y ya quieres decir que el Mundo y el Universo están ajustados "finamente", IDIOTA.😎😎😎😎

"Libre Albedrío"
8. NO PUEDES LLAMARLE "LIBREALBEDRÍO" HASTA QUE NO HAYAS DEMOSTRADO QUE TU MUGROSO 'DIOS' EXISTE, IDIOTA.😎😎😎😎

"y inmaterialismo"
9. Lo que diga Berkeley no sirve como prueba, idiota.😎😎😎😎

"y la lista sigue y sigue......."
10. La lista de idioteces sigue y sigue, IDIOTA.
PERO NINGUNA DE ESAS IDIOTECES SIRVE PARA PROBAR EMPÍRICAMENTE QUE TU MUGROSO 'DIOS' EXISTE, IDIOTA.😎😎😎😎

"Y si Dios no existiera ya tendrían pruebas"
Si tú NO tienes pruebas empíricas de tu mugroso 'dios', ¿para qué tendríamos que tener pruebas de su inexistencia, idiota?😎😎😎😎