Alfredo de la Hoz

 "pues JESÚS fue el ÚNICO QUE RESUCITÓ, LOS DEMÁS QUE NOMBRASTE MURIERON Y SE PUDRIERON."
Para que eso pudiera ocurrir, primero deberás demostrar empíricamente que tu mugroso 'dios' existe, zoquete.
Luego deberás demostrar que yisus en verdad existió y en verdad resucitó.

"Claro que hay evidencias, los testigos que lo vieron y hablaron con el luego de su resurrección dejaron escrito su testimonio"
No puedes demostrar que esos "testigos" existieron idiota. ¿Ya viste lo de los evangelios? SON MÁS FALSOS QUE LA VIRGINIDAD DE TUS HIJAS, IDIOTA.
¿Cómo puedes confiar en lo que ellos dicen?

"se llama Santas Escrituras o BIBLIA, en ella quedó plasmado su testimonio de lo que ocurrió en esos días."
No, tarado.
Esa biblia fue escrita en dos partes muy diferentes y por motivos muy distintos.
El viejo testamento fue escrito por los hebreos para REUNIFICAR los dos reinos, el de Judá y el de Israel.
NO para "dar" a conocer la palabra de tu mugroso 'dios' imaginario.
https://diariojudio.com/opinion/el-exodo-no-existio-afirma-el-arqueologo-israel-finkelstein/218720/

El nuevo testamento fue elaborado por los romanos para engañar a los judíos revoltosos de Judea. Es más, ¿siquiera sabías que el 'dios' original de Israel ni siquiera era jehova, idiota?
¡Qué vas a saberlo! Eres un ignorante.

"Ese testimonio ha sido transmitido y custodiado por 2000 años desde que ocurrió la resurrección de Jesús hasta nuestros días."
No, retrasado mental.
El nuevo testamento fue escrito en el siglo III por órdenes de Constantino y fue IMPUESTO POR LA FUERZA EN TODOS SUS TERRITORIOS, IGNORANTE.

"Si los testimonios no SON VALIDOS, ENTONCES LOS JUICIOS CON TESTIGOS SON UNA FARSA."
NO extrapoles las cosas, idiota.
No se está hablando de testigos en un juicio, se está hablando de la falsedad de TUS "testigos" bíblicos.

"Veamos, seguro yo le pregunto ¿Existio Cleopatra?"
Hay testigos VERIFICABLES por todas partes de los cuales NO se duda de su existencia ni de sus testimonios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cleopatra

¿Con los "testigos" de la biblia sucede lo mismo?
¿Son VERIFICABLES?
¿O por el contrario la arqueología moderna los da como verídicos?

"¿Existio Homero? usted respondera que SI"
De homero no se tiene la misma certeza que de Cleopatra.

"pero como cree usted en que cleopatra existio"
Existen MILES de documentos escritos por personas QUE SÍ EXISTIERON de su existencia, zoquete.
Incluso sus hijos vivieron mucho tiempo después de que su madre muriera y fueron gobernantes de diferentes reinos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cleopatra#Descendientes

¿De tu patético yesoscraist también?
¿O solo se trata de FALSIFICACIONES como lo ocurrido con Flavio Josefo, Séneca o Plinio el joven que ni siquiera habían nacido en ese tiempo,?

"si no hay nada que compruebe su existencia solo hay unas estatuas que dicen ser de ella"
Te equivocas, idiota.
Hay MILES DE PRUEBAS SOBRE SU EXISTENCIA TODAS ELLAS VERIFICABLES.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cleopatra

"y como cree usted que existio homero si solo unos libros que dicen son de Homero."
Con Homero es otro asunto.
Sucede lo mismo que con tu mugroso 'yisus' que no tiene muchas fuentes.

"Afirma creer en el método científico, ¿Puede el método científico detallar el inicio de una vida?"
Puede.
Que todavía no se haya encontrado, es porque eso ocurrió hace más de 3,800 MILLONES DE AÑOS, IDIOTA.
No pidas milagros.

"¿puede el método científico explicar porque un ser humano existe como tal?"
¡POR SUPUESTO!
Se debe gracias a la EVOLUCIÓN.
Y está demostrado científicamente.

"¿Puede el método científico crear seres humanos?"
Ni siquiera sabes en qué consiste el método científico, IDIOTA.
El método científico es la forma, EL MÉTODO, LOS PASOS en que se estudian correctamente los diferentes fenómenos y cosas que ocurren en el mundo.
No es ingeniería y no anda creando seres vivos, tarado.
Si quieres clonar seres vivos o crearlos existe otro método, ignorante.

"cree en el método científico que NO DA RESPUESTAS."
El método científico da todas las respuestas, tarado.
Pero dicho método científico no anda creando seres vivos, idiota.

"Jesús EXISTIO allí esta La Historia"
La historia dice que NO existió ningún tipo llamado 'jesus'.

"La Arqueología y sobre todo LOS TESTIGOS QUE LO CORROBORAN"
La arqueología TAMPOCO ha demostrado su existencia, idiota.
Y los "testigos" NUNCA EXISTIERON.
Todo fue un plan elaborado por los romanos para engañar a los judíos revoltosos de la provincia romana de Judá.

"si usted no cree, entonces NO DEBE CREER EN NADA QUE LA ARQUEOLOGIA, LA HISTORIA O LOS TESTIGOS DE UN HECHO AFIRMEN ES CIERTO O VERIDICO."
Tú no vas a decir qué cosas no se deben de creer, idiota... ASI DE SENCILLO.

"¿Puedes probar que Dios no Existe?"
¿Tú puedes probar que Zeus NO existe, idiota?
¿Puedes probar que Thor NO existe?
Pues NO puedes.

"¿Puedes probar que Jesús no tenia Divinidad?"
¿Puedes probar que yesoscraist existió de una manera empíriuca?
Pues NO puedes.

"Entonces contradices a la Historia, La Arqueología y El Testimonio de quienes Vivieron junto a el."
"La historia la escriben los sobrevivientes"... aunque las cosas no hayan ocurrido así, idiota.

"Por lo visto La Ciencia es tu dios"
Los ateos NO tenemos 'dioses', idiota.
Si tuviéramos 'dioses' entonces ya no seríamos ateos.

"pero, La Ciencia No es Díos"
¡¡CORRECTO!!!
Te mordiste la cola tú mismo. jajajaja

"no puede crear vida"
¡Tu mugroso 'dios' imaginario tampoco, idiota!

"y esa es la escencia de Dios creador de todo"
No, idiota, no!
Para que puedas decir que tu mugroso 'dios' anda "creando" vida, PRIMERO DEMUESTRA EMPÍRICAMENTE QUE TU MUGROSO 'DIOS' EXISTE, IDIOTA!
FIN del comunicado.