Juan Salazar Carreño

 "Si en verdad fuera omnipresente y omnipotente debería existir."
Y existir en este Universo, que es lo que importa.
¿Para qué queremos que exista en otro Universo, en otra realidad?
Es como si existiera en el mundo de la fantasía...

"Si dios en teoría es omnipotente entonces tiene la capacidad de actualizar toda cosa lógicamente consistente"
Pero para eso primero tendrá qué existir... y eso es precisamente lo que nadie ha demostrado.
Los estúpidos creyentes se la han pasado diciendo que su mugroso 'dios' existe por más de 2,000 años y esta es la fecha en que no lo han demostrado.
Hicieron cientos de guerras, mataron a millones de personas porque no creían en su mugroso 'dios' imaginario, masacraron, violaron, encarcelaron, torturaron y quemaron vivas a millones de personas a lo largo de 1,500 años lo que duró la edad media para nada... siguen sin demostrarlo...

"y si puede hacer eso, puede manifestarse ante nosotros y ser visible a ojos humanos."
Pero para eso primero tendría que existir... y eso es precisamente lo que no han demostrado.

"Si no puede hacer eso entonces no es omnipotente y por tanto, tampoco omnipresente."
De hecho la omnipotencia es una contradicción lógica, un imposible para la física.
La misma lógica no lo permite.
De hecho, un 'dios' que no es capaz de romper las leyes de la lógica y de la física entonces no es todopoderoso...

"Esto es lógicamente consistente, ya que dios tiene poder sobre cualquier cosa y eso incluye tener poder sobre el espacio tiempo."
"dios" NO EXISTE, amigo.
Para que tengamos que pensar todas esas cosas como si existiera los creyentes tendrían que dar al menos un buen argumento que no se pudiera refutar.

"Dado que nosotros no hemos percibido en ningún momento de la historia a dios, eso indica que no es omnipresente y como ya expliqué, tampoco sería omnipotente. Ergo: un dios con esos atributos no existe."
EXACTO!
Fíjate que incluso si los 'dioses' se asemejaran más a la concepción griega o romana o de otras culturas acerca de lo que es un 'dios' con todo y sus defectos, es probable que exista algo parecido...
Pero en definitiva, el 'dios' de la biblia y peor aún, el de los filósofos tiene cero posibilidades de existir.
No se puede uno encontrar un solo personaje que reúna todas las perfecciones del Universo aunque resulten contradictorias. Es más fácil encontrarse "dioses" con alguno que otro poder que uno solo con todos juntos.
De la misma manera en que es infinitamente más fácil encontrarse miles de millones de granos de arena en la playa, que un solo diamante ya pulido.

"Pero claro, los teólogos sofisticados no le atribuyen la omnipresencia a dios; ¿por qué? Porque les conviene."
Fíjate que estuve mirando unos videos de un cura pederasta llamado mDani que habla de eso... dice literalmente que la omnipotencia de 'dios' consiste en hacer TODAS LAS COSAS que como 'dios' puede hacer...
O sea que así no puede ser contradictorio pues no es un atributo de 'dios'...
De lo que deriva entonces que si la omnipotencia consiste solo en hacer aquellas cosas que como individuo se puede hacer, entonces yo podría ser fácilmente un 'dios', puesto que también puedo hacer todas aquellas cosas que como humano puedo hacer...
Así de ridículos son estos creyentes.