Diego

 "te lo digo como agnostico"
Ok, veamos qué tienes qué decir...

"Las preguntas no son argumentos"
¿Quién te dijo que una pregunta es un argumento, amiguito?
Esas preguntas son para demostrar las ridiculeces de lo dicho en el video.
En él afirma que la vida surge mediante la BIOGÉNESIS y que la única forma de que la vida haya surgido sobre esta tierra, es que su 'dios' imaginario nos 'dio' dicha vida... por eso en mi primera pregunta dije: <<<"¿Cómo demuestras que es tu mugroso 'dios' imaginario el que da la vida?">>>

Porque decir que la vida solo proviene de la vida es hasta cierto punto correcto, (recordemos lo de la abiogénesis) pero de eso a decir que el dador de vida es "dios" es completamente asqueroso y ridículo...
Eso no lo pueden decir ni aunque fuera cierto, en primera porque NO HAN DEMOSTRADO que su 'dios' imaginario exista, en segunda porque NO PUEDEN DECIR que dicho "dios" sea un "dador" de vida si no han demostrado su existencia y no han demostrado que dicho 'dios' anda dando vida a las cosas, y en tercera porque aun cuando así fuera que los 'dioses' dan vida, ¿CÓMO ME DEMUESTRAN QUE FUE SU MUGROSO 'DIOS' IMAGINARIO EL QUE NOS DIO LA VIDA Y NO FUE OTRO COMO ZEUS, THOR, ODÍN, VISNÚ, ETC, ETC, ETC?

¿Ves? a eso me refiero con esa simple pregunta, no es un argumento sino la llave para desbaratar el suyo.

Si son inteligentes (cosa que lo dudo mucho) ni siquiera deberían decir esa clase de burradas, pero no solo las dicen, sino que se atreven a hacer un video y a exponerlo al mundo entero como si fueran verdad sabiendo que están equivocados y que NO TIENEN PRUEBAS.

De hecho, el video dice cláramente 7 PRUEBAS... y no dieron ninguna... ni siquiera la existencia de 'dios' como para decir que hay posibilidades ahora que ya 'demostraron' que su amigo imaginario existe que sea el "dador" de vida.

Luego en la siguiente pregunta (3) yo escribí: <<<"¿Cómo demuestras que tu mugroso 'dios' es el legislador si no has demostrado que tu mugroso 'dios' exista?">>>
Esto viene acompañado con la primera pregunta, (¿Cómo demuestras que fue tu mugroso 'dios' imaginario el que da la vida?) pues es muy común que los creyentes afirmen cosas estúpidas y sin sentido, pero nunca van a aceptar que lo son y mucho menos que den pruebas.
Por ejemplo, ellos me dicen "¿y cómo me demuestras que no?"... cuando yo NO estaría obligado a demostrar nada ya que son ellos quienes DEBEN demostrar que su 'dios' existe y son ellos quienes DEBEN demostrar que es el "creador" y el que nos otorgó vida...
¿Entiendes ahora el sentido de mis preguntas y del por qué yo ni siquiera necesito argumentar ni demostrar nada?

Luego siguiendo, en el inciso 4 hago las siguientes preguntas: <<<"¿Cómo demuestras que hay un diseño? ¿En base a qué parámetros, instrucciones y medidas para decir que están diseñadas?">>>
Si te fijas, antes de querer dar un argumento yo les cuestiono sus afirmaciones, pues como en las dos primeras preguntas hablan en base a sus creencias y a su ignorancia sin dar ni una sola prueba...
Así que yo ni siquiera necesito dar argumentos o pruebas para estar en lo correcto. Son ellos quienes DEBEN DEMOSTRAR lo que dicen.

Además, yo sigo la escuela de Sócrates que mediante preguntas les hacía llegar a la verdad a sus alumnos.
Al igual que él, yo busco lo mismo:
<<<Sócrates fue figura principal de la transformación de la filosofía griega en un proyecto continuo y unificado. Luego, sabemos que pasó gran parte de su vida generando discusiones con todo el mundo en Atenas, tratando de determinar si alguien tenía alguna idea de lo que estaba hablando, especialmente cuando el tema tratado era importante, como la justicia, la belleza o la verdad>>>

Tal como él, respeto las leyes y la política no me atrae.
<<<Fue obediente con las leyes de Atenas, pero evitaba la política. Creía que podría servir mejor a su país dedicándose a la filosofía.>>>
<<<Filósofos, poetas y artistas, todos creían tener una gran sabiduría, en cambio, Sócrates era consciente tanto de la ignorancia que le rodeaba como de la suya propia. Esto lo llevó a tratar de hacer pensar a la gente y hacerles ver el conocimiento real que tenían sobre las cosas.>>>
<<<Creía en la superioridad de la discusión sobre la escritura y, por lo tanto, pasó la mayor parte de su vida de adulto en los mercados y plazas públicas de Atenas, iniciando diálogos y discusiones con todo aquel que quisiera escucharle, a quienes solía responder mediante preguntas.
La sabiduría de Sócrates no consiste en la simple acumulación de conocimientos, sino en revisar los conocimientos que se tienen y a partir de ahí construir conocimientos más sólidos.>>>
<<<Fue el verdadero iniciador de la filosofía en cuanto que le dio su objetivo primordial de ser la ciencia que busca en el interior del ser humano. El método de Sócrates era dialéctico: después de plantear una proposición analizaba las preguntas y respuestas suscitadas por la misma. Esto le convierte en una figura extraordinaria y decisiva; representa la reacción contra el relativismo y subjetivismo sofista, y es un singular ejemplo de unidad entre teoría y conducta, entre pensamiento y acción.>>>
<<<Mayéutica Privilegió un método, al cual denominó (probablemente evocando a su madre partera) mayéutica, es decir, lograr que el interlocutor descubra sus propias verdades. La mayéutica fue su más grande mérito, método inductivo que le permitía llevar a sus alumnos a la resolución de los problemas que se planteaban por medio de hábiles preguntas cuya lógica iluminaba el entendimiento. Según pensaba, el conocimiento y el autodominio habrían de permitir restaurar la relación entre el ser humano y la naturaleza>>>

Como podrás ver, la forma de preguntar que tengo es para que los creyentes respondan y se den cuenta de sus errores... por eso nunca dije y nunca diré que una pregunta es un argumento.

Pero si me responden con sinceridad se darán cuenta que lo que afirman está equivocado, tanto si es verdad que existe un 'dios' como si no.

Saludos.