NirField 27

"1) Ya me retracte de haberte dicho que dios existía aquella vez"

Esto va para mi facebook. jajaja

"parece que tenes memoria para recordar cosas fuera de contexto pero no algo que no te conviene."

Soy un simple humano. XD

No me culpes. jajaja

"2) ¿Por retractarme soy cobarde?"

Sip. Tuviste poco valor para defender tus ideas. XD

"¿Sabés que un ser humano puede cambiar de opinión? ¿Pretendés que defienda una postura que no tiene sentido solo por el hecho de que la defendí antes?"

Pensé que lo ibas a hacer. XD

"¿No es el fin del debate que yo reconozca que vos tenés la razón o viceversa?"

Esto no es un debate y yo siempre tengo la razón. XD

"3) No soy creyente."

¿Y entonces para qué afirmaste que 'dios' existía y hasta dijiste que lo habías demostrado? jajajaja

"4) hipótesis: nombre femenino 1. Suposición hecha a partir de unos datos que sirve de base para iniciar una investigación o una argumentación. ¿Ahora entendés?"

No sé qué tendría que entender... no me explicas nada...

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"No, no estamos hablando de mi dios imaginario"

Yo sí estoy hablando de tu 'dios' imaginario.

"estamos hablando de un dios hipotético"

Precisamente ese es tu 'dios' imaginario, un 'dios' hipotético al que aún NO has demostrado su "existencia".

Mientras no lo hayas demostrado ES UN "DIOS" HIPOTÉTICO.

"hipótesis, no es algo que estée afirmando"

Sí lo afirmaste.

Hasta me dijiste que ya me lo habías demostrado.

1. Primero yo te dije: <<<Sheldоn Сооpег Hace 2 meses @NirField 27 Solo demuestra que tu mugroso 'dios' existe y déjate de decir burradas.

2. Tú me respondiste muy seguro de ti mismo que: <<<NirField 27 Hace 2 meses @Sheldоn Сооpег Ya te lo demostré, pero no entendés>>>

3. Y hasta me dijiste que "y si tenés testículos atrevete a hablar conmigo al menos por mensaje de una forma más fluída".

4. A lo que yo te respondo ahora para demostrarte que tengo los huevos más grandes y peludos que tú:, ¿tú tienes testículos para reconocer que primero dijiste que tu mugroso 'dios' existe y ahora reconoces que NO PUEDES DEMOSTRARLO?

Tú mismo lo has dicho. XD

"por ende no tengo porque demostrarte que existe, porque ni siquiera sé si existe."

¿Así que ahora te retractas, cobarde!

Primero me dijiste muy segura de ti misma que hasta me lo habías demostrado su"existencia" y ahora me dices que NO PUEDES SABER LO QUE UN SER HIPOTÉTICO ES y que no tienes que demostrarme nada" jajaja

Si quieres que te crea que existe, ENTONCES DEBES DEMOSTRÁRMELO.

Mientras NO me hayas demostrado su existencia, es y seguirá siendo HIPOTÉTICO.

"Si existiese, como sabrías cuales son sus características?"

Te acabo de decir explícitamente que no se puede saber la características de algo (hipotético) que existe fuera de nuestro universo (hipoteticamente)."

¿Entonces cómo dices que me lo demostraste, si no siquiera puedes definir lo que es ni puedes siquiera imaginarte cuáles son sus características. XD

Creyente hipócrita y mentiroso tenías que ser. XD

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"En el contexto del debate estás cometiendo una falacia ad hominem, porque nunca afirmé la existencia de dios"

A ver muchacho, el Ad Hominem no se comete de esa forma.

Además, anteriormente ya me habías dicho que ya hasta me habías demostrado su existencia.

Cuando yo te dije "Solo demuestra que tu mugroso 'dios' existe y déjate de decir burradas." tú me respondiste muy orondo: <<<Ya te lo demostré, pero no entendés, y si tenés testículos atrevete a hablar conmigo al menos por mensaje de una forma más fluída." ante lo cual en el mensaje anterior ya te retractaste cuando te hice ver que solo se trata de un ser IMAGINARIO.

Pero al parecer el que no tiene testículos eres tú, pues primero me dijiste que tu 'dios' imaginario existe y ahora te retractas. jajaja

"dije que "sería un agente externo a su creación" no asumas las cosas y entendelas antes de responder, si no entendés pedí explicaciones."

Dijiste que SERÍA, (en sentido figurado) porque ahora ya reconociste que tu 'dios' imaginario NO EXISTE. 

"Si querés no lo llamemos dios, llamémoslo "causa" que sería lo más acertado."

Así que ahora ya no lo demostraste y tampoco es "dios", sino "causa"! jajajaja

Como que los testículos se te cayeron entre el mensaje anterior y mi blog. jajajaja 

Ok, muchachote, ya tú mismo te retractaste y reconociste que a) NO existe pues reconoces que es imaginario, b) que en caso de existir, NO es "dios", pues no tienes manera de demostrarlo y c) No es verdad que demostraste la existencia de tu 'dios' imaginario.

Saludos.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

"No te vayas de tema"

No me voy del tema...

Estamos hablando de tu 'dios' imaginario, ¿no?

Aquel del que NO TIENES PRUEBAS EMPÍRICAS, ¿cierto?

De ese ser imaginario tuyo que en caso de que existiera TAMPOCO SABES CUÁLES SON SUS CARACTERÍSTICAS, ¿o no?

"nunca dije que exista ni nada por el estilo."

Eso significa que NO TIENES PRUEBAS DE SU "EXISTENCIA"!

O sea, es como dije: UN SER IMAGINARIO.

Felicidades por ser tan honesto. XD

Has dicho "SI EXISTIESE"... lo cual significa que NO ES NECESARIO QUE EXISTA.

Además, en caso de que existiese, ¿cómo sabrías cuáles son sus dones y sus características?

Obvio, si es un ser imaginario, entonces sus características también son imaginadas. XD

Sí es válido, muchacho.

Puesto que como te acabo de mencionar, en caso de que existiera, tú NO SABES CUÁLES SERÍAN SUS CARACTERÍSTICAS.

Y eso no lo puedes negar.

A menos de que demuestres su existencia y demuestres que no la tiene. XD

Saludos.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

1. Estás hablando de un SUPUESTO ser que "sería" un agente externo...

Pero, ¿puedes demostrar que dicho ser existe de un modo empírico para que podamos verlo?

2. Al tratarse de un "ser" que SUPUESTAMENTE está "afuera"... ¿cómo sabes tú que existe y cómo sabes que está 'afuera'? Sea lo que sea a lo que te refieres con "afuera".

¿Puedes demostrarlo? ¿Tienes PRUEBAS empíricas de su existencia?

¿Con qué aparatos científicos cuentas tú para poder saberlo?

A la NASA le encantaría saber cómo le haces para 'ver' lo que está 'fuera'.

3. ¿Cómo puedes decir que el Universo fue "creado" por este ser imaginario del que hablas sin ninguna clase de prueba?

4. Te recomiendo que te informes pues el origen del Universo ya está demostrado y ese sí cuenta con toda clase de pruebas, se llama Big Bang.

Y la cantidad de pruebas que tiene alcanzan para llenar TODO EL UNIVERSO.

"y no tendría porque regirse por las normas de a donde no pertenece."

¿Ya demostraste su supuesta existencia?

¿Tienes PRUEBAS empíricas de ello?

¿Acaso no sabías que el origen del Universo ya fue demostrado?

Además, en el remoto caso de que dicho ser existiera, ¿cómo sabes que no se rige por nuestras leyes? Si tú nunca has estado "fuera" de este Universo y tampoco has podido verlo, (no creo que tengas alguna clase de aparato científico con el que puedas ver fuera) ¿cómo te atreves a decirlo?

No me salgas con la Falacia de Plastilina, porque no demuestras nada con ella.