yosue Castillo
yosue Castillo
“hay brother me en canta porque el argumento del ajuste fino es de las
medidas del universo osea no lo sabías pero lo adivinaste jaja osea me
da risa eso la casualidad”
Para que puedas decir que el universo
tiene las medidas justas que tiene, es porque debes de conocer cuáles
son las medidas que debe de tener y haber medido rigurosamente todo el
universo para poder comprobarlo. Mientras no lo hayas hecho, tu
argumento pedorro se queda en eso: un argumento pedorro. 😎😎😎
“brother ser omnipotente no significa hacer todo”
¿Ah, no?
¿De qué parte del culo te sacaste esa definición?
Porque la palabra OMNI-POTENTE significa precisamente TODA-POTENCIA, ignorante. 😎😎😎
“ya que no se puede hacer un triángulo cuadrado o un cuadrado redondo”
Entonces no es omnipotente, tarad0 jajajaja 😎😎😎
Tú mismo lo estás diciendo que NO PUEDE hacerlo todo! jajajaja 😎😎😎
¿O es la omnipotencia divina diferente a la omnipotencia real? 😎😎😎
¿Ves lo estúpido de tu omnipotencia “divina”?
Choca de frente con la omnipotencia real de este universo. jajajaja 😎😎😎
Una
cosa es que tú creas que poder hacer solo unas cosas es ser
“omnipotente”, corazón, pero eso solo ocurre en tus alucinaciones, con
tu mugroso ‘dios’ imaginario, pero la omnipotencia en este universo, con
nuestras leyes de la física y de la lógica no van de acuerdo. jajaja
😎😎😎
“ya que es inlogico ser omnipotente”
¿Ves cómo tú misma reconoces que ser omnipotente es “inlogico”? jajajajaja😎😎😎
Vaya payasete que te has vuelto. jajajaja😎😎😎
“el significado es hace todo lo que es lógicamente posible”
¿Y qué ser humano no hace todo lo lógicamente posible?
Yo lo hago, puedo hacer todo lo lógicamente posible también, ¿eso significa que soy ‘dios’? 😎😎😎
“y que no demuestre una falta de poder o irracionalidad”
Pues
si NO PUEDE hacer imposibles, entonces tampoco puede hacer milagros,
porque eso significa que tendría que romper las leyes de la física, cosa
que NO PUEDE HACER, ¿no? 😎😎😎
“y el argumento del ajuste fino
habla de que las posibilidades de la vida están tan justamente afinados
los parámetros del universo para la vida”
POR ESO, PEDAZO DE IDIOT4!
¿A qué parámetros debe de estar ajustado el universo, grandísimo pedazo de mi3rda? 😎😎😎
“que
es de 1 elevado 10 elevado 10 elevado 124 osea 1 con 124 ceros atrás
más o menos esto
1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
un poco más creo”
¿Y de qué parte del culo te sacaste esa cifra, pedazo de mierda?
“osea
que el número están grande que si escribes cada número de a 1 hasta
llegar a él no habria espacio en el universo para poder completarlo”
¿Y entonces cómo lo sabes tú, grandísimo ignorante? 😎😎😎
No
sabes ni escribir bien ni sabes siquiera el significado de la palabra
omnipotencia ni siquiera eres capaz de escribir bien la palabra ILÓGICO y
en lugar de eso escribes “inlogico” y ya conoces las medidas y
parámetros que debe tener todo el universo entero, grandísimo
hijo’eputa? jajajaja😎😎😎
“por ej la cantidad de átomos que
existen en el universo que es de 1 elevado 80 osea que si escribes cada
número de 1 hasta llegar al 1 elevado 124 no habría espacio así sea que
escribes en cada atomo y faltaría más”
¿CÓMO LO SABES, ANIMAL? 😎😎😎
Ok,
pensaba responderte todas las idioteces que escribiste, pero estás
demasiado loco como para que yo te preste más atención de la que ya te
di. Así que aquí me detengo.
Hasta nunca. 😎😎😎
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
¿Por qué no puede haber una regresión infinita de causas, pero tu mugroso ‘dios’ sí puede, corazón?
“y no es mi Dios es el Dios que se adecua a todo lo lógico filosóficamente hablando y ciencia igual”
Ni
siquiera sabes cuáles son las características de los ‘dioses’, corazón,
¿y ya dices que es el que se adecúa más a todo lo filosófico y a la
ciencia?
¿En serio?
¿Y cómo es que no quieres darme una lista de
características y superpoderes respaldada por la ciencia ni puedes darme
pruebas científicas de tu ‘dios’ imaginario? 😎😎😎
“esque hago eso cuando ya se que el otro ni con ningún argumento va a creer”
Si
tuvieras pruebas empíricas o científicas de tu mugroso ‘dios’
imaginario no te harían falta argumentos, corazón. Por ejemplo, yo nunca
necesité que alguien me diera argumentos acerca del porqué existe la
gravedad o cómo trabaja para que yo mismo desde el primer momento que me
caí cuando era niño acepté su existencia. 😎😎😎
“pero me gustan más las charlas respetuosas y sinceras”
Yo
trato de respetarte, corazón, pero en serio que no puedo hacerlo cuando
te dedicas a decir idioteces sin sentido y además me dices burradas
como “no sabes ni que es ciencia bro hasta tu podrías hacerla pero creo
que eres un poco arrogante o depronto no sabes del tema”, especialmente
cuando acabas de decir cosas como “inlogico”. jajaja😎😎😎
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
"si me dices que te lo presente el argumento y hay muchos más como el ajuste fino que es de la ciencia igual y es muy bueno”
¿Sabes a qué medida “debe” estar “ajustado” el universo, corazón? NO, no lo sabes.
¿Entonces cómo sabes que está “ajustado” a unas medidas y parámetros que NO SABES?😎😎😎
“y como el de la moral kalam”
1.
¿Qué es la moral, corazón? Es el comportamiento humano heredado desde
la época de las cavernas y que se ha ido moldeando a lo largo de
milenios… y es diferente en otras partes del mundo… no en todos lados la
moral es igual ni está impreso en nuestro cerebro.
Por ejemplo en
India es un delito matar una vaca y en los países musulmanes es delito
comer cerdo… pero no es delito matar homosexuales ni vi0lar mujeres ni
cortarles las manos… En pocas palabras el argumento moral es una burrada
sin sentido, porque no en todos lados la moral es la misma.
2. El
argumento kalam es una deformación del argumento cosmológico original
inventado por Aristóteles, pero ni siquiera hablaba de ‘dios’, sino de
que el universo tuvo una causa. Fue deformado tan burdamente por Al
Kindi y de una manera tan infantil que da risa, porque aunque es verdad
que el universo tuvo una causa, (causa que ya ha sido demostrada por la
ciencia como el Big Bang) no puedes asegurar que dicha causa sea tu
mugroso ‘dios’ imaginario sin ninguna clase de prueba empírica o
científica.
Por lo que si quieres que acepte el kalam, primero vas a
tener que demostrar empírica o científicamente que tu mugroso ‘dios’
existe para que todos podamos verlo, segundo, vas a tener que demostrar
con una lista respaldada por la ciencia que entre sus características
está la de “crear” cosas de la nada y en tercera, tendrás que demostrar
que él/ella es el “creador/a” del universo y no lo es otro por ejemplo
Zeus, Thor, Visnu, etc.
Y mientras no lo hagas solo se queda en un argumento pedorro que Al Kindi se sacó del cul0. 😎😎😎
“infinidades que es brutal”
Explícame eso de las infinidades. No vaya siendo que te lo acabas de inventar.
“pero quiero decirte el de la contingencia que es el top"
Seres
contingentes y seres necesarios… para que puedas decir semejante
burrada, primero tienes que demostrar empírica o científicamente que
los seres necesarios existen, corazón. Mientras tanto hasta que no lo
hayas hecho, tu argumento solo se queda como argumento pedorro.
“tu crees en la gravedad”
No, corazón, pero me he caído tantas veces a lo largo de mi vida que tengo que aceptar su existencia. 😂😂😂
Y lo mismo sucedería si tu mugroso ‘dios’ imaginario existiera y se presentara ante el mundo, nadie podría negarlo. 😎😎😎
“y
el argumento de la contingencia es así todos dependemos de un ser para
poder existir por el cual de debe haber un ser que causa pero no es
causado”
No, corazón, estás hablando del argumento de causalidad, ignorante. Jajajaja 😎😎😎
En
segunda, ¿quién es aquel cuya palabra es ley para decir que “debe”
haber un “ser” que lo “causó” todo pero no dio pruebas ni empíricas ni
científicas de su existencia ni de que dicho “ser” se trate de tu
mugroso ‘dios’ imaginario?
¡PAR FAVAR! 😎😎😎
Tú podrías darme una
PRUEBA empírica o científica y te la aceptaría de inmediato, PERO NO UN
ARGUMENTO PEDORRO tan sencillo como ese! jajaja😎😎😎
“ya que no puede haber un regresión inifnita de causas ya que el proceso no podría comenzar”
O
sea, a ti se te hace imposible una regresión INFINITA de causas, ¿pero
no se te hace imposible un ‘dios’ INFINITO Y ETERNO? 😎😎😎
¿Te das cuenta el ridículo tan grande que estás haciendo?
¿Por qué una cosa sí y otra cosa no?
“esto demuestra que existe un ser que causa pero no es causado”
No,
muchacho tont0, no lo demuestra, SOLO LO SUGIERE. Eso más bien
demuestra que quien inventó este argumento pedorro (Tomás Aquino) no
sabía que el universo surgió en el Big Bang… Pero descuida que un cura
católico llamado George LeMaitré acertó cuando elaboró la teoría del Big
Bang y con eso echó por tierra todos esos argumentos pedorros que
mencionas pues ya no es necesario quebrarse la cabeza para buscarle el
origen al universo. 😎😎😎
“y si lo refutas le ganarlas a más de 1000 años de intentos de refutación por parte de académicos ateos”
Pues
como puedes ver, La Suma Teológica, fue escrita a mediados del siglo
XIII por Tomás Aquino, por lo que ni siquiera tiene 800 años, mucho
menos 1,000 años de intentos por refutarlas. 😎😎😎
Y además, NO fue
necesario refutarlo porque al descubrir que el universo surgió en el Big
Bang, dicho argumento pedorro se queda en eso: un argumento pedorro que
Tomasín se sacó del cul0, y no tiene mil años de intentos para
refutarlo ya que desde el primer momento que se descubrió el verdadero
origen del universo, todos esos argumentos pedorros fueron refutados.
😎😎😎
“ok no entiendes que ser Todopoderoso y tampoco sirve lo que dices”
Y tú no entiendes que los seres “todopoderosos” NO EXISTEN EN ESTE UNIVERSO, pendej0. jajaja😎😎😎
Simplemente
los seres chorropoderosos son un imposible lógico pues si te pregunto
¿tu mugroso ‘dios’ imaginario puede ser malvado? Tú de seguro me vas a
responder que no… por lo tanto si no puede ser malvado, entonces no es
todopoderoso! jajaja 😎😎😎
Y así con todas las demás cosas: NO puede
no existir, NO puede ser contradictorio, NO puede, NO puede, NO puede,
NO puede, NO puede, NO puede, etc, etc, etc, etc. 😎😎😎
En pocas
palabras, en caso de existir tu mugroso ‘dios’ imaginario, solo podría
hacer UNAS COSAS SÍ Y OTRAS NO, o sea un 50%... eso mi querido amiguito,
no es “omnipotencia”, sino SEMIpotencia. 😎😎😎
“no sé cuántos años tenes o si estás jodiendo pero eso me pasa por estudiar tanto del tema”
¿Cuántos años tienes tú? Porque parece que no muchos por lo que veo en tu canal y los canales en los que estás suscrito…
¿15, 20, 25, 30? Cuando tú todavía eras un bebote y te zurrabas en los calzones, yo ya era ateo, corazón. jajaja😎😎😎
Y eso de “estudiar mucho” ni tú te lo crees pues si así fuera, no le atribuirías la existencia del universo a tu mugroso ‘dios’ imaginario… y sin pruebas. jajaja 😎😎😎
“yo dije Dios no es material “
Y yo te pregunto: ¿Cómo lo sabes y cómo lo demuestras de una forma más o menos empírica o científica para que todos podamos verlo? ¿Tienes una lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia de lo que es un “dios” en donde diga con todas sus letras que aparte de existir los ‘dioses”, no son materiales?
Y mira que esa lista es 100% necesaria para que podamos averiguar cuál de todos los “dioses” inventados por la humanidad es el correcto antes de quedarnos con el tuyo que te recuerdo, NO has demostrado aún su existencia. 😎😎😎
“eso por esencia estoy hablando de metafísica”
¿Y qué método científico usaste para saber todo eso y cómo puedes demostrarlo?
Debe de existir una forma en que esos asuntos metafísicos puedan ser demostrados, corazón.
Porque ya que no hay forma en que puedas demostrarlo, no esperes que te crea.
“y si el creo la materia”
No puedes afirmar que tu mugroso ‘dios’ imaginario haya creado nada como la materia, pues te recuerdo que en el Big Bang fue donde surgió dicha materia y tenemos pruebas suficientes como para llenar el universo entero.
Además, ¿estás afirmando que tu mugroso ‘dios’ imaginario puede romper la Ley de la Conservación de la Materia? ¿Puedes demostrarlo de algún modo?
Porque si puede “crear” o interactuar con la materia es suficiente para poder detectarlo con nuestros aparatos científicos de última generación…
“el materia no es”
¿Entonces qué es y cómo puedes demostrarlo?
“entonces el puede dirigir la materia”
Primero demuestra empírica o científicamente su existencia ya que afirmas que puede “dirigir” la materia.
Los aparatos modernos como los ciclotrones o los detectores de partículas podrían detectarlo como pueden detectar las cuatro fuerzas fundamentales de la materia, corazón. 😎😎😎
“más no ser ella”
¿Y por qué no?
¿Tampoco puede ser material?
¿Qué clase de “dios” pedorro es aquel que no puede hacer muchas cosas? jajajaja 😎😎😎
“porque si el es materia necesitaria creador y como es eterno y autoexistente”
¿Ya conseguiste la lista de características y superpoderes respaldada por la ciencia de lo que es un “dios” en donde diga que los ‘dioses’ son “creadores”, “eternos” y “autoexistentes”? jajaja 😎😎😎
“por la contingencia que vemos en el mundo no puede ser materia ya que sería inlogico”
No digas burradas. jajajaja 😎😎😎
“Inlogico”. jajajajajajaja 😎😎😎
¿Y así me dices que has estudiado mucho, payaso? 😎😎😎
¿Y así me preguntas que qué edad tengo, pedazo de ignorante? jajaja 😎😎😎
Y nuevamente vuelves a caer en la trampa de tus propias palabras al afirmar que “y ‘dios’ no puede hacer algo inlogico o algo fuera de su naturaleza como decir mentira ya que decir mentiras es demostrar falta de poder y es algo que es moralmente incorrecto” jajajajajaja 😎😎😎
Tampoco puede decir mentiras! jajaja 😎😎😎
Pobre, aparte de ser un ignorante y no saber debatir, tú mismo estás afirmando que tu mugroso ‘dios’ imaginario en caso de existir NO ES todopoderoso. jajaja 😎😎😎
¿Lo ves? Ese tema de la omnipotencia es un argumento que se muerde la cola. ¿Cómo un ser omnipotente no puede hacer miles de cosas?😎😎😎
Solo que no sea omnipotente. 😎😎😎
“no sabe de ciencia y la mencionas”
¡Ajá! jajajajaja😎😎😎
¿Y me lo dice el tipo que dice “inlogico”? jajajaja 😎😎😎
Para tu información, sé mucho más de ciencias en general que tú, pedazo de ignorante. 😎😎😎
“mejor dicho no sabes ni que es ciencia bro hasta tu podrías hacerla pero creo que eres un poco arrogante o depronto no sabes del tema”
¡Sí, cómo no! jajajaja 😎😎😎
“ya que para hablar de esto se necesita bases filosóficas, científicas y metafísicas y ser honesto"
Y tú no tienes ni una, ni la otra, ni la otra. 😎😎😎
Saludos. 😎😎😎
Comentarios
Publicar un comentario